España y el futuro: La crisis

España penetra en una crisis profunda, de indeterminable  duración, que une a los graves problemas económicos, sociales, políticos, institucionales, etc., ya existentes,  la pandemia del "Coronavirus" y sus efectos sanitarios, dolorosos y trágicos, y sus secuelas: económicas y sociales de dificil prescripción, pero gravísimas.

Los ciudadanos somos conscientes del pantano en que nos encontramos, sabedores que no solo nos adentramos en la fase baja del ciclo económico, con sus consecuencias desagradables y negativas; existe el conocimiento de que el deterioro de la situación social, la degeneración de las instituciones políticas, etc., son fenómenos que van a ir a peor, y cuyos efectos negativos se van a prolongar en el tiempo.

El desconcierto e inoperancia del gobierno a la hora de proponer salidas al actual estado de cosas auguran tiempos muy sombríos de consecuencias imprevisibles, que hacen que nos preguntemos -¿Es posible torcer el rumbo de los acontecimientos?

Intentar  desgranar algunas ideas y razones, ajenas en su mayoría y de mejores cabezas, sobre las principales causas que han conducido a esta situación, puede parecer pretencioso, y sin duda lo es, no obstante me atrevo a escribir estas notas  ya que en mi opinión son escasos los aciertos en las posibles soluciones.

Me centraré, principalmente, en el deterioro del sistema político actual, que no sólo es incapaz de afrontar la gravísima crisis que atravesamos, y en los posibles escenarios que se abren. Punto, este último,  donde más se echa en falta la aportación de un partido o una fuerza política republicana que introduzca la noción de interés común, de comunidad política comprometida en el progreso social, que fije sus miras a largo plazo y no en la inmediatez de unas elecciones.

Confió que las notas que se irán exponiendo durante los próximos días, si no acertadas, sirvan al menos de reflexión y/o controversia en beneficio de la causa de la República.

S&R

Hacia la República: ¿…?

En la veintena del siglo XXI, encontrándose al país  dentro de una recesión que otra vez el gobierno se negó a reconocer, envuelta en una  crisis del Estado por las pretensiones independentistas y arrinconado a su vez por  una pandemia de la que no sabemos ni el principio, ni el fin, ni cómo gestionarla;  con un gobierno tan incapaz como asustado y a un paso de una depresión mundial que se augura muy superior a la de 1929, ya que frente a  la crisis de hace un  decenio con origen en desajustes de tipo financiero,  la actual se declara por la paralización, obligatoria, de múltiples actividades económicas para batir la pandemia.

Teniendo en cuenta que no hay nadie que sea capaz de determinar la dimensión y el alcance de la crisis económica por la sencilla razón de que se desconoce por completo la duración de la epidemia,  y  si va a tener punto y final o se  trata de una infección sistemática a la que nos tendremos que  acostumbrar,  el impacto en la economía europea y mundial es una auténtica incertidumbre y solo videntes y profesionales del cuento  se atreven a poner un horizonte  al caos que nos angustia.

Ante la ausencia de certezas sobre el estado en que quedará la economía mundial, europea y la española, agrietada por tantas anomalías, aventurar cuándo se restaurara en España la República, es imposible.

La República será una opción esperanzadora de futuro democrático, sobre todo, si es asumida por todos, derechas e izquierdas, como la conclusión unitaria, natural e integradora de la evolución política de España.

El republicanismo en España no puede ser un asunto  de historiadores o estudiosos exclusivamente; ni algo marginal que sirva de refugio a un extremo del arco político; ni mucho menos banderín de enganche de los que se han quedado sin banderas que agitar, manteniendo el secuestro de la República y estimulando el descrédito del  republicanismo.

¿Existirá España?

S&R

Hacia la República: La Transición

Con la perspectiva que dan los años transcurridos desde la muerte del dictador -1975- y la proclamación “oficial” por parte del gobierno de la crisis constitucional, asistimos incrédulos a la disolución de uno de los Estados más antiguo de Europa. Hay pues que preguntarse:

¿Cómo se ha llegado a esta situación?

¿Cuál será el porvenir de España?

La Monarquía instaurada por Franco, reforzada por la lealtad del Ejercito fiel a las decisiones del dictador,  tuvo por objetivo el establecimiento de una democracia limitada, gobernada y administrada por los grupos de poder tradicionales. Con el fin de ensanchar las bases del nuevo régimen, se pretendía integrar en su seno al socialismo, procurando que no se pusiera en peligro las verdaderas relaciones de poder. En ningún momento se aspiraba iniciar un periodo constituyente, todo lo contrario, para evitarlo nació el proyecto de Reforma Política del  76, que despojaría al “Régimen” del inservible ropaje totalitario, aceptando el sufragio universal y los partidos políticos excepto, eso sí, los republicanos.

En el 77, se convocaron elecciones para constituir el Congreso de los Diputados, no fueron Cortes Constituyentes, las circunstancias obligaron a unas Cortes ordinarias a elaborar una Constitución; la Monarquía se vio obligada a ir más allá y sin guion de Constitución, sin proyecto nacional, con el sólo objetivo de asentar a toda costa la Corona, se fabrico una Constitución que garantizaba los intereses de sus creadores, Monarquía, partidos políticos y nacionalistas. Arbitrándose  unos mecanismos de reforma constitucional  que en la práctica la hacen imposible –que se lo pregunten al actual gobierno-, consumándose de esta manera el reparto patrimonial del Estado.

De esta manera se inicia la tan renombrada Transición, como un improvisado caminar político, a salto de mata, con escaso interés en fortalecer la sociedad civil y un alocado fenómeno autonómico, conviviendo con  una tremenda crisis económica agravada por el terrorismo y la inestabilidad social y política.

El golpe de Estado del 23 de febrero del 81, aviso o pretendida solución al caos en el que por su falta de autenticidad democrática el nuevo régimen político estaba sumiendo a España, probó que los ciudadanos no estaban dispuestos a arriesgarse en defensa del mismo, a diferencia de julio del 36. Resuelto el Golpe de Estado, se priorizó el fortalecer a la Monarquía presentándola como salvadora de la democracia y para ello había que apuntalar el edificio constitucional.

El inteligente y poco valorado Calvo Sotelo, presidente de un gobierno débil, escribió la partitura que se ha bailado desde entonces:

• Se acotaron y restringieron, lo más posible, las responsabilidades en el intento de golpe de Estado.
• Se decidió la entrada de España en la OTAN.
• Se aceleraron las negociaciones para el ingreso en la C.E.E.

Todo ello en menos de un año.

Y llego octubre del 1982, iniciándose la segunda parte de la obra iniciada con la muerte de Franco. Los primeros gobiernos socialistas, que sin perjuicio de las buenas intenciones sucumbieron con rapidez a los halagos del poder, fortalecieron la imagen del Rey como garante de la democracia y permitieron el reagrupamiento en su entorno de los grupos de poder, desvaneciendo cualquier idea de transformación y de progreso, el PSOE había sido asimilado. Se renuncio a la política de progreso por la política de imagen.

Fueron  años de abundancia, la banca, las empresas de construcción y los grupos de comunicación detentaban el poder mientras amasaban grandes fortunas, al tiempo la sociedad, desvertebrada, asistía incrédula y complacida al espectáculo. 

Complacencia que termino en indignación ante la podredumbre de la clase dirigente y llego el turno del PP con propósitos regeneradores de la vida pública que no se cumplieron. Los ciudadanos tras el cesarismo insoportable de José Mª Aznar, presidente del gobierno, optaron por despedir al PP, volviendo el PSOE, Rodriguez Zapatero  formó gobierno con el apoyo de ERC e IU. En 2007 ya nadie negaba la crisis constitucional y comenzó a hablarse de una reforma “limitada”.

Pero las ocurrencias de Zapatero “El Bobo”, un presidente ególatra y flautero que junto a decisiones avanzadas en materia de derechos  civiles y esfuerzos en políticas sociales cerro la Transición dejando a España en la mayor crisis económica del último siglo, crisis que no supo ver, que para su ridículo y la de sus ministros, negó y cuando ya era tarde abordo con medidas erróneas y populistas. Cerro su mandato anteponiendo los intereses del capital internacional  frente a los de su pueblo, para lo que no dudo en modificar la Constitución, dejando a España en el umbral de un periodo constituyente, aplazado por más de diez años.

Periodo constituyente, que necesariamente ha de abrirse, en el que los republicanos debemos expresar nuestras opiniones, haciendo hincapié en aquello que ha sido el hilo conductor de nuestra tradición, los principios revolucionarios de libertad, igualdad y fraternidad.

S&R

Hacia la República: Estado Integral

El modelo constitucional ha sido puesto en entredicho por los nacionalistas y ahora toca ver como se ordena la tremenda crisis constitucional abierta.

La Constitución del 78 abordo de forma apresurada la cuestión nacionalista, primando  desde el poder  la construcción del Estado de las Autonomías.  Modelo ambiguo y equivoco que nunca llenara las expectativas de las minorías nacionalistas que gobiernan en Cataluña y País Vasco, y lo que es más grave, en el resto de territorios, se están dedicando grandes esfuerzos para desarrollar originalidades históricas para afirmarse a sí mismas mientras que se olvidan que son órganos del Estado,  al que desacreditan y merman en detrimento de los intereses generales.

Los distintos gobiernos de la Nación han sido complacientes con el fenómeno y han hecho dejación de sus competencias,  que se encontraron desarmados  para ejecutar gran parte de las políticas que interesan al ciudadano: Educación, sanidad, obras publicas, fiscalidad, …, siendo las Comunidades Autónomas las que ostentan el verdadero poder, produciéndose una gigantesca red de intereses clientelares, políticos y económicos,  de una clase política profesionalizada que deja poco espacio para el cambio de modelo.

Este desgarramiento del Estado propiciado por PSOE y PP, tributarios de los nacionalistas, ha puesto a España en una crisis sin precedentes, capaz de hundir a la monarquía a manos de los más beneficiados por la misma, los nacionalistas.

Buscando una salida a este conflicto y dado que los protagonistas se muestran incapaces valdría la pena apelar a la República y su concepción del Estado Integral.

La Segunda República tuvo que diseñar una concepción del Estado que manteniendo los ideales de unidad nacional en democracia,  atendiera las demandas del nacionalismo catalán firmantes del Pacto de San Sebastián. Tres visiones confluían en la discusión sobre el modelo de Estado republicano:

• La federal defendida por grupos republicanos y nacionalistas. 
• La jacobina de republicanos históricos y socialistas. 
• La autonomista de los republicanos no históricos. 

Se opto por un Estado unitario que reconocía el derecho a la autonomía de las regiones, y se le denominó Estado Integral –a propuesta del socialista Jiménez de Asúa-. El derecho de autonomía se reguló con las suficientes cautelas para evitar su proliferación desmedida y para preservar la preeminencia del propio Estado, no dejando abierta ninguna cuestión relativa a facultades de la República o de las futuras regiones autónomas.

Recuperada la República ha de restaurarse la unidad del país, rechazando, desde el mantenimiento de los valores democráticos, la idea de considerar al valor de la unidad como algo propio de sectores rancios y retrógrados; debemos aspirar a ese objetivo, nuestro país no puede seguir enfrascado indefinidamente en la discusión sobre su propio ser. Por ello parece aconsejable rectificar, sin complejos, la deriva hacia esa monarquía confederal auspiciada por nacionalistas, socialistas y progresistas sin apellido. Sería la peor de las soluciones.

S&R  

Hacia la Republica: La Educación

Es claro que la Republica, que ha de venir, ha de abordar la educación desde el único camino posible para construir una sociedad de hombres libres, garantizando el acceso gratuito de todos, con escuelas suficientemente dotadas y respetando el derecho de otras instituciones a sus propios centros, pero garantizando mediante el Servicio de Inspección que no se menoscaben los valores republicanos del conocimiento y la tolerancia.

Nuestro Estado, no ha encontrado su lugar en la educación, salvo durante la fugaz Segunda República en que se construyeron miles de escuelas primarias, se aumento la plantilla de maestros un 30 por 100, se crearon nuevos institutos, se cambiaron los planes educativos y la Universidad gozo de total autonomía y libertad. De La educación, pilar del republicanismo español, se pretendía que llegara el progreso social y el de la nación.

Tributaria de estos principios es la Constitución del 78, pero dejo las competencias de educación en el limbo, ni están entre las del Estado ni en el las de las Comunidades Autónomas. El Estado de la Transición, durante años, a intentado implantar diversos planes educativos en los distintos niveles de enseñanza, con resultados decepcionantes.

Vergonzosamente España figura como uno de los países con menor calidad educativa de la U.E. Estas malas políticas, van directamente en perjuicio de las clases más débiles atacando los principios de igualdad y solidaridad.

En la Republica, que necesariamente llegara, las competencias educativas deberán de corresponder inequívocamente al Estado, abandonando la subsidiaridad actual de las Comunidades Autónomas y las instituciones religiosas. El Estado ha de asumir sus compromisos, con planes de estudios, claros y precisos que se aplicaran homogéneamente a todo el país.

S&R

Hacia la República: La Justicia

La vida en sociedad es conflicto de intereses que requieren de la administración de justicia por parte del poder público, y es el correcto funcionamiento de los tribunales quien garantiza y mide el grado de libertad de los ciudadanos.

El papel de la administración de justicia es capital en nuestra sociedad, pero precisamente es la materialización y ejecución de ese papel  lo que genera inquietud ya que el funcionamiento eficaz de la justicia, en España, es una cuestión que no termina de resolverse, para descredito de la institución y el propio Estado.

El modelo de justicia del 78 es de resultados mas bien mediocres, nada más deprimente que oír: "La Justicia es un cachondeo", pero no sólo eso, los profesionales confiesan y reconocen la imposibilidad de lograr mejoras dentro del mismo. La dispersión de competencias, las transferencias de funciones a las autonomías y la confrontación partidista dentro del Consejo del Poder Judicial son algunos de los obstáculos insalvables.

Siendo lo anterior cierto, parece lógico que la propuesta republicana para la Justicia pase por agruparlas entorno a los principios de eficacia en la gestión y unidad de acción en el ejercicio de las competencias. Dotando al Presidente del Tribunal Supremo de facultades claras y precisas y devolviendo al Ministerio de Justicia las competencias de carácter administrativo en pésima hora cedidas a las Comunidades Autónomas.

S&R

Hacia la República: El Sistema Electoral

En la República, el sufragio universal, libre, directo y secreto es la única forma que garantiza el principio de representación. El derecho al voto, como en todo régimen democrático, debe perseguir el objetivo de logar la expresión de la voluntad popular.

En España, tenemos sobre la mesa, al igual que en otras democracias, el debate acerca de los diferentes sistemas electorales, ya que la experiencia de los últimos cuarenta años no es satisfactoria.

En 1978 se pensó que los partidos políticos necesitaban una protección especial, había que infundir confianza a los que estaban dispuestos a dedicarse a la cosa pública, a asociarse y participar activamente en la política.

Con esa finalidad se estableció, de forma transitoria, un sistema que garantizaba la financiación pública de los partidos y reforzaba la autoridad de sus dirigentes, mediante listas cerradas y bloqueadas, para desarrollar la cultura partidista se sacrifico la libertad de los electores. Pero el andamiaje de partidos políticos y sistema electoral  permanece anclado, no hay nada más duradero que lo provisional.

El sistema se ha agostado, la atmosfera endogámica de los partidos se ha hecho irrespirable para los espíritus libres. Por eso la República, que ha de venir,  deberá dotarse de un sistema de listas abiertas, con circunscripciones más reducidas en las que los electores conozcan a sus representantes y en el que para alcanzar el derecho a la prima por representación, los partidos deberán obtener un porcentaje mínimo de votos a nivel nacional, eliminando la “prima” que ahora se otorga a las minorías nacionalistas en perjuicio de  los proyectos estatales.

Todo ello sin perder de vista que no hay fórmulas infalibles, pero siendo conscientes, con la perspectiva que dan los años,  que la persistencia del  actual modelo es una traba a la democracia plena.

S&R

Hacia la República: El Parlamento

La influencia del Parlamento en la política nacional es muy limitada, si bien la Constitución define al Estado como una monarquía parlamentaria, la realidad es que funciona como un sistema pseudo presidencialista donde Congreso y Senado tienen escasa iniciativa política. Siempre  actúan a remolque del gobierno de turno y dada la complicada y compleja fiscalización del gobierno por parte de las Cortes, puede decirse  Congreso y Senado, están condenados  a la esterilidad.

Buen ejemplo de ello es que en cuarenta años no se ha dado el caso de que un presidente o un ministro haya dimitido por una iniciativa parlamentaria, los medios y los escándalos,  han tenido más suerte. 

El poder omnímodo de las direcciones de los partidos y la existencia de  las candidaturas en listas cerradas y bloqueadas, ha conseguido que el número de casos de diputados o senadores que hayan contravenido la disciplina de partido no llegue ni a la insignificancia.

Que sólo se pueda censurar al gobierno si se presenta un candidato a la jefatura del mismo (moción de censura constructiva) supone acorazar  al poder ejecutivo en perjuicio de la labor del Parlamento. La defensa de la estabilidad de uno de los poderes del Estado, el Gobierno, no puede ir en detrimento de otro, el Parlamento.

El mantenimiento de gobiernos sin el apoyo de la mayoría parlamentaria en base a que esta no puede proponer un candidato a la jefatura del gobierno, y que la jefatura del Estado carece de iniciativa en esta materia, en consonancia a su carácter no democrático, hacen del jefe de gobierno el epicentro del sistema,  convirtiendo al resto de las instituciones del Estado en satélites a su alrededor.

Siendo la influencia del Congreso muy limitada en la política nacional, la del Senado es totalmente irrelevante, sus  escaños son un premio para políticos amortizados.  Es tan ineficaz e irrelevante que todos plantean  su reforma, aunque quizá lo más  acertado sería su desaparición.

La creación de una sola cámara, el Congreso, dotada de autenticas capacidades de fiscalización; la iniciativa parlamentaria; la independencia del diputado; la cesura de la mayoría, sin la obligación de aportar candidato ; los cauces democráticos para que el jefe del Estado nombre al jefe del gobierno. Si se desea fortalecer los usos democráticos y parlamentarios en España, son propuestas sobre los que la República debería reflexionar.

S&R

Hacia la República: La Jefatura del Estado

La Constitución de 1978, otorgada por el rey a propuesta de las Cortes, sirvió para convalidar la decisión del dictador Franco haciendo posible la existencia de una institución no democrática, la monarquía.

Se dirá, y con verdad, que probablemente era la salida menos complicada, apoyada por las potencias aliadas y los poderes fácticos del país, más que preocupados por el proceso revolucionario portugués.

Al Rey se le asigna el papel de garante de la unidad de España, la independencia del país y la máxima representación exterior, escasas funciones para un Jefe del Estado,  al tiempo se le otorga la irresponsabilidad ante la Justicia, mientras que en democracia se requiere la existencia de un jefe del Estado con facultades y responsabilidades para ejercer su papel  de moderador.

 La jefatura del Estado tiene importantes misiones que cumplir y la práctica de todos estos  años demuestra  que no estamos en condiciones de permitirnos una absolutamente simbólica, carente de eficiencia como la actual.

Parece claro que nuestra evolución política debe encaminarse hacia una Constitución con un Jefe del Estado, elegido democráticamente, que sea elemento insustituible en los momentos de las grandes decisiones sobre la política del país. El Presidente de la República.

S&R

Hacia la República

Ayer, 14 de abril del  año del coronavirus, hemos salido a las ventanas y balcones con las cacerolas y la tricolor. Tuvo su encanto, no tanto como otras veces que se iba a las plazas  o  cementerios, bandera al viento, y de remate espicha, no fue posible por el confinamiento, pero tuvo su encanto.

Hoy es 15 de abril y quienes consideramos que las propuestas republicanas tienen la fuerza de la razón y de la historia, no podemos volver a la laxitud y dejar en manos de las minorías nostálgicas  de lo que no puede volver, o de las  que se confunden interesadamente con el republicanismo buscando réditos electorales, al movimiento republicano que se inicia una vez más en nuestra sociedad.

El republicanismo ha permanecido ausente de la realidad política española, por sus propios errores y por los de los viejos aliados, que le volvieron la espalda y  hoy son defensores de la monarquía, pero que reconocen que la estructura constitucional está aquejada de males que oscurecen su futuro. Se impone  cerrar y superar el ciclo de la Transición, dando contenidos a los proyectos de revisión constitucional.

España es un Estado importante de la U.E., y una potencia media en el orden internacional, que merece la presentación  de una formulación republicana a la revisión constitucional adaptada a los nuevos tiempos, lejos de viejos clichés, imponiendo la idea de la nueva República,  que no será ni la I ni la II,  y aprendiendo de las experiencias y errores del pasado la III restaure un proyecto nacional, en el que siguiendo a Azaña todos quepamos y a nadie se le proscriba por sus ideas.

“La República será democrática o no será. De esta manera los republicanos venimos al encuentro del país, no como estériles agitadores, sino como gobernantes; no para subvertir el orden, sino para restaurarlo; no para comprometer el porvenir de la nación, sino como la última reserva de esperanza que le queda a España de verse bien gobernada y administrada, de hacer una política nacional” M. Azaña ( Sep. De 1930)

S&R

Retomando el futuro

Cinco años de dejadez y abandono.
La causa lo merece, seguiremos en la brecha.
S&R

¿ES CURIOSO?

¡Es curioso!

Después de 15 años de finalizado el siglo XX, tenemos que salir a defender al único partido que representa a la  socialdemocracia en España. Si, al PSOE y su carga de las boberías autocomplacientes de ZP y su empalagosa corte de lameculos sin oficio; al de la soberbia desmedida de sus cargos públicos -buenos gestores- cuyo único merito y capacidad era servir fielmente a la estructura orgánica del aparato que fomentaba y premiaba la fidelidad perruna frente a la lealtad; el del relajo frente a los trepas corruptos; el de ..., bueno, ese PSOE que militantes y electores fuimos dejando a su suerte por no asfixiarnos de tanto taparnos la nariz.

Y tenemos que salir, no por miedo a los conservadores de siempre, a los explotadores, a los que confunden mercado con el de economato de obligado consumo; tenemos que salir frete a los protagonistas del cambio, esa juventud que a decir de los medios de comunicación -¡LA MAS PREPARADA!- puede, solo que les prenden un mechero y creen que es la antorcha de la libertad, que vuelven la vista a tras para oír historias épicas de proletarios y patrones, pero ¡Que pereza! hacer un análisis crítico de la Historia.

Tenemos que salir a explicar la verdad o verdades que nos son otras más que:

• ·        Durante el periodo entre el final de la 2ª Guerra Mundial hasta fin de siglo, el bienestar de la clase trabajadora en Europa ha crecido como nunca había ocurrido, periodo de total hegemonía de las ideas socialdemócratas.
• ·        Este predominio de las políticas socialdemócratas era tolerado por los poderes económicos, por miedo, miedo a los fantasmas del fascismo, tan reciente, y miedo al mundo comunista. La socialdemocracia era necesaria para mantener los equilibrios del sistema.
• ·        El bloque comunista se derrumbó disolviéndose como un azucarillo. Y coincidiendo en el tiempo el capitalismo que había pasado de ser un capitalismo de producción a un capitalismo de consumo (no puede existir la sociedad del bienestar separada de la sociedad de consumo) da un salto y se globaliza. Ya no necesitan a los europeos ni para producir ni para consumir.
• ·        Una nueva política se impone la NEOLIBERAL, hija bastarda de la ideología liberal y del conservadurismo más reaccionario.

¿Que es lo que le queda por hacer a las oligarquías del Poder? Suprimir a la Socialdemocracia, no la necesitan como elemento de contención de comunismos y fascismo, ni tampoco como garantes del Estado del Bienestar, Estado del Bienestar que no necesitan para mantener el Capitalismo de Consumo ya que la globalización se ocupa de ello.

Y es en este contexto en el que encontramos a un PSOE culpable de todo y atacado por todos. Lo hemos visto durante la campaña electoral y después de conocidos los resultados, todos coinciden en que es el nuevo perro del hortelano, poderes económicos, los medios de comunicación (fuerzas de choque), el P.P. (su infantería), Ciudadanos (caballería ligera), Nacionalistas varios (artillería), Podemos (quinta columna) e I.U. (fuerzas especiales).

Pero comenten un error , similar al de los golpistas del 36 o a Napoleón, en España no solo hay que derrotar al ejercito, en este caso el PSOE, hay que derrotar al pueblo, y este tiene mucha memoria.

S&R

“La guerre de “Troie n’aura pas lieu"

¡Que hacéis insensatos! Jaleáis a diestro y siniestro por puro aburrimiento desde la frivolidad mas absoluta. Vosotros europeistas  de tertulia y de salón, no veis que todas las guerras se repiten y esta es una nueva forma de guerra, los que las desatan o permiten que se desaten están siempre a salvo. Las víctimas siempre las ponen los mismos.
Jean Giraudoux nos traslada en su obra “La guerre de “Troie n’aura pas lieu"  la intuición de lo que se estaba preparando, una guerra que nadie iba a ser capaz de impedir tal y como iban evolucionando las cosas.
Héctor y Ulises, los negociadores para que la guerra no se produzcan ponen sobre la mesa lo que sus pueblos se jugaban y al terminar  Héctor pregunta a Ulises:

• H:¿Y tú quieres la guerra?
• Ulises: Yo no la quiero. Pero no estoy tan seguro de Vd.
• H: Nuestros pueblos nos han delegado a los dos, aquí, para que tratemos de impedirla. El hecho de estar reunidos es prueba de que nada está perdido…
•​U : Eres muy joven Héctor… En la víspera de una guerra, es corriente que los dos jefes de los pueblos en conflicto se encuentren a solas en cualquier pueblo perdido, en una terraza, al borde de un lago, o en el rincón de un jardín. Convienen que la guerra es el peor azote del mundo y ambos siguen con la mirada esos reflejos y esas ondas sobre las aguas y reciben sobre sus hombros los pétalos de las magnolias. Son pacíficos, modestos, leales. Se estudian el uno al otro. Se miran. Y entibiados por el sol, enternecidos por un vino rosado, no encuentra en la cara de enfrente ningún rasgo que justifique el odio, ningún rasgo que no invite al amor humano, nada incompatible tampoco en sus lenguajes, en la manera de rascarse la nariz o de beber. Están verdaderamente imbuidos de la paz, de deseos de paz. Y se despiden dándose un apretón de manos, sintiéndose hermanos. Y se vuelven desde sus carrozas para sonreírse… Y al día siguiente sin embargo estalla la guerra… Así estamos los dos ahora…

¡Todos miente¡

S&R

Y las sirenas, borrachas esta vez, siguen cantando.

Desarbolados y desconcertados con todo lo que esta pasando, IU se dedica frenéticamente, fuera de tiempo y lugar, al oportunismo político, de tal manera que su joven "valor" Alberto Garzón, siguiendo la tradición de robar banderas, tan querida al PCE, se ha envuelto en la bandera de la República, presentando en el Congreso una moción que el Gobierno convoque un referéndum sobre la Monarquía o la República, con la certeza de que no iba a prosperar. Lo que siempre se ha llamado un "brindis al sol" ya que es ilegal, pues la reforma de la Constitución tiene su propio procedimiento.

Pobre República, flaco servicio le hacen los que han llegado tarde a casi todo y ahora se envuelven en la bandera de la República, a falta de otras ideas, o mejor después de haberlas malgastado y arruinado con su sectarismo dogmático y excluyente.

 -¿Que pretenden?

Que el PSOE es un partido dinástico, defensor de la Constitución de 1978, es algo conocido, pero no mas ni menos que el PCE. Piensa Cayo Lara enjugar la sangría de votos que se le van a PODEMOS, con votos socialista. PODEMOS se está comiendo a IU, anclada en el viejo PCE, que no ha conseguido lograr el apoyo de los miles de ciudadanos que ahora siguen al nuevo partido, veremos en que acaba, de Pablo Iglesias, que ya, eso nos dicen sus padrinos mediatices, figura en las encuestas electorales como el tercer partido del país a tan solo un punto de los socialistas, mientras IU ha vuelve a su techo electoral habitual, a tenor de los resultados de la encuesta de Sigma Dos de final de agosto.

-¿A cuento de qué semejante moción?

Cuando la inmensa mayoría de los diputados y el Gobierno están en contra, lo que la hace inviable. Y que por otro lado sería ilegal, al saltarse el procedimiento de reforma de la Constitución, que es por lo que hay que trabajar si se quiere que este país recupere la ilusión democrática y el impulso reformista. No se trata de conseguir mas votos, lo que hay que conseguir es que los votantes confíen el la democracia, y la reivindiquen.

Ya lo hemos dicho en diferentes ocasiones, la mejor manera de abortar las legitimas aspiraciones  ciudadanas y al mismo tiempo rentabilizar los efectos atractivos de esa causa, dice el "manual" que lo que hay que hay que hacer es anticipar las acciones con el fin de que fracasen por inmadurez e improvisación.

S&R

Mas sirenas: fundaciones y mecenazgo. (A la memoria de Botín)

En este mundo feliz que nos ha tocado vivir, que bien cantan las sirenas, y como nos embelesamos al ver como los bancos y las grandes empresas priorizan  entre sus objetivos, el proteger la cultura y financian o patrocinan universidades, cátedras, seminarios, ..., ... Lo llaman "RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA", y con ese fin  crean fundaciones que canalizan las ayudas y hasta un Gobierno, no importa cual, para no ser menos, creo  una ley del mecenazgo para incentivar esa magnanimidad mediante exenciones y bonificaciones fiscales. ¡Son magnánimos  con dinero público!

Pudiera parecer que las empresas estén asumiendo funciones que  le corresponden al Estado. Lo lógico sería que los bancos, las grandes compañías, en definitiva las empresas, se dedicasen a prestar diligentemente los servicios a los usuarios y consumidores para los que fueron creadas y figura en su objeto social, y a obtener los máximos beneficios, pagando, eso si, los impuestos con los que el sector público pudiese costear, entre otras cosas, la cultura, la educación, el deporte, ..., ...

Decían los clásicos que la finalidad de las compañías mercantiles, cuyo corazón era un paquete de acciones, consistía en maximizar su cuenta de resultados, pues no es así, los gestores de las grandes empresas y de los bancos, clases dominantes, utilizan las fundaciones para el control social, dictando las ideas económicas que conforma la ideología dominante. Las fundaciones también son de gran utilidad a la hora de disfrazar aquellas cosas que puedan implicar desfavorablemente a los partidos políticos ahora que el Gobierno se ha visto obligado a aprobar el control de la actividad económico-financiera de los mismos, pero para nuestra sorpresa, nada se dice de sus fundaciones, de modo que estas podrán seguir recibiendo donaciones de las empresas y/o  de los bancos, con lo que se hará aún más fácil que las ideas dominantes sean las de los dueños del dinero, o las de sus servidores

¡Quien paga, manda!

Y si es con dinero público mucho mejor.

S&R

Las sirenas no existen.

.Las sirenas no existen. Es verdad, no existen, a pesar de ser hermosas, entrañables y contribuir a que el mundo nos resulte mas llevadero con un cierto tinte rosa. Si, es cierto las hemos visto cuando éramos piratas y rescatábamos princesas en los mares del sur o del norte, y hasta tuvimos amores imposibles y nos regalaron tesoros ocultos en el fondo del mar. Pues así y todo no existen.

Los que si existen, y en gran abundancia, son los cantos de sirena, los oímos continuamente, a la hora de comprar, de vender, de amar, de odiar, de opinar, ..., de votar, ... . Pero si no existen las sirenas, entonces ¿Quien canta?

Nadie, es música sintética, enlatada, de laboratorio, creada y pensada para anular nuestra voluntad y enloquecernos, arrastrando nuestra nave contra los arrecifes en los que irremediablemente naufragaremos, perdiendo nuestra carga y si tenemos suerte quedando nuestra vida al capricho del SEÑOR de la isla.

Podemos, a quien la última encuesta de Sigma Dos les da el 21,2 % de intención de voto, colocándose como tercera fuerza política del país y a tan solo 1,1 punto del PSOE, no deja de admirarnos en su fulgurante carrera, a la que no son ajenos los Grupos Planeta y Mediaset respectivamente, una vez que su lanzamiento lo han hecho las televisiones "La Sexta TV" y "Cuatro" (las televisiones de la derecha), mediante programas de claro tono a favor de la izquierda, pero con truco, donde entre  los tertulianos del ala progresista, los más tontos son los del PSOE, sin credibilidad o influencia, frente a los del llamado movimiento antisistema que con Pablo Iglesias a la cabeza han sido lanzados al estrellato político. Gracias a esto, podría pensarse, el PP ganó las ultimas elecciones, y podría seguir pensandose que el PP ha lanzado estos "CANTOS DE SIRENA" para dañar y hundir al PSOE, aunque su deterioro lo tienen bien merecido.

¿Será PODEMOS una sirena?

S&R

P.D. Recordar a Odiseo y los cantos de las sirenas.

ESPAÑA Y SU GALLINERO

El gallinero se alboroto con última encuesta del CIS. Mal que les pese a entusiastas y detractores, unos y otros tienen los mismos intereses, solo confirma  lo que las elecciones europeas pusieron sobre la mesa, el hundimiento del bipartidismo, y el final del Régimen de la transición.

El nuevo escenario, por lo novedoso, nos lo quieren presentar como un terremoto político, obviando que la política es mucho mas que  aritmética y arquitectura electoral, por mucho que se publicite, siendo preciso que se analicen con prudencia todas las variables, no solo las que interesa, ya que no es lo mismo un sondeo sobre lo que ya existe que la votación efectiva.

Hoy por hoy no existe ese escenario, que nos pintan, Solo existen señales enviadas por los electores de su cabreo e indignación, y en un gran numero, decididos a votar a la contra de los partidos habituales. Esta incuestionable realidad solo muestra que buscamos y necesitamos otro proyecto político de vida en común, que movilice no por el pasado sino por el futuro, que tire del país, que aglutine, interclasista, que de fuerza y revitalice la Europa de los ciudadanos, no la de las instituciones, vitalidad de la que en este momento carecemos.

La encuesta del CIS, nos muestra a los partidos de GOBIERNO -dos nacionales y dos nacionalistas- profundamente desgastados lo que les augura grandes dificultades para volver a gobernar, y que cifran sus esperanzas en que las alternativas tampoco tienen mucho que ofrecer, a parte de la crítica monotona a lo que hay. Este panorama político, nuevo y complicado, puede resumirse en:

• Un bipartidismo del PP y PSOE, muy tocado, de imposible recuperación.
• Un 30 % de voto estimado para el PP, que le deja muy lejos de la mayoría absoluta y, , con grandes dificultades para encontrar un compañero de viaje con el que pactar. Que lo apuesta todo a la recuperación económica, mucho más débil de lo que pregonan sus dirigentes, a la inercia del voto y el miedo a los "otros".
• Un PSOE con una estimación de voto del 21 %, lo que le situa a punto del coma político pero que sobretodo dejarían al grupo parlamentario socialista con serias dificultades para soportar su megaestructura, estos dos factores agravan los riesgos de escisiones e incluso de no encontrar solución a su laberinto, de una disolución. Pero, y este es su gran problema, recuperar posiciones requiere rectificaciones profundas que nada tienen que ver con lo meramente formal, el aspecto y el tono, algo que a día de hoy no parece dispuesto Pedro Sánchez.
• Los dos nacionalistas, PNV y CiU -País Vasco y Cataluña- son superados ampliamente por los grupos soberanistas HB-Sortu-Amaiur y ERC.
• El batacazo que se augura para UPyD -centro político- cuya estrella fulgurante en las elecciones de 2011 se está apagando por causa de de la ceguera e engreimiento de Rosa Díez y su liderazgo unipersonal, antipático y autocrático, eclipsada por la nueva estrella Pablo Iglesias. Y por los errores de bulto, como la negativa al pacto con Ciudadanos, tan necesario para lograr presencia en Cataluña, o la asimismo negativa al referéndum sobre monarquía o república, asumiendo el papel de acólito de los serviles o dinasticos, como se prefiera, perdiendo la oportunidad de reforzarse por el centro democrático y radical, en lugar de empeñarse en competir con sectores ultra conservadores.
• IU, con pérdida de tres puntos respecto a la media de las encuestas del último año, totalmente maltrecha, sufren desgaste de ideas al quedarse sin banderas que robar, y en cuyo caladero electoral aparece PODEMOS, ya que sus seguidores ven en ella a uno mas entre lo conocido que no convence.
• Podemos y Pablo Iglesias que en intención directa de voto está en el (11,9 %) por delante del PSOE (10,6 %) lo que le da una proyección de estimación de voto superior al 15 %, que les sitúa justo en el cogote del PSOE. Este movimiento populista, se extiende de modo transversa aglutinando no tan solo a quienes erróneamente creen que es una formación de izquierdas, si no a todos los irreflexivos descontentos con la coyuntura política, económica y social del momento, este no ser ni de izquierdas ni de derechas, aunque coja elementos comunes con ambas, y limitarse a anunciar que no aran lo que los otros han hecho y resulto impopulares es su gran ventaja y su debilidad, lo que unido al factor tiempo -los esquilones de un mal barbero se igualan con el tiempo- llegara el momento en que deberá dejar de predicar y dar trigo, bien como gobierno o como oposición real y no mediática, y ese será su talón de Aquiles.

Este es el panorama y no otro. La crisis económica cohabita con la crisis política e institucional, lo que requiere cirugía, y esta solo es posible practicarla si se consigue un consenso social similar al que hizo posible la transición hace un tercio de siglo.

Ese sara el momento, no antes, de los republicanos.

S&R

El escudo republicano de Langreo

Ayer, he ido al ayuntamiento a unas gestiones y descubrí que el escudo de las vidrieras no tiene la corona real.

El escudo presenta una una corona mural. Se trata de una corona de oro con forma de muralla que en la República de Roma se otorgaba como premio a todos aquellos soldados que coronaban primero una muralla o izaban el estandarte del Senado Romano. Representa, parece ser, que no era una localidad dependiente del poder real y poseía como entidad sus derechos jurisdiccionales.

Este tipo de corona comenzó a usarse después de "LA GLORIOSA" y adoptado oficialmente por la I República.

Langreo tiene escudo, pero nunca fue adoptado de manera oficial y en el mismo figura la corona real abierta.

Hay que destacar que en las vidrieras de la casa consistorial construida en 1941, tienen un escudo republicano, mientras que los símbolos tras treinta y cinco años de gobiernos de izquierda, no.

S&R

ESPAÑA NO ESTA PARA MAS MENTIRAS

Que larga y cansina se hace la proclamación del "nuevo rey". A pesar de las prisas y urgencias de la abdicación del "viejo rey" todavía  se desconocen las causas de la misma, los parlamentarios -serviles o republicanos- no han considerado oportuno preguntar, cuando era muy sencillo durante el tramite parlamentario de abdicación,  simplemente un ¿Qué ha pasado?, que seria lo mas natural del mundo.

Los súbditos quieren saber lo que ha pasado y los ciudadanos, mas díscolos, lo que va a ocurrir, porque se están ocultando datos esenciales y no se dice la verdad.

La ausencia del "viejo rey" en la ceremonia de la proclamación, no se puede ventilar con una explicación difícil de entender, salvo que resulten ciertos los rumores sobre una desavenencia familiar, causa ultima de la abdicación. Es cierto que cuando Juan Carlos es proclamado rey, noviembre de 1975, por las Cortes franquistas, lo hizo sin la presencia de su padre, pero por dos razones:

a) que siempre se opuso a la aceptación de la Corona por su hijo de manos del general Franco.

b) hacia meses que tenía prohibida la entrada en España y pisar el territorio nacional, por orden del Gobierno.

No se entiende esa decisión, no es creíble que estemos ante un problema de protagonismo, sino a razones ocultas que deberíamos conocer más pronto que tarde.

Pero ademas, el dislate es mucho mayor ya que vamos a tener dos reyes, el "viejo rey" -Juan Carlos- que se va a quedar a vivir en la Zarzuela, sede de la Jefatura del Estado, y el "nuevo rey" -Felipe- Jefe del Estado. Parece que nuestros políticos no saben diferenciar que la Corona es una cosa y la Jefatura del Estado es otra. La Constitución de 1978, acepta la Monarquía como forma de Estado sin pasar por un referéndum al respecto, pero no contempla la existencia de dos reyes, el pacto constitucional de la Monarquía instaurada por el Movimiento con los demócratas no llega a tanto.

España no está para mas mentiras y disimulos, la corrupción ya nos ha saturado, el país espera crispado y medroso por la recuperación de la economía y el empleo, el viejo rey y sus peligrosas amistades económicas y amorosas nos muestran una monarquía que no ha sido ejemplar, como obliga la Constitución, las estafas del yerno y de la infanta  han terminado por hacer recapacitar a los "JUANCARLISTAS". Mientras los lacayos del parlamento babean por la monarquía.

SyR

“EUROPEAS 2014″ ¿Que hacer?

Fin de la campaña, campaña sin ningún interés, ni atractivo, deprimente, desmovilizadora y vulgar. centrada en cosas que nada tienen que ver con el proyecto europeo, ni con lo que abordara el nuevo Parlamento durante la próxima legislatura ni sobre cuáles son las soluciones que pueden venir de Bruselas para beneficiar a la ciudadanía.

De las oportunidades y riesgos del proyecto Europa, no se ha debatido nada. La campaña "VALENCIANO-CAÑETE" nos la han servido con pereza y desgana, con unos personajes llamativos y estrepitosos unos, repetitivos y aburridos los mas, obligados a llamar la atención y dar espectáculo con sobre actuaciones y zafiedades.

La vinculación a Europa, equipararse a nuestros vecinos, fue desde el tardofranquismo, el objetivo, la ruta a seguir por los demócratas, y se ha logrado. Es cierto que ha disminuido el apoyo al europeísmo, y mas cuando las malas políticas internas se disculpan con Bruselas, y que hay poco conocimiento de lo que es el Parlamento europeo, pero los españoles nos consideramos europeos y creemos que la solución de la crisis vendrá de Europa. En esta campaña se debería haber debatido de los aciertos y errores del proceso y sobre todo, de cómo debe continuar vertebrandose  Europa, todo lo contrario, ha habido pocas ideas y mucho ruido, el debate, fruto de una aparente casualidad, se ha centrado en el machismo (socialistas versus populares) y en los males del bipartidismo (de los nuevos y no tan nuevos partidos aspirantes a segundones políticos).

El domingo concluye el espectáculo. Y con lo visto la participación puede que se quede por debajo del 50% (incluso del 40%). Se recoge lo que se siembra, puede decir cualquier demócrata y dejar a las "castas" políticas que con su pan se lo coman, optando por una abstención reflexiva y militante, y sin duda tendría razón, pero merece el sueño europeo que lo abandonemos por que en España la política este dominada por unos cabrones.

S&R