jueves, octubre 27, 2011

Foro versus P.P. (I) : ”Cascos, Dña. Mercedes y Rozada”


El P.P. pretende restarle votos a Cascos poniendo frente a él a Dña. Mercedes y a Rozada que hasta hace cuatro días le reverenciaban como líder y apoyaban en su regreso a la política asturiana, coherentemente pues sus trayectorias políticas están estrechamente vinculadas. ¿Paradoja asturiana? Mas bien -entiendo yo- que la política hace de Asturias, una vez mas, esperpento y “Corte de los Milagros”.


Rozada apoyo con su presencia en Valencia de don Juan a Cascos cuando inicio su reenganche en la política citando la “vieja y nueva política”, tildo de “reuniones de chigre” los encuentros de dirigentes de P.P., presididos por D. Gabino , en los que se rechazó su candidatura a la Presidencia.


Y Dña. Mercedes, en Gijón, en los actos de apoyo a la candidatura de Cascos en Asturias, hasta el momento en que rompió con su partido y fundó Foro.


¿Habra pelea, o simple pelotera? Los dos le acompañaron durante muchos años y en ellos depositó toda su confianza ,y los dos escenificaron su veneración por el líder y lo colmaron de elogios.


Cascos esgrime argumentos que en su mayoría son ciertos, pero también obvios y conocidos, y no se puede olvidar que él fue el único dueño y amo principal del P.P. desde la pre-democracia hasta que cansados de sus caprichos -ahora si, ahora no- la nave le dejó en tierra.


Y la derecha asturiana busca desesperada un “patrón” que le muestre la luz y la guíe; cuenta por un lado con un P.P. descabezado, saturado erráticos y acomodados profesionales de la política, y por otro Cascos, que se ha reinventado a sí mismo, arremetiendo contra todo, con un discurso que el P.P. no tiene, a pesar de buscarlo desesperadamente. Dos facciones, una de ellas, la sin cabeza, nos ofrece dos líderes que veneran a la otra.


¿Habra pelea?


S&R


miércoles, octubre 19, 2011

¡... y fuimos independientes!


Con la entrada en Gijón, el 21 de octubre de 1937, de las Columnas Navarras del ejército rebelde, terminaba la aventura segregacionista iniciada por Asturias, que se declaró independiente del Gobierno de la II República, el 24 de agosto de 1937; a las 24 horas de ese día, el Consejo Interprovincial de Asturias y León emitía un decreto por el que se declaraba la independencia. El Gobierno de la República lo consideró un acto de rebelión.

Al comienzo de la rebelión facciosa se había creado el Comité Provincial del Frente Popular de Asturias, con sede en Sama de Langreo. Por Decreto del Consejo de Ministros, de 23 de diciembre de 1936, se constituye el Consejo Provincial de Asturias, que a los pocos días pasa a denominarse Consejo Interprovincial de Asturias y León, ya en Gijón, presidido por el gobernador general de Asturias y León, Belarmino Tomás, encargado también del departamento de Guerra.

La constitución del Consejo Soberano de Gobierno de Asturias y León se justifico como una medida para asumir la dirección militar y política en un solo organismo. En esa misma jornada dirigentes del Partido Nacionalista Vasco y mandos italianos del ejercito sublevado firmaban el Pacto de Santoña, por el cual el ejército vasco, a espaldas del Gobierno republicano, ofrecía su rendición a cambio de que fueran declarados prisioneros de guerra y de ser evacuados por buques ingleses, el pacto no se hizo efectivo, pues Franco lo revocó; el día 26 de agosto se producía la caída de Santander.

La declaración de independencia, o de soberanía, fue recibida con ligero entusiasmo a pesar de la labor propagandística de los periódicos “Avance” y “CNT”, y recibió airadas críticas, tanto del propio Consejo como del Gobierno de la República; de hecho, tras una agitada deliberación en el seno del Consejo Interprovincial, el citado decreto recibirá cinco votos en contra ya que el presidente del Consejo y gobernador general de Asturias, Belarmino Tomás, , por medio de las competencias de que gozaba dentro del Estado republicano, podía asumir todas las atribuciones de mando, civiles y militares, sin recurrir a la fórmula soberanista.


La pregunta era y sigue siendo, si la declaración de soberanía venía acompañada intenciones defensivas del territorio de Asturias, o era en cambio, un Consejo Interprovincial que, en
palabras de Ambou, no debería haberse denominado de la soberanía, sino de “la evacuación o de la huida”.


El Consejo Soberano en sus primeros días de actividad, como Gobierno independiente, sustituye al general Gamir por el coronel Prada en el mando del ejército del Norte; al mismo tiempo, prohíbe la salida de cualquier persona del territorio asturiano, lo que crea un conflicto internacional, ya que la Embajada norteamericana, había enviado a El Musel un buque para evacuar a sus ciudadanos, lo que no es posible porque de Asturias no salía nadie.

Azaña escribirá el día 26 de agosto en sus cuadernos:

-“Y van a encerrarse en Asturias. Naturalmente, lo primero que han hecho en tal situación los directores del cotarro asturiano es constituirse en Gobierno soberano. O sea, rebelarse contra el Gobierno, por las buenas. Digo naturalmente porque la reacción espontánea de cada cual, ante las dificultades, consiste en erigirse en mandamás”.

El día 9 de septiembre, anota su interpretación de lo que está sucediendo en Asturias con su declaración de soberanía, ese día ha recibido a los diputados en Cortes de Izquierda Republicana por Asturias, Menéndez y Laredo y cuenta:

-“... truenan contra Belarmino Tomás y su desmesurada ambición de mando y de dirigirlo todo. Los republicanos han estado y están reducidos en Asturias al papel de gente tolerada, cuando no oprimida. Reconocen que la empresa sobre Oviedo, el afán de tomar la ciudad, las fanfarronadas sobre el triunfo fácil y la dirección de las operaciones han sido funestos”.

Ha llovido mucho desde los días de la independencia y la indecorosa huída de los que prohibían salir a los demás, pero los valentones de prensa y escaparate que en el más disculpable de los casos son victimas crédulas de su propia propaganda, siguen perjudicando mucho a esta tierra.


S&R

martes, octubre 11, 2011

Si el Pueblo lo quiere ...





Se acercan las elecciones y conviene reflexionar sobre lo que debemos -¡Perdón!- podemos hacer ante las urnas.

¡La fiesta de la Democracia!

Puede que lo sea, pero sólo cuando el pueblo elige a representantes que le rinden cuentas, defienden sus criterios y están obligados a cumplir su voluntad soberana, mientras tanto mas parece la fiesta del reparto del poder. Son los partidos los que controlan a diputados y senadores, los que elaboran las listas y los que disfrutan de la lealtad de los representantes, el pueblo es ajeno al proceso, los que eligen realmente no son los ciudadanos sino los políticos que hacen las listas, los representantes no conocen a sus electores, su lealtad y obediencia son para los partidos que les han incluido en las listas. Los ciudadanos no cuentan, han sido expulsado de los procesos de toma de decisiones por los que ejercen la política como monopolio. Mientras que la corrupción infecta el sistema, los políticos ni rinden cuentas, ni dimiten porque disfrutan de una impunidad obscena.

¿Qué vamos a hacer en las próximas elecciones? Teniendo en cuenta que el único poder que nos otorga el sistema es el del voto; somos poderoso mientras las urnas están abiertas, al cerrarse volvemos a ser unos desposeídos, sin capacidad de ejercer nuestra voluntad política o de influir siquiera en las decisiones.

Frustrados por la baja calidad de nuestra democracia, cuatro son las opciones a barajar: votar al partido político preferido, votar al partido contrario para castigarle, votar en blanco y abstener se de votar. Votar a uno de los partidos que controlan el sistema, ya sea porque gusta o por venganza significa tanto como alimentar el abuso; votar en blanco significa aceptar la democracia pero rechazar a todos los partidos y candidatos y abstenerse es despreciar el sistema.

Mediante el voto delegamos todos los poderespolíticos entregándolos a alguien que nos merece confianza, pero cuando esos candidatos no la merecen y han demostrado ser unos incapaces que nos han conducido a la ruina y el fracaso, y otros, una oposición sin fuelle ni ideas que espera a que le toque su turno para disfrutar del poder, votarlos es una insensatez.


El gran reto de los demócratas es cambiar el sistema para que en lugar de señores tengamos servidores públicos, representantes honestos bajo control de las leyes y de la ciudadanía, lo contrario es una locura y, además, una indecencia.

S&R

viernes, octubre 07, 2011

Rubalcaba: “Con la sonrisa puesta” (I)

Con la sonrisa puesta se marcha D. José Luis Rodríguez Zapatero, como llego, después de haber destrozado a España y haberla convertido junto a sus confiados habitantes en un tropel aterrorizado ante el presente y el futuro que les espera; ha llenado España de desempleados, de nuevos pobres y de gente cargada de tristeza y desesperación, el balance es sobrecogedor:

  • Ha desprestigiado la imagen de la política, de la democracia y del liderazgo en España en el mundo.
  • Ha endeudado al país por varias generaciones.
  • Ha despilfarrado como un loco.
  • Ha sido parcial, caprichoso y arbitrario en el reparto de los fondos públicos, utilizándolos para fines ilícitos y antidemocráticos como “comprar” los votos que necesitaba, financiar los puestos de trabajo y las carreras de sus deudos y amigos
  • Ha mentido por decenas de veces a los ciudadanos.
  • Ha impuesto leyes contra de la voluntad popular.
  • Ha estimulado el independentismo por acción y omisión.

Parece que fue Rosa Diez durante el último debate sobre el Estado de la nación la que le sentencio "No habrá días en el calendario para perdonar lo que ha hecho", pero la realidad es que tendrá un futuro de lujo, impune y sin miedo alguno a que se le hagan pagar sus caprichos y desmanes. El verdadero cáncer de España no es el mal gobierno, sino la impunidad de la “clase” política.

En el momento de trazar estas líneas se asocian en mi mente los recuerdos de los primeros meses de su llegada a la cúpula del poder del PSOE (una de las razones de mi salida del mismo) y los versos de D. Félix María de Samaniego:

“Con varios ademanes horrorosos

Los montes de parir dieron señales;

Consintieron los hombres temerosos

Ver nacer los abortos más fatales.

Después que con bramidos espantosos

Infundieron pavor a los mortales,

Estos montes, que al mundo estremecieron,

Un ratoncillo fue lo que parieron

Hay autores que en voces misteriosas

Estilo fanfarrón y campanudo

Nos anuncian ideas portentosas;

Pero suele a menudo

Ser el gran parto de su pensamiento

Después de tanto ruido sólo viento”

(El parto de los montes)


Zapatero no es más que el paradigma de una clase política deplorable, detrás están los miles que se han enriquecido con la política convirtiendo a los partidos en verdaderas mafias, que practican el enchufismo,
el amiguismo y el nepotismo en beneficio de deudos y paniaguados, y los sindicatos, cuya traición a la clase obrera se compra con fondos del Estado..

Comienza a difundir su peste el cadáver de Zapatero, y corremos el riesgo de que el zumbido de las moscas carroñeras nos distraigan de cómo evitar que otro Zapatero llegue a destruir lo poco que nos queda, un personaje como Rubalcaba, trasmutado en “Alfredo”, crecido en las cloacas del Estado cuando el PSOE abrazó la corrupción y el crimen de Estado como política oficial, elitista, manipulador y mentiroso; cómplice de los desmanes y abusos del socialismo de los tiempos de Zapatero, cuando España fue, sencillamente, dinamitada.

El 20 de noviembre elegiremos a nuestros representante, que no sea a nuestros amos.

S&R