La revolución española iniciada en enero de 1820 causó alarma y espanto en el panorama político del continente y -¡Riego!- un grito amenazante para la Europa de los monarcas absolutos, al mismo tiempo que nutría la esperanza revolucionaria de los que anhelaban libertad y animaba a las sociedades masónicas a conspirar sin tregua contra el trono y el altar.
El regreso de Fernando VII, rey absoluto, supuso para la arrasada España un verdadero desastre. Monarca intelectualmente obtuso, zote en formación política, de carácter necio, cobarde e inmoral, cuyas cotas de abyección dejan a considerable distancia a su actual sucesor: traicionó a su padre, mendigó perdón y fingió arrepentimiento delatando a sus amigos de conspiración, ciñó la corana en contra de la voluntad del rey, su padre, al que volvió a traicionar, cedió los derechos dinásticos en beneficio de los Bonaparte, traiciona a sus aliados europeos firmando una paz por separado con Napoleón, persigue a los liberales que pusieron en peligro sus vidas y haciendas por restituirle el trono. Su reinado supuso un muro para el progreso material, social y político de España, y la muerte del liberalismo español, ya que el de Isabel, digna hija, era reaccionario y aguado, implantado por oportunistas y desencantados viejos liberales.
En la mañana del primer día del año 1820, Riego, puesto al frente de sus hombres proclama la Constitución de 1812, poniendo fin a la ilusión política de la Restauración, el monarca prestó juramento el 9 de marzo a la Constitución. La importancia historia del pronunciamiento, no reside en la personalidad de quienes lo dirigieron, ni tampoco en la obra reformista y de gobierno a que dio lugar, sino en el hecho de constituir el primer asalto victorioso a la fortaleza del legitimismo continental. Portugal siguió el ejemplo español –se constituyó una Junta provisional que estableció como Ley fundamental del reino la Constitución española de 1812-; Nápoles proclama la Constitución española, tras la insurrección del 2 de julio, extendiéndose el movimiento a toda la península italiana, Roma y finalmente el Piamonte donde el 9 de marzo de 1821 se proclama la Constitución española, creándose una junta provisional de Gobierno.
España y su texto constitucional se convirtieron en el modelo de los revolucionarios europeos que prosiguen la obra de la revolución francesa, pero su programa constitucional no lo buscan en los textos franceses sino en la Constitución española, que en esa hora, es el estandarte de todas las revoluciones, el constitucionalismo liberal comienza en Cádiz.
La extensión del movimiento revolucionario español, planteó a la Santa Alianza la necesidad de ejercitar las competencias de su carta fundacional y finalmente, a pesar de las reticencias de Luis XVIII que temía una reacción española semejante a la de 1808, un cuerpo expedicionario francés integrado por 110.500 infantes, 22.000 jinetes y 108 piezas de artillería, los Cien Mil Hijos de San Luis, el 3 de abril cruzan los Pirineos para en palabras del duque de Angulema :
”Unirse a los españoles amigos del orden y de las leyes, para ayudarles a rescatar a su rey cautivo, a restablecer el Altar y el Trono, a liberar del destierro a los sacerdotes, del despojo de los propietarios, al pueblo todo del dominio de algunos ambiciosos que, proclamando la libertad, no preparan sino la esclavitud y destrucción de España”.
Pese a todos sus esfuerzos, los ejércitos constitucionales carentes de medios y en buena medida del necesario espíritu combativo, poco pudieron hacer frente a los Cien Mil Hijos de San Luis y los 35.000 hombres que integraban el abigarrado conjunto del ejército de la Fe.
El 5 de noviembre, acusado de alta traición –no por la rebelión de las Cabezas, sino por su actuación política-, D. Rafael del Riego era condenado a muerte, victima ejemplar de la reacción absolutista de 1823; el 7 era ejecutado. Murió ,nos cuentan, en medio de un espeso silencio gritando “¡viva el rey!”, puede que en hora tan critica le abandonara la entereza para mantener firmes sus convicciones, vencido por la crueldad de sus verdugos; no es este asunto que nos preocupe o sobre el que queramos disertar, tampoco sobre su mayor o menor capacidad militar o madurez política, ya que el asesinato –con apariencia legal- del héroe de las Cabezas, convierte a Riego, por encima de sus circunstancias personales, en el símbolo y la idea de la revolución liberal –netamente española- que ilumino y entusiasmó a Europa tras la revolución francesa, y que en palabras de Metternich era “el acontecimiento más desastroso de los últimos tiempos”.
In Memoriam de D. Rafael del Riego, un venturoso 2008.
“¡Viva la república!”
P.D. Desde Langreo damos gracias al Ateneo Republicano por organizar actos que impiden olvidar nombres, fechas e ideas -libertad, igualdad, fraternidad- o cuando menos nos recuerdan su utilización espuria.
jueves, diciembre 27, 2007
¿Un título para Villa?
Desenvuelvo el bocadillo del desayuno y leo, entre lamparones de aceite, oliva virgen, del atún, “Villa recibe la medalla al Mérito en el Trabajo”. Llamo a un amigo y me confirma la noticia
-¡Pero, entereste ahora!
Cada día me resulta más difícil explicar que sólo utilizo el periódico para envolver cosas, ya casi nadie recuerda a las vendedoras de la plaza de Sama, los lunes, gritando: ¡Papel atrasao para envolver!
Parece ser que este galardón lo concede el Consejo de Ministros a propuesta del titular de la cartera de Trabajo y Asuntos Sociales y tiene como objetivo premiar y destacar el merito de una conducta socialmente útil y ejemplar en el desempeño de los deberes que impone el ejercicio de cualquier trabajo, profesión o servicio.
No dudo que D. José Angel Fernández Villa tendrá algún merito, todo depende del cristal con que se mire, pero desde luego en el ámbito del trabajo ¡No!, pues como dicen en Langreo – A lo mejor de la vida pegoy un tiru al trabayu-.
Yo desde luego, con estos antecedentes renuncio a que me concedan tal honor, ¿si es que reuniera los meritos precisos?
Desconozco que honores y distinciones tendrán protocolariamente los poseedores tal medalla, pero estoy pensando que igual, el ahora tan monárquico Villa, pueden solicitarle un titulo nobiliario, como pretendía en su día la sin par Lola Flores.
Pues, que se lo den, entre un sindicalista infame y un rey perjuro, que mejor vínculo que la sangre azul de la nobleza.
SyR, ciudadanos.
-¡Pero, entereste ahora!
Cada día me resulta más difícil explicar que sólo utilizo el periódico para envolver cosas, ya casi nadie recuerda a las vendedoras de la plaza de Sama, los lunes, gritando: ¡Papel atrasao para envolver!
Parece ser que este galardón lo concede el Consejo de Ministros a propuesta del titular de la cartera de Trabajo y Asuntos Sociales y tiene como objetivo premiar y destacar el merito de una conducta socialmente útil y ejemplar en el desempeño de los deberes que impone el ejercicio de cualquier trabajo, profesión o servicio.
No dudo que D. José Angel Fernández Villa tendrá algún merito, todo depende del cristal con que se mire, pero desde luego en el ámbito del trabajo ¡No!, pues como dicen en Langreo – A lo mejor de la vida pegoy un tiru al trabayu-.
Yo desde luego, con estos antecedentes renuncio a que me concedan tal honor, ¿si es que reuniera los meritos precisos?
Desconozco que honores y distinciones tendrán protocolariamente los poseedores tal medalla, pero estoy pensando que igual, el ahora tan monárquico Villa, pueden solicitarle un titulo nobiliario, como pretendía en su día la sin par Lola Flores.
Pues, que se lo den, entre un sindicalista infame y un rey perjuro, que mejor vínculo que la sangre azul de la nobleza.
SyR, ciudadanos.
miércoles, diciembre 26, 2007
La Deuda
Según el último informe del Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2004, la deuda de los Partidos Políticos con la Banca sumaba 168.015.404 Euros , estos son algunos de los datos:
CIU superó los 3 millones de euros en donaciones anónimas, seguido del PP, con 2,3 en aquel año 2003 en que se encontraba en el poder. El PSOE, recibió en el último año fiscalizado un millón de euros en ese concepto de donaciones.
Quien quiera entender, que entienda.
SyR
- BNG: 2.139,012 Euros.
- ERC: 2.180,467 Euros.
- IU: 15.036,344 Euros.
- PSC: 11.909,449 Euros.
- PNV: 14.018,854 Euros.
- PP: 28.457,376 Euros.
- PSOE: 62.717,137 Euros.
CIU superó los 3 millones de euros en donaciones anónimas, seguido del PP, con 2,3 en aquel año 2003 en que se encontraba en el poder. El PSOE, recibió en el último año fiscalizado un millón de euros en ese concepto de donaciones.
Quien quiera entender, que entienda.
SyR
Deuda condonada por la banca a partidos en el poder
El PSOE y PSC han logrado acuerdos de condonación desde 2004 por un valor superior a los 40 millones de euros.
La Caixa perdonó 7,1 millones de euros al PSC en diciembre de 2004.
La BBK, 21 millones de euros al PSOE en marzo de ese mismo año.
El Santander perdonó 12 millones al PSOE en mayo de 2006, tras 19 años de impago.
ERC se benefició tras el gobierno tripartito de una condonación de la Caixa por valor de 2,7 millones.
Caixa Galicia condonó 2,6 millones al PP cuando éste partido llegó al poder en 1996.
A buen entendedor ....
SyR
La Caixa perdonó 7,1 millones de euros al PSC en diciembre de 2004.
La BBK, 21 millones de euros al PSOE en marzo de ese mismo año.
El Santander perdonó 12 millones al PSOE en mayo de 2006, tras 19 años de impago.
ERC se benefició tras el gobierno tripartito de una condonación de la Caixa por valor de 2,7 millones.
Caixa Galicia condonó 2,6 millones al PP cuando éste partido llegó al poder en 1996.
A buen entendedor ....
SyR
De la necesidad, virtud. Boicot financiero a UPyD
Al ostracismo mediático que UPyD –Unión, Progreso y Democracia- está sufriendo, se le une un evidente boicot financiero lo que supone una vulneración más de la igualdad y las libertades básicas en una democracia.
Pero mientras UPyD se enfrenta a graves problemas de financiación al denegarle las entidades bancarias los créditos solicitados o exigido avales desmesurados, las mismas entidades condonan grandes deudas a los partidos en el poder, lo que supone un trato privilegiado el que reciben esos partidos, y es un agravio para los ciudadanos en general y una afrenta a la igualdad, que se supone debe presidir toda democracia.
Este tratamiento obliga a hacer de la necesidad virtud y UPyD ha decidido financiarse mediante préstamos personales de sus afiliados y simpatizantes, que el partido se compromete a devolver en cuanto lo permita su situación financiera. UPyD informará de la cuantía de los préstamos personales conseguidos y del estado de sus cuentas.
Como ciudadanos libres y de rectas y buenas costumbres, reclamamos a todos los demás partidos que concurran en las elecciones que hagan lo mismo para demostrar su compromiso con la transparencia democrática.
Que revelen:
Expresamos desde aquí nuestro agradecimiento a los ciudadanos de Unión, Progreso y Democracia y nuestro apoyo en tan loable iniciativa
SyR
Pero mientras UPyD se enfrenta a graves problemas de financiación al denegarle las entidades bancarias los créditos solicitados o exigido avales desmesurados, las mismas entidades condonan grandes deudas a los partidos en el poder, lo que supone un trato privilegiado el que reciben esos partidos, y es un agravio para los ciudadanos en general y una afrenta a la igualdad, que se supone debe presidir toda democracia.
Este tratamiento obliga a hacer de la necesidad virtud y UPyD ha decidido financiarse mediante préstamos personales de sus afiliados y simpatizantes, que el partido se compromete a devolver en cuanto lo permita su situación financiera. UPyD informará de la cuantía de los préstamos personales conseguidos y del estado de sus cuentas.
Como ciudadanos libres y de rectas y buenas costumbres, reclamamos a todos los demás partidos que concurran en las elecciones que hagan lo mismo para demostrar su compromiso con la transparencia democrática.
Que revelen:
- Qué créditos han recibido y de qué entidades.
- Cuántos les han sido condonados y por quién.
- Las donaciones privadas y subvenciones públicas que les benefician.
- Sus presupuestos de campaña.
Expresamos desde aquí nuestro agradecimiento a los ciudadanos de Unión, Progreso y Democracia y nuestro apoyo en tan loable iniciativa
SyR
Unión, Progreso y Democracia
En rueda de prensa, el pasado jueves 13, el joven partido Unión Progreso y Democracia “UPyD” lamentaba el ninguneo al que le someten los medios afines a los partidos mayoritarios, y se preguntaba, con buen criterio -¿Queda alguno que no lo sea al PP u al PSOE?.
Están empezando, son pocos, y presumiblemente tiene futuro, su militancia que no está controlada y domesticada quiere cambiar el futuro de España, y saben que ese cambio tienen que hacerlo hoy. Pero para los medios de comunicación esto no es una noticia, la democracia española nacida del espíritu –nunca suficientemente alabado- de la transición, es un oligopolio y no hay mayor ingenuidad que pretender que los beneficiarios y sostenes de ese sistema –viciado- faciliten y permitan la libre concurrencia de ideas y programas capaces de resolver los auténticos problemas del estado y de sus ciudadanos, que tienen solución, su pretensión y su lucha es otra -beneficiarse más y más a costa del bien común-.
“UPyD” se constituyó el 29 de septiembre y si atendemos a la concurrencia a sus actos, son miles las personas interesadas en su programa de:
Pero los medios de comunicación públicos (RTVE y autonómicas), simplemente ignoran su existencia, al igual que otras muchas, presiones y consignas del PSOE y del PP impiden que los ciudadanos españoles puedan conocer realmente las distintas opciones políticas, impidiendo elegir libremente.
Es este un ataque contra la libertad, que desde estos valles mineros de Asturias, tomados por las nieblas espesas del caciquismo y el clientelismo nos empeñamos en erradicar.
Bienvenidos ciudadanos de Unión Progreso y Democracia, a los que tanto nos une.
SyR
Están empezando, son pocos, y presumiblemente tiene futuro, su militancia que no está controlada y domesticada quiere cambiar el futuro de España, y saben que ese cambio tienen que hacerlo hoy. Pero para los medios de comunicación esto no es una noticia, la democracia española nacida del espíritu –nunca suficientemente alabado- de la transición, es un oligopolio y no hay mayor ingenuidad que pretender que los beneficiarios y sostenes de ese sistema –viciado- faciliten y permitan la libre concurrencia de ideas y programas capaces de resolver los auténticos problemas del estado y de sus ciudadanos, que tienen solución, su pretensión y su lucha es otra -beneficiarse más y más a costa del bien común-.
“UPyD” se constituyó el 29 de septiembre y si atendemos a la concurrencia a sus actos, son miles las personas interesadas en su programa de:
- Regeneración democrática
- Reforma de la Constitución
- Modificación de la Ley Electoral
Pero los medios de comunicación públicos (RTVE y autonómicas), simplemente ignoran su existencia, al igual que otras muchas, presiones y consignas del PSOE y del PP impiden que los ciudadanos españoles puedan conocer realmente las distintas opciones políticas, impidiendo elegir libremente.
Es este un ataque contra la libertad, que desde estos valles mineros de Asturias, tomados por las nieblas espesas del caciquismo y el clientelismo nos empeñamos en erradicar.
Bienvenidos ciudadanos de Unión Progreso y Democracia, a los que tanto nos une.
SyR
viernes, octubre 26, 2007
La gratitud de José Ángel Fernández Villa
Dicen que el tiempo pone a cada uno en su lugar.
A José Ángel Fernández Villa, escurridizo personaje de plúmbeo pasado e inescrutable presente, cuasi-eterno secretario general del SOMA-FIA-UGT, poco a poco lo vamos ubicando, él mismo nos da pistas, a falta del trabajo que es propio de parlamentarios y fiscales. Y como donde hay declaraciones públicas, sobran las palabras y los juicios de intención, leamos:
¿Buscará un título nobiliario para culminar su “brillante” carrera política y sindical?
¿Será mentira que perteneció a “Falange” como se empeñan en decir los maledicentes, y la razón esté en que como era monárquico no lo admitieron?
Salú y República desde Langreo
A José Ángel Fernández Villa, escurridizo personaje de plúmbeo pasado e inescrutable presente, cuasi-eterno secretario general del SOMA-FIA-UGT, poco a poco lo vamos ubicando, él mismo nos da pistas, a falta del trabajo que es propio de parlamentarios y fiscales. Y como donde hay declaraciones públicas, sobran las palabras y los juicios de intención, leamos:
- «Yo me voy con una gratitud tremenda hacia los Príncipes de Asturias y hacia la Monarquía en su conjunto, agradecimiento tanto al Rey y a la Reina como a los Príncipes, porque en este país les debemos mucho. Una parte muy importante de lo que hoy es España es el resultado de la Monarquía parlamentaria y democrática», declaró a los periodistas al finalizar la audiencia que los Príncipes de Asturias concedieron a HUNOSA.
- De la Princesa recordó que "había hecho informaciones de la minería", y subrayó la "sensibilidad de don Felipe con los problemas de Asturias y muy en particular con las comarcas mineras".
- Y para terminar proclamó «la gratitud que tenemos el conjunto de los mineros por participar en estos actos».
¿Buscará un título nobiliario para culminar su “brillante” carrera política y sindical?
¿Será mentira que perteneció a “Falange” como se empeñan en decir los maledicentes, y la razón esté en que como era monárquico no lo admitieron?
Salú y República desde Langreo
lunes, julio 23, 2007
Con "El Jueves" por la Libertad y la Igualdad
"¿Te das cuenta si te quedas preñada?.... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida"
Esta frase ha hecho objeto de secuestro -al estilo de la dictadura franquista- al semanario humorístico El Jueves, basado en un supuesto delito de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de esta institución, en criterio del juez Juan del Olmo, que considera que la opinión que allí se manifiesta, referida a que el engendramiento de prole sucesoria es el único trabajo que practican el príncipe y su esposa, es ofensivo.
La escena de la frase, está dibujada bajo un gran titular en rojo que dice '2.500 euros por niño' y la frase “Se nota que vienen elecciones, ZP” lo que a todas luces la sitúa dentro de la sátira política. Esta es una opinión política que El Jueves tiene todo el derecho democrático a mostrar, la libertad de expresión es uno de los pilares de un estado democrático de derecho.
Las libertades civiles no incluyen sólo lo que pueda gustar o resultar aceptable para los gobernantes sino también aquello que pueda parecerles de mal gusto o rechazable.
Pero al mismo tiempo se ejerce con una intolerable doble vara de medir, en el caso que nos ocupa se secuestra una publicación, pero cuando se critica a alguien del ámbito “civil”, el juez se abstiene, reservándolo al ámbito de la denuncia privada en defensa del honor. Si se considera insultante o despreciativa la viñeta, los aludidos deben tener la misma –que debería ser única- vía de defender su imagen pública, la de la denuncia ante los tribunales por supuesta lesión al honor o a la imagen.
En Langreo, confiando en que algún día todos seamos iguales ante la Ley, 20 de Julio de 2007
Esta frase ha hecho objeto de secuestro -al estilo de la dictadura franquista- al semanario humorístico El Jueves, basado en un supuesto delito de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de esta institución, en criterio del juez Juan del Olmo, que considera que la opinión que allí se manifiesta, referida a que el engendramiento de prole sucesoria es el único trabajo que practican el príncipe y su esposa, es ofensivo.
La escena de la frase, está dibujada bajo un gran titular en rojo que dice '2.500 euros por niño' y la frase “Se nota que vienen elecciones, ZP” lo que a todas luces la sitúa dentro de la sátira política. Esta es una opinión política que El Jueves tiene todo el derecho democrático a mostrar, la libertad de expresión es uno de los pilares de un estado democrático de derecho.
Las libertades civiles no incluyen sólo lo que pueda gustar o resultar aceptable para los gobernantes sino también aquello que pueda parecerles de mal gusto o rechazable.
Pero al mismo tiempo se ejerce con una intolerable doble vara de medir, en el caso que nos ocupa se secuestra una publicación, pero cuando se critica a alguien del ámbito “civil”, el juez se abstiene, reservándolo al ámbito de la denuncia privada en defensa del honor. Si se considera insultante o despreciativa la viñeta, los aludidos deben tener la misma –que debería ser única- vía de defender su imagen pública, la de la denuncia ante los tribunales por supuesta lesión al honor o a la imagen.
En Langreo, confiando en que algún día todos seamos iguales ante la Ley, 20 de Julio de 2007
jueves, julio 19, 2007
Jaque a Martínez Barrio, mate a la República.
Hace hoy 71 años que finalizaba políticamente la IIª República, y lejos y archivadas ya las celebraciones de los aniversarios “redondos”, tan interesadas como hipócritas, parece oportuno que recordemos aspectos, sin duda parciales, silenciados y ocultos por los que ganaron y perdieron la guerra, otros los más perdimos la República, en tan nefasta fecha.
La insurrección, proyectada para la mañana del 18 de julio, comenzó en realidad el 17 en Marruecos, con el tiro a bocajarro al general Romerales y demás jefes y oficiales que declaraban su lealtad al Gobierno o que se mostraron remisos y dubitativos. A nadie pilló de improviso lo que ocurría en tierras del Protectorado, el Gobierno esperaba la insurrección y había tomado medidas -creyó que la proyectada rebelión sería aplastada- por eso sorprende que se hundiera la misma tarde del golpe.
¿Qué Gobierno era ese, incapaz de resistir el golpe y aplastarlo? La realidad es que no fue sólo la rebelión la se llevó por delante al Gobierno presidido por Casares, aquella puso en marcha un movimiento de resistencia obrera y la suma de ambas presiones, dejo sin gobierno a la República durante unas horas decisivas. Azaña que entendió la situación desde el primer momento, encargó a Diego Martínez Barrio formar un nuevo Gobierno ampliado a liberales y socialistas; en la noche del 18,lo intentó, aceptando Sánchez Román, pero Prieto, tras consultar con su partido, el PSOE, se negó una vez mas, a pesar de las circunstancias dramáticas, a entrar en gobierno, la estrategia de Largo Caballero se impuso, había que esperar a que los republicanos se hundieran para ocupar los socialistas en solitario todo el poder, esta estrategia suicida la basaba el dirigente obrero en que bastaba una huelga general para derrotar a los militares sublevados, ¿Ilusión o irresponsabilidad?.
Los socialistas ya se habían negado a incorporarse a un Gobierno de coalición el 11 de mayo, con la esperanza de que los republicanos, al cabo de unos meses, no tendrían más remedio que franquear la puerta y poner en sus manos todo el poder, dejando al Gobierno sin bases sólidas sobre las que apoyarse. Y fue contra ese Gobierno débil, formado exclusivamente por republicanos de centro-izquierda contra el que pusieron en marcha su proyectada conspiración los militares.
A pesar de todo, Martínez Barrio habla con algunos jefes de las divisiones orgánicas y con el general Mola, que le responde -"Es tarde, muy tarde...", A esas alturas, los rebeldes habían cometido tales desmanes que les cerraba cualquier posibilidad de marcha atrás, no obstante sigue adelante, los generales Patxot y Campins desisten de su idea de sublevarse y a primeras horas de la mañana del día 19 ha logrado formar un Gobierno a base de los tres partidos republicanos -Izquierda Republicana, Unión Republicana y Partido Nacional Republicano-, pero tiene las horas contadas,. Rápidamente se hace correr la voz de que Martínez Barrio negocia una paz con los generales rebeldes, una gran manifestación convocada por socialistas, anarquistas y comunistas desde primeras horas de la mañana del domingo exige armas, gritando "¡abajo el Gobierno!", el recién nombrado presidente dimite.
Azaña convoca a los dirigentes de los partidos y sindicatos con objeto de resolver la crisis, Largo Caballero rechaza nuevamente la participación socialista y sólo da su aprobación a un Gobierno formado exclusivamente por republicanos bajo la condición de que proceda a repartir armas a los sindicatos, José Giral acepta la tremenda responsabilidad, se arma al pueblo contra los generales rebeldes, sobre estas armas edifican los sindicatos el nuevo poder obrero y campesino.
Será un poder que aplasta la rebelión donde los militares se han encerrado en sus cuarteles, pero que resulta inútil donde se han adelantado y establecido un férreo y despiadado control. Será también un poder que anula el del Gobierno de la República.
Sobre las ruinas del Estado republicano, la revolución triunfante organiza la defensa contra el agresor pero también la represión del “enemigo”, los múltiples comités sindicales destruyen por el fuego el viejo mundo, se queman archivos, se incendian iglesias, se da muerte a quienes se han señalado como enemigos de la clase obrera y de la revolución, se abole el dinero, se incautan empresas, se patrullan las calles,... Más que un triunfo de la resistencia popular, el aborto del Gobierno de Martínez Barrio fue el anuncio de una larga guerra civil.
No es posible, hoy, dudar que el Gobierno de Martínez Barrio murió a manos de los socialistas de Largo Caballero, con su radicalismo improcedente y con él la única esperanza de salvar la República; el carácter moderado de Martínez Barrio indignaba a las izquierdas que no tenían ninguna duda que no les entregaría las armas, para ellos era el Gobierno de la capitulación. De haberse consolidado nadie sabe lo que habría sucedido, la paz no parecía posible, pero es indudable que no estaba descaminado en sus gestiones como lo demuestran los hechos: la pasividad de Mola durante las 24 horas que se estuvo hablando del posible Gobierno de Martínez Barrio, la actitud de Aranda en Oviedo –sólo se sublevó después de conocer el fracaso del mismo-, el cambio de bando del general Patxot, que después de haber proclamado el estado de guerra en Málaga, metió las tropas en los cuarteles al saber que se le había encargado formar Gobierno.
Como tampoco es posible dudar de las intenciones de los que vinieron detrás de él: “El pueblo no lucha por la España del 16 de julio.” Largo Caballero, Claridad de 22 de agosto de 1936.
Langreo, a 19 de julio de 2007 con nuestro reconocimiento a Vergniaud, hombre libre y de buenas costumbres.
La insurrección, proyectada para la mañana del 18 de julio, comenzó en realidad el 17 en Marruecos, con el tiro a bocajarro al general Romerales y demás jefes y oficiales que declaraban su lealtad al Gobierno o que se mostraron remisos y dubitativos. A nadie pilló de improviso lo que ocurría en tierras del Protectorado, el Gobierno esperaba la insurrección y había tomado medidas -creyó que la proyectada rebelión sería aplastada- por eso sorprende que se hundiera la misma tarde del golpe.
¿Qué Gobierno era ese, incapaz de resistir el golpe y aplastarlo? La realidad es que no fue sólo la rebelión la se llevó por delante al Gobierno presidido por Casares, aquella puso en marcha un movimiento de resistencia obrera y la suma de ambas presiones, dejo sin gobierno a la República durante unas horas decisivas. Azaña que entendió la situación desde el primer momento, encargó a Diego Martínez Barrio formar un nuevo Gobierno ampliado a liberales y socialistas; en la noche del 18,lo intentó, aceptando Sánchez Román, pero Prieto, tras consultar con su partido, el PSOE, se negó una vez mas, a pesar de las circunstancias dramáticas, a entrar en gobierno, la estrategia de Largo Caballero se impuso, había que esperar a que los republicanos se hundieran para ocupar los socialistas en solitario todo el poder, esta estrategia suicida la basaba el dirigente obrero en que bastaba una huelga general para derrotar a los militares sublevados, ¿Ilusión o irresponsabilidad?.
Los socialistas ya se habían negado a incorporarse a un Gobierno de coalición el 11 de mayo, con la esperanza de que los republicanos, al cabo de unos meses, no tendrían más remedio que franquear la puerta y poner en sus manos todo el poder, dejando al Gobierno sin bases sólidas sobre las que apoyarse. Y fue contra ese Gobierno débil, formado exclusivamente por republicanos de centro-izquierda contra el que pusieron en marcha su proyectada conspiración los militares.
A pesar de todo, Martínez Barrio habla con algunos jefes de las divisiones orgánicas y con el general Mola, que le responde -"Es tarde, muy tarde...", A esas alturas, los rebeldes habían cometido tales desmanes que les cerraba cualquier posibilidad de marcha atrás, no obstante sigue adelante, los generales Patxot y Campins desisten de su idea de sublevarse y a primeras horas de la mañana del día 19 ha logrado formar un Gobierno a base de los tres partidos republicanos -Izquierda Republicana, Unión Republicana y Partido Nacional Republicano-, pero tiene las horas contadas,. Rápidamente se hace correr la voz de que Martínez Barrio negocia una paz con los generales rebeldes, una gran manifestación convocada por socialistas, anarquistas y comunistas desde primeras horas de la mañana del domingo exige armas, gritando "¡abajo el Gobierno!", el recién nombrado presidente dimite.
Azaña convoca a los dirigentes de los partidos y sindicatos con objeto de resolver la crisis, Largo Caballero rechaza nuevamente la participación socialista y sólo da su aprobación a un Gobierno formado exclusivamente por republicanos bajo la condición de que proceda a repartir armas a los sindicatos, José Giral acepta la tremenda responsabilidad, se arma al pueblo contra los generales rebeldes, sobre estas armas edifican los sindicatos el nuevo poder obrero y campesino.
Será un poder que aplasta la rebelión donde los militares se han encerrado en sus cuarteles, pero que resulta inútil donde se han adelantado y establecido un férreo y despiadado control. Será también un poder que anula el del Gobierno de la República.
Sobre las ruinas del Estado republicano, la revolución triunfante organiza la defensa contra el agresor pero también la represión del “enemigo”, los múltiples comités sindicales destruyen por el fuego el viejo mundo, se queman archivos, se incendian iglesias, se da muerte a quienes se han señalado como enemigos de la clase obrera y de la revolución, se abole el dinero, se incautan empresas, se patrullan las calles,... Más que un triunfo de la resistencia popular, el aborto del Gobierno de Martínez Barrio fue el anuncio de una larga guerra civil.
No es posible, hoy, dudar que el Gobierno de Martínez Barrio murió a manos de los socialistas de Largo Caballero, con su radicalismo improcedente y con él la única esperanza de salvar la República; el carácter moderado de Martínez Barrio indignaba a las izquierdas que no tenían ninguna duda que no les entregaría las armas, para ellos era el Gobierno de la capitulación. De haberse consolidado nadie sabe lo que habría sucedido, la paz no parecía posible, pero es indudable que no estaba descaminado en sus gestiones como lo demuestran los hechos: la pasividad de Mola durante las 24 horas que se estuvo hablando del posible Gobierno de Martínez Barrio, la actitud de Aranda en Oviedo –sólo se sublevó después de conocer el fracaso del mismo-, el cambio de bando del general Patxot, que después de haber proclamado el estado de guerra en Málaga, metió las tropas en los cuarteles al saber que se le había encargado formar Gobierno.
Como tampoco es posible dudar de las intenciones de los que vinieron detrás de él: “El pueblo no lucha por la España del 16 de julio.” Largo Caballero, Claridad de 22 de agosto de 1936.
Langreo, a 19 de julio de 2007 con nuestro reconocimiento a Vergniaud, hombre libre y de buenas costumbres.
viernes, junio 08, 2007
Unidad frente al terrorismo
La declaracion de la ejecutiva del PSOE tras el anuncio de ETA de ruptura del alto el fuego es digna de figurar en las antologías del descaro. No puede sorprendernos la memez con la que inician el mismo, ya que de todos es sabido que no brilla la inteligencia en dicha ejecutiva.
Pero lo que es preocupante por su falta de respeto y descaro es el final:
El problema ETA, exige soluciones de Estado y no de mayorías parlamentarias o de gobierno, esto no lo entienden ni el P.P. ni el PSOE –no es que no lo entiendan es que sus intereses partidarios no se lo permiten- y mientras continúe el sistema bipartidista sustento de la monarquía heredada del franquismo al igual que ETA, los muertos pasados y futuros importaran menos que ganar o perder unas elecciones y jamás se buscará una solución de Estado.
Hecho en Langreo, viernes, 08 de junio de 2007, en la esperanza de que hoy estemos peor que ayer, pero mejor que mañana.
- “ETA ha tenido una oportunidad de poner fin a cuatro décadas de violencia irracional e inútil. El Estado democrático le ha dado esa oportunidad, como se la dio en ocasiones anteriores; y ellos la han vuelto a desaprovechar”.
Pero lo que es preocupante por su falta de respeto y descaro es el final:
- “Esperamos que todos sepamos estar a la altura de la responsabilidad que el momento exige”
- “El Partido Socialista está dispuesto a hacer el mayor esfuerzo para recuperar la unidad frente a terrorismo con el Partido Popular”.
El problema ETA, exige soluciones de Estado y no de mayorías parlamentarias o de gobierno, esto no lo entienden ni el P.P. ni el PSOE –no es que no lo entiendan es que sus intereses partidarios no se lo permiten- y mientras continúe el sistema bipartidista sustento de la monarquía heredada del franquismo al igual que ETA, los muertos pasados y futuros importaran menos que ganar o perder unas elecciones y jamás se buscará una solución de Estado.
Hecho en Langreo, viernes, 08 de junio de 2007, en la esperanza de que hoy estemos peor que ayer, pero mejor que mañana.
Zapatero "el bobo" o el arte de la demagogia con bobadas
El presidente ha hablado y se me abren las carnes “de ternura” ante sus declaraciones:
No se empeñe Sr. Zapatero en alcanzar la paz cuanto antes, no nos vuelva a joder, deje que el Estado luche contra ETA.
- “ETA ha dado por finalizado el alto el fuego permanente abierto por ella misma en marzo de 2006, … …, ETA vuelve a equivocarse” nos dice Z.P. con la rotundidad que le caracteriza.
- “La respuesta a esta nueva equivocación será la que siempre han dado los gobiernos de España, …”.
- “La decisión de ETA va radicalmente en la dirección contraria al camino que desean la sociedad vasca y la española, el camino de la paz.”
- “La fuerza de la democracia y de la palabra siempre derrotará al delirio totalitario”.
No se empeñe Sr. Zapatero en alcanzar la paz cuanto antes, no nos vuelva a joder, deje que el Estado luche contra ETA.
miércoles, mayo 09, 2007
INICIO DE CAMPAÑA
Izquierda Republicana quiere empezar su campaña electoral con la tradicional “pegada de cartel”, en el lugar donde estuvo ubicada la sede del partido en Gijón durante la II República, siendo Alcalde de la ciudad el prestigoso médico y miembro del partido D. Jaime Valdés Estrada.
Con este acto la Federación Republicana de Asturias-I.R., no quiere mirar al pasado con nostalgia, sino como reconocer a aquellos que pertenecieron a Izquierda Republicana y dieron ejemplo de honradez política en su forma de hacer, iniciando un camino que ahora modestamente se pretende continuar.
Con este acto también se pretende transmitir la necesidad de recuperar la esencia de aquellos valores republicanos en una política cada vez más desprestigiada socialmente por méritos propios.
ESPERAMOS CONTAR CON VUESTRA PRESENCIA.
Con este acto la Federación Republicana de Asturias-I.R., no quiere mirar al pasado con nostalgia, sino como reconocer a aquellos que pertenecieron a Izquierda Republicana y dieron ejemplo de honradez política en su forma de hacer, iniciando un camino que ahora modestamente se pretende continuar.
Con este acto también se pretende transmitir la necesidad de recuperar la esencia de aquellos valores republicanos en una política cada vez más desprestigiada socialmente por méritos propios.
ESPERAMOS CONTAR CON VUESTRA PRESENCIA.
PEGADA DE CARTEL ELECTORAL
C/ CORRIDA Nº 10 ( GIJON)
HORA JUEVES DÍA 10 ( 12 DE LA NOCHE ) . MADRUGADA DEL DÍA 11 0 H.
C/ CORRIDA Nº 10 ( GIJON)
HORA JUEVES DÍA 10 ( 12 DE LA NOCHE ) . MADRUGADA DEL DÍA 11 0 H.
martes, mayo 01, 2007
De manifestación por las calles de Aviles
1 de mayo, fiesta del trabajo, “Por la igualdad, empleo de calidad y con industria, más”. A las 12:00 “hora del vermú”, nuestros sindicatos –mayoritarios- nos convocan a la “mani”, quieren que oigamos sus reivindicaciones, y sus milagros, más de esto último que de lo primero –subida de las pensiones mínimas, Ley de Promoción de Autonomía Personal y Atención a Personas en Situación de Dependencia, Ley de Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres, Ley del Salario Social, ...- ¡Milagro, Milagro, Milagro!
¿Quien dice que son socios del Gobierno Regional?
-¡No! los sindicatos no se meten en política y son independientes.
-¿No hay sindicalistas capaces de pedir otro modelo de crecimiento, que no se base en?:
* La precariedad y temporalidad en el empleo
* Los altos índices de siniestralidad
* El endeudamiento de las familias
* La distribución de la riqueza constantemente divergente
* La insostenebilidad del sistema basado en el desmadre de las obras públicas y la construcción de viviendas
¿Damos por bueno un modelo basado en que el incremento de los beneficios de las empresas multipliquen por quince al crecimiento de los salarios?
-¡Largo camino, Asturias!
Largo camino, ..., ... de huelgas, lideres sindicales, pancartas y manifestaciones, ¿Para llegar el día 1, a las 12, a Aviles?
¿Quien dice que son socios del Gobierno Regional?
-¡No! los sindicatos no se meten en política y son independientes.
-¿No hay sindicalistas capaces de pedir otro modelo de crecimiento, que no se base en?:
* La precariedad y temporalidad en el empleo
* Los altos índices de siniestralidad
* El endeudamiento de las familias
* La distribución de la riqueza constantemente divergente
* La insostenebilidad del sistema basado en el desmadre de las obras públicas y la construcción de viviendas
¿Damos por bueno un modelo basado en que el incremento de los beneficios de las empresas multipliquen por quince al crecimiento de los salarios?
-¡Largo camino, Asturias!
Largo camino, ..., ... de huelgas, lideres sindicales, pancartas y manifestaciones, ¿Para llegar el día 1, a las 12, a Aviles?
jueves, abril 12, 2007
Aguardando a la República
La Primera, llegó sin pensarlo, en medio de una profunda crisis económica, a un país sojuzgado por la intransigencia del trono y del altar. No le resultó difícil a Manuel Pavía y Rodríguez de Alburquerque imponer la restauración borbónica.
La Segunda, tan deseada, llego tarde, a diferencia de la Primera no fue una República sin republicanos; aquel 14 de abril, el número de republicanos era considerable, había mártires, ideas y proyectos políticos, pero a pesar de que una gran parte de las clases medias y de los obreros la apoyaron, algunos de sus padrinos sólo veían en ella una etapa para alcanzar otras metas –la sociedad sin clases, el comunismo libertario, la dictadura del proletariado, ..., ...-
La República que salió de las urnas en 1931, planteo y alcanzo logros sin precedentes en España pese a la oposición de las clases dirigentes, de la jerarquía católica y de la constante conspiración militar:
No sabemos explicar esta etapa, ni los valores y salidas propuestas por el régimen republicano en medio de una crisis mundial, carente de créditos e inversiones, ni tampoco ponemos en su sitio a aquellos que reducen los ocho años de República a la Guerra Civil, al Bienio Negro y/o la Revolución del 34.
Fue aquella una República cuyos valores emanaban directamente de los principios, libertad, igualdad y fraternidad, los mismos que deberá de tener la República que pretendemos y buscamos, los mismos que hemos de publicitar, cuyo carácter irremediablemente cívico y laico no admita como excusa para la ausencia de una frontera, impermeable y precisa, entre la esfera de lo público y lo privado, el necesario equilibrio entre una y otra, si queremos que sea una República de contenidos y no soltar la voz con meras nostalgias.
Langreo, en las vísperas del 76 aniversario de la IIª República.
Nota.- Estas breves reflexiones, para un día tan señalado, están inspiradas en el artículo de D. José Antonio Vidal Castaño, publicado en el nº 63 de Cuadernos Republicanos.
La Segunda, tan deseada, llego tarde, a diferencia de la Primera no fue una República sin republicanos; aquel 14 de abril, el número de republicanos era considerable, había mártires, ideas y proyectos políticos, pero a pesar de que una gran parte de las clases medias y de los obreros la apoyaron, algunos de sus padrinos sólo veían en ella una etapa para alcanzar otras metas –la sociedad sin clases, el comunismo libertario, la dictadura del proletariado, ..., ...-
La República que salió de las urnas en 1931, planteo y alcanzo logros sin precedentes en España pese a la oposición de las clases dirigentes, de la jerarquía católica y de la constante conspiración militar:
- Libertad política y de expresión sin semejanza.
- Separación de la Iglesia del Estado.
- Reconocimiento de la diversidad cultural -autonomía de Cataluña-.
- Nuevas leyes sociales pactadas con los sindicatos.
- Inicio de la reforma agraria.
- Voto a la mujer.
- El divorcio, frente a la desigualdad sexista.
- 7.000 nuevas escuelas públicas.
- Nuevo sistema sanitario.
- Mejora de las prisiones.
- Reforma fiscal inspirada en la responsabilidad de todos.
- Obras públicas basadas en la necesidad social.
No sabemos explicar esta etapa, ni los valores y salidas propuestas por el régimen republicano en medio de una crisis mundial, carente de créditos e inversiones, ni tampoco ponemos en su sitio a aquellos que reducen los ocho años de República a la Guerra Civil, al Bienio Negro y/o la Revolución del 34.
Fue aquella una República cuyos valores emanaban directamente de los principios, libertad, igualdad y fraternidad, los mismos que deberá de tener la República que pretendemos y buscamos, los mismos que hemos de publicitar, cuyo carácter irremediablemente cívico y laico no admita como excusa para la ausencia de una frontera, impermeable y precisa, entre la esfera de lo público y lo privado, el necesario equilibrio entre una y otra, si queremos que sea una República de contenidos y no soltar la voz con meras nostalgias.
Langreo, en las vísperas del 76 aniversario de la IIª República.
Nota.- Estas breves reflexiones, para un día tan señalado, están inspiradas en el artículo de D. José Antonio Vidal Castaño, publicado en el nº 63 de Cuadernos Republicanos.
sábado, marzo 31, 2007
APLICACIÓN DE LA LEY PARA LA IGUALDAD
Esta Ley aprobada el pasado 15 de marzo de 2007, pretende alcanzar la igualdad real entre mujeres y hombres y la eliminación de toda discriminación por razón de sexo, en particular la que afecta a las mujeres, según manifiestan los que la han apoyado, todo el arco parlamentario menos el P.P. -que no son pocos- y proyecta su influencia sobre todos los ámbitos de la vida política, laboral, civil, económica, social, cultural y artística.
No podemos desde aquí, liberales de izquierda, más que alegrarnos por ello, pero como nosotros creemos que las leyes y la política ha de hacerse para las personas y no para hombres o mujeres, cuando analizamos sus principales medidas, encontramos que las que se refieren al empleo y conciliación, a la protección de la maternidad y la creación de un permiso de paternidad intransferible, resultan sin duda ajustadas al progreso social, pues no vulneran ningún derecho y favorecen a todos, como el caso de:
Medidas cuya entrada en vigor es inmediata y la propia ley dota con 490 millones de euros de recursos. Pero entendemos que existen otras, que aun dándoles el beneficio de la duda, de la “buena intención” de integrar el principio de igualdad y la perspectiva de género en las políticas públicas, como es el caso de las que pretenden asegurar la representación equilibrada de ambos sexos en:
Vulneran derechos civiles individuales en forma inadmisible para cualquiera que haya leído la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 o la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, por no poder recurrir a nuestra Constitución, de imposible referencia ya que la quimera del “consenso” convierte en inconstitucionales, unos con otros, sus propios artículos, por ello resulta penoso y ofensivo que en su artículo 1º donde se define el objeto de la misma se diga “ ..., en desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, ...”.
¿Como se puede recurrir a una Constitución para justificar una ley de igualdad entre hombres y mujeres, cuando en ella misma para la figura de Jefe del Estado, se prima o “discrimina positivamente” a los hombres frente a las mujeres? (Art. 57 de la Constitución Española).
¿Donde se ha dejado uno de los principios básicos del acceso a la función pública como es la “IGUALDAD DE MERITO Y CAPACIDAD”? Si se prescinden de estos principios, pongamos nuevamente en vigor los derechos de “la sangre azul” o de “los cristianos viejos”.
¿Cuando un ciudadano pretenda ejercer su derecho a designar libremente a sus representantes políticos y las listas al ser necesariamente paritarias no le satisfagan, deberá de autoexcluirse del sistema democrático?
No alcanzamos a adivinar el porqué de la expropiación del derecho a administrar nuestro patrimonio, imponiendo normas que regulen como han de ser las personas que formen parte de los consejos de administración o rectores de nuestras empresas. ¿es el inicio de la estatalización de la economía?
La aplicación y desarrollo correcto del principio axiomático republicano de la “IGUALDAD” es tratar con igualdad a los que son iguales, y esta ley que pretende la igualdad entre hombres y mujeres, al tratarlos de forma desigual, niega, corrompe, hipoteca y perturba esa buena intención.
No podemos desde aquí, liberales de izquierda, más que alegrarnos por ello, pero como nosotros creemos que las leyes y la política ha de hacerse para las personas y no para hombres o mujeres, cuando analizamos sus principales medidas, encontramos que las que se refieren al empleo y conciliación, a la protección de la maternidad y la creación de un permiso de paternidad intransferible, resultan sin duda ajustadas al progreso social, pues no vulneran ningún derecho y favorecen a todos, como el caso de:
- Permiso de paternidad de 15 días que podrá disfrutarse desde el nacimiento del bebé junto con el permiso de maternidad, o a continuación de éste, ampliable a un mes en el plazo de 6 años.
- Exención a las empresas de las cuotas a la Seguridad Social de las bajas por maternidad y paternidad.
- Mejora del permiso de maternidad en los supuestos de parto múltiple, nacimientos prematuros que requieran hospitalización del bebé o discapacidad.
- Disfrute de vacaciones tras el permiso de maternidad, incluso fuera del año natural.
- Derecho a disfrutar del permiso de maternidad o paternidad en situación de desempleo.
- Ampliación de la excedencia por cuidado de familiares, sin perder las prestaciones de la Seguridad Social.
- Reducción de los requisitos de cotización para accederá la protección por maternidad.
Medidas cuya entrada en vigor es inmediata y la propia ley dota con 490 millones de euros de recursos. Pero entendemos que existen otras, que aun dándoles el beneficio de la duda, de la “buena intención” de integrar el principio de igualdad y la perspectiva de género en las políticas públicas, como es el caso de las que pretenden asegurar la representación equilibrada de ambos sexos en:
- La composición de los órganos y cargos de responsabilidad de todos los poderes públicos.
- En los consejos de administración de las empresas.
- En la normativa del régimen electoral.
Vulneran derechos civiles individuales en forma inadmisible para cualquiera que haya leído la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 o la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, por no poder recurrir a nuestra Constitución, de imposible referencia ya que la quimera del “consenso” convierte en inconstitucionales, unos con otros, sus propios artículos, por ello resulta penoso y ofensivo que en su artículo 1º donde se define el objeto de la misma se diga “ ..., en desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, ...”.
¿Como se puede recurrir a una Constitución para justificar una ley de igualdad entre hombres y mujeres, cuando en ella misma para la figura de Jefe del Estado, se prima o “discrimina positivamente” a los hombres frente a las mujeres? (Art. 57 de la Constitución Española).
¿Donde se ha dejado uno de los principios básicos del acceso a la función pública como es la “IGUALDAD DE MERITO Y CAPACIDAD”? Si se prescinden de estos principios, pongamos nuevamente en vigor los derechos de “la sangre azul” o de “los cristianos viejos”.
¿Cuando un ciudadano pretenda ejercer su derecho a designar libremente a sus representantes políticos y las listas al ser necesariamente paritarias no le satisfagan, deberá de autoexcluirse del sistema democrático?
No alcanzamos a adivinar el porqué de la expropiación del derecho a administrar nuestro patrimonio, imponiendo normas que regulen como han de ser las personas que formen parte de los consejos de administración o rectores de nuestras empresas. ¿es el inicio de la estatalización de la economía?
La aplicación y desarrollo correcto del principio axiomático republicano de la “IGUALDAD” es tratar con igualdad a los que son iguales, y esta ley que pretende la igualdad entre hombres y mujeres, al tratarlos de forma desigual, niega, corrompe, hipoteca y perturba esa buena intención.
miércoles, marzo 28, 2007
Autonomía para el Sáhara
El anuncio de Marruecos de un Plan de Autonomía para el Sáhara que va a presentar ante el Consejo de Seguridad el próximo mes de abril, ha sido precedido de una Declaración Conjunta firmada por Marruecos y España tras la visita oficial realizada por el Gobierno español los días 5 y 6 de marzo, que en referencia al Plan dice: “la parte española ha acogido (…) con interés y considera que podría generar una nueva dinámica de diálogo para superar el impasse actual y progresar sobre esta base con el objetivo de conseguir un arreglo de este contencioso que asegure el principio de autodeterminación”. La nueva posición del Gobierno, es cuando menos ambigua y confusa.
El conflicto saharaui es desgraciadamente antiguo, hace ya más de 30 años de la ocupación marroquí y del establecimiento de los campamentos de refugiados, y en todo este tiempo no se ha logrado todavía una solución definitiva. Los numerosos aplazamientos del referéndum, las prórrogas de la Misión de Naciones Unidas (MINURSO) y las múltiples Resoluciones del Consejo de Seguridad han provocado cierto escepticismo sobre la solución de este conflicto que es, al mismo tiempo, la clave de la integración regional y, por lo tanto, de la estabilidad futura del
Norte de África.
La solución del conflicto del Sáhara Occidental debe ser justa, definitiva, mutuamente aceptable y respetuosa con el principio de libre determinación del pueblo saharaui, España no había variado, hasta ahora, ni un ápice su respeto y voluntad de aplicación de estos principios de las Naciones Unidas.
Pero el Gobierno socialista cambia la forma de afrontar el problema, “la posición del Gobierno es responsable” –dicen ellos- y pese a nuestra particular vinculación histórica con el Sáhara, sostienen que “no le corresponde a España la mediación entre las partes o la proposición de fórmulas de solución”; es cierto que España no tiene la clave de la solución del conflicto, pero nuestra especial relación con los países implicados nos convierte en interlocutores privilegiados para facilitar el diálogo y el acuerdo, indispensable e insustituible para alcanzar una solución definitiva, por eso no entendemos la posición socialista.
Desde aquí, consideramos que la salvaguarda de los derechos de la población saharaui es indisociable de la búsqueda de una solución justa y duradera al conflicto, si se llega al acuerdo en el marco de Naciones Unidas, éste deberá someterse a la consulta del pueblo saharaui para su aprobación, en ejercicio de su derecho a la autodeterminación, reconocido por la legalidad internacional. Estamos a favor de la negociación directa entre las partes, sin precondiciones, y es en este sentido que rechazamos el apoyo del Gobierno a la iniciativa marroquí de autonomía.
El conflicto saharaui es desgraciadamente antiguo, hace ya más de 30 años de la ocupación marroquí y del establecimiento de los campamentos de refugiados, y en todo este tiempo no se ha logrado todavía una solución definitiva. Los numerosos aplazamientos del referéndum, las prórrogas de la Misión de Naciones Unidas (MINURSO) y las múltiples Resoluciones del Consejo de Seguridad han provocado cierto escepticismo sobre la solución de este conflicto que es, al mismo tiempo, la clave de la integración regional y, por lo tanto, de la estabilidad futura del
Norte de África.
La solución del conflicto del Sáhara Occidental debe ser justa, definitiva, mutuamente aceptable y respetuosa con el principio de libre determinación del pueblo saharaui, España no había variado, hasta ahora, ni un ápice su respeto y voluntad de aplicación de estos principios de las Naciones Unidas.
Pero el Gobierno socialista cambia la forma de afrontar el problema, “la posición del Gobierno es responsable” –dicen ellos- y pese a nuestra particular vinculación histórica con el Sáhara, sostienen que “no le corresponde a España la mediación entre las partes o la proposición de fórmulas de solución”; es cierto que España no tiene la clave de la solución del conflicto, pero nuestra especial relación con los países implicados nos convierte en interlocutores privilegiados para facilitar el diálogo y el acuerdo, indispensable e insustituible para alcanzar una solución definitiva, por eso no entendemos la posición socialista.
Desde aquí, consideramos que la salvaguarda de los derechos de la población saharaui es indisociable de la búsqueda de una solución justa y duradera al conflicto, si se llega al acuerdo en el marco de Naciones Unidas, éste deberá someterse a la consulta del pueblo saharaui para su aprobación, en ejercicio de su derecho a la autodeterminación, reconocido por la legalidad internacional. Estamos a favor de la negociación directa entre las partes, sin precondiciones, y es en este sentido que rechazamos el apoyo del Gobierno a la iniciativa marroquí de autonomía.
martes, marzo 27, 2007
Manifiesto de la Federación Republicana de Asturias
¡Asturianos!
Cuando el mal gobierno ha dejado a Asturias sin pulso, surge de nuestros valles y brañas un profundo clamor popular que demanda democracia.
Cuando no se diferencia entre lo que es la política en la esfera de lo posible y lo que es la pura y simple propaganda publicitaria.
Cuando se estorba la acción de la justicia popular, que reclama enérgicamente las responsabilidades históricas.
Cuando se utiliza la Administración pública para el provecho ilícito o para el despilfarro escandaloso.
Cuando el poder ha sustituido al Derecho por la arbitrariedad a la ley.
Cuando la violencia se ha erigido en autoridad y la obediencia se ha rebajado a la sumisión.
Cuando la incapacidad se impone donde la competencia se inhibe.
Cuando la arrogancia hace las veces de valor y de honor la desvergüenza.
Cuando nadie siente la tranquilidad de una vida pública jurídicamente ordenada.
Por honradez
Solicitamos de la ciudadanía, libre y limpia, que nos apoye a formar candidaturas a las elecciones municipales, para derribar las fortalezas en la que se ha encasillado el poder caciquil y personal, con los principios y los valores que siguen emanando de las palabras libertad, igualdad, fraternidad.
De los municipios saldrá el porvenir inspirado en la conciencia universal, que pide para todos los pueblos la igualdad económica y a la justicia social.
¡Tu conciencia es nuestra fuerza!
Asturias, Marzo de 2007
Federación Republicana de Asturias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)