MITIN DE IZQUIERDA REPUBLICANA EN GRAO

El próximo 28 de febrero (jueves) a las 20 horas, en la Casa de la Cultura de Grao,





Izquierda Republicana de Asturias presenta a sus candidatos:

Julio González Gil, cabeza de lista al Congreso
y
Sonia Laca, candidata al Senado

para las próximas elecciones del 9 de marzo.

La ciudadania libre y buena es esperada.

S&R.

Fuentes de Invierno: Las cuentas de la lechera o pozo con fondo oscuro.

Las cuentas de la lechera.-

Después de tres años de trabajo y más de 17 millones de euros de los Fondos Mineros, Vicente Álvarez Areces, inauguraba la estación de esquí de Fuentes de Invierno el 31 de marzo pasado; 8.200 personas cada hora podrían ascender por los remontes de las pistas, el “socialista” Areces se declaraba en la “gloria”. Pero la “cantara” se ha roto, no hay nieve en Fuentes de Invierno, los 80 empleados están ociosos, en su segunda temporada la estación no ha abierto ni un día.

Un pozo con fondo oscuro.-

Ante la falta de nieve, el Gobierno asturiano ha anunciado que invertirá 3,4 millones en cañones de nieve artificial para que la situación no se repita, ya que según los científicos la falta de nieve será estructural, es decir, crónica. Comienza el pozo sin fondo, fabricar esa nieve consumirá ingentes cantidades de dinero y energía.

Un informe del Ministerio de Medio Ambiente afirma que "la nieve será cada vez más escasa en cotas bajas" y que se han hecho "importantes inversiones en la producción de nieve artificial cuya rentabilidad a largo plazo es incierta, ya que muchas estaciones de esquí tendrán que reconvertirse en estaciones de montaña". Por su parte el profesor Ricardo Anadón (U. Oviedo) argumenta: "El proyecto estaba mal diseñado. A 1.500 metros en Picos de Europa ya no nieva suficiente. Eso lo sabe todo el que conoce la montaña. Se ha invertido una millonada de dinero público en algo que será inservible porque no se ha evaluado el impacto del cambio climático”.

Pese a todo -¡Cagón mi manto, si no hay nive hacemosla!-, el Gobierno del Principado obvia la realidad de que al sufrir la alta montaña el calentamiento más que los valles, donde se acumula el aire frío, la subida de la temperatura derretirá antes la nieve y dificultará el uso de cañones. Y no sólo invertirá en más cañones si no que costeará la construcción de la línea eléctrica que llevará energía para que puedan funcionar. Como se financio con fondos mineros, alguien pudo pensar que funcionaban con carbón.

Fuentes de Invierno, desgraciadamente, será el paradigma de lo que está ocurriendo en el sector: las estaciones cada vez tienen menos nieve y cada vez reciben más inyecciones de dinero público, que a menudo sólo sirve para impulsar planes inmobiliarios en zonas de alto valor ecológico, ya que ese es el gran negocio: la venta de casas, las operaciones inmobiliarias desarrolladas en paralelo, la venta de “chalés” es lo que importa.

Los responsables autonómicos y y de los sindicatos mineros son conocedores de que probablemente no dure mucho la estación, y que no es rentable, pero se justifican con que con esa inversión dinamizan la economía de la zona y como por otro lado, muchas veces no se sabe en qué invertir. Una vez vendidos los chalés no importa lo que ocurra con la estación, al correr el dinero público con la inversión , el negocio es redondo.

De que nos extrañamos si el alcalde de Aller pide una nueva estación de esquí para su municipio.

SyR

“La educación”. Apuntes para unas elecciones (IX)

España figura entre los países con menos calidad educativa de la Unión Europea, esta VERGÜENZA, es de todos y como tal hemos de asumirla. Durante años se han dedicado esfuerzos y dineros para implantar nuevos planes educativos, que al margen de su bondad o maldad, carecían de las garantías de que su ejecución era y es la adecuada.

¿Quien es competente en educación, el Estado, las Comunidades Autónomas ... ? La Constitución deja en la indefinición la atribución de competencias educativas, y esto permite cualquier cosa. Si a la falta de políticas públicas –estatales- en materia educativa, se le une el empuje nacionalista por lograr un sistema educativo acorde a sus principios y necesidades, el resultado es un conjunto de Autonomías donde la enseñanza de la legua y la cultura propia es única y exclusiva.

Pero la retirada del Estado no ha ido sólo en beneficio de los nacionalistas, los colegios privados, fundamentalmente los religiosos, tambien se llevan su parte el león, al no crear y mantener su propia red de centros educativos, haciendo imprescindibles los colegios concertados si se quiere mantener las enseñanzas primarias y secundarias.

El Estado al carecer de políticas públicas en educación, incumple los principios de igualdad y solidaridad, lo que perjudica irremediablemente a los más débiles. El Estado debe de asumir sus compromisos sociales y nosotros los ciudadanos tenemos la obligación de exigírselo.

La educación, la lengua y la cultura no pueden ser barreras entre los españoles, cualquier norma o convenio que contradiga esto, debe cambiarse; se necesitan planes de estudios claros y precisos que se apliquen de forma homogénea en todo el país. La enseñanza estatal, a través de una red de centros propios, ha de desarrollarse en función de una enseñanza de calidad y no de las necesidades particulares y sindicales de los docentes.

En materia de educación, el Estado no puede ser un elemento subsidiario de las Autonomías y de las instituciones religiosas, este, ha de ser inequívocamente un precepto constitucional , sin ningún genero de dudas.


SyR

“El Jefe del Estado”. Apuntes para unas elecciones (VIII)

-¿Después de Franco?
-Las Instituciones

Esa era la respuesta correcta conforme al modelo diseñado por los pensadores del “Régimen”.

La Constitución de 1978, aceptó y convalidó la propuesta de Franco en 1947, la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado -una de las ocho Leyes Fundamentales-, que establecía que el sucesor sería propuesto por Franco:

• Art. 1º España se constituía en Reino
• Art. 2º La Jefatura del Estado correspondía al "Caudillo de España y de la Cruzada, Generalísimo de los Ejércitos, don Francisco Franco Bahamonde"
• Art. 6º En cualquier momento el Jefe del Estado (Franco) podía proponer a las Cortes la persona que debía ser llamada en su día a sucederle, a título de Rey o de Regente.

La monarquía, institución no democrática, admitamos que era la salida menos complicada en aquellos momentos preconstitucionales, ya que gozaba del apoyo de los poderes fácticos del país y de las grandes potencias. Al Rey se le atribuía el ser el garante de la unidad y la independencia del país, adjudicándosele el ser el referente democrático de la unidad y la soberanía de la nación, además de su máximo representante en el exterior, decretando su irresponsabilidad ante los tribunales de justicia.

Conscientemente, los padres de la constitución, impidieron que en España la democracia sea plena, ya que para ello se precisa que la institución del Jede del Estado esté dotada de facultades y responsabilidades para ejercer su esencial papel moderador, pues en una democracia plena, el Jefe del Estado es un elemento insustituible en las grandes decisiones sobre la política del país, siendo esta característica elemento común en todas las democracias.

Resulta pues necesario, que el Reino de España, nacido de la voluntad de los ganadores de la guerra civil, se encamine hacia un orden constitucional en el que el Jefe del Estado sea elegido democráticamente, para ser un autentico símbolo de la unidad democrática del país y para que los españoles nos sintamos representados en la más alta magistratura del Estado, de no ser así la degradación del mismo continuará en forma irreversible, en perjuicio de todos los ciudadanos .



SyR

“El Parlamento”: Apuntes para unas elecciones (VII)

En días pasados habíamos dado por convenido que el Estado de derecho tiene como pilar fundamental la división de poderes y en España el deslinde entre los mismo es cuestión que no termina de resolverse, siendo motivo de descrédito de la propia institución en este caso, el Parlamento, teniendo un efecto inmediato en la baja participación electoral y consecuentemente en el descrédito del sistema democrático.

La Constitución define a España como una monarquía parlamentaria, figura que sirvió en nuestro caso, para consolidar la decisión de Franco de instaurar una “monarquía de nuevo cuño”, pero, desgraciadamente, en el largo periodo de la Transición, no se ha conseguido que el Parlamento ejerza su papel y desarrolle sus competencias; muy al contrario ,el sistema se comporta “facto”, como una democracia presidencialista ya que el Congreso de los Diputados renuncia al ejercicio de su capacidad de iniciativa y se limita a ir a remolque del gobierno –que es nombrado por el presidente del mismo-. Es cierto que la tarea de fiscalización por su normativa es complicada pero está condenada a la esterilidad ya que no se ejerce por los diputados pues en muchos casos supondría contravenir la disciplina de partido.

Esta situación motivada por el poder absoluto de los dirigentes de los partidos y a la “válvula de seguridad” llamada “Moción de Censura Constructiva” que como todo el mundo sabe consiste en que no se puede censurar al gobierno si se presenta un candidato a la jefatura del mismo, apoyado por la mayoría absoluta, lo que permite a gobiernos sin el apoyo de la mayoría permanecer en el poder. Como por otro lado la figura del Jefe del Estado al no tiener origen democrático, carece de iniciativa en esa materia, lo que coloca al Jefe del Gobierno en el epicentro del sistema.

Que decir del Senado, cámara de representación territorial, sus escaños sólo sirven para premio o aparcadero de políticos amortizados, tan asumido está que es un “cementerio de elefantes” que ya nadie duda de la necesidad de su reforma, que se retrasa por no abrir la caja de Pandora de la reforma constitucional.

La democracia Española necesita fortalecer sus usos parlamentarios, dotándose de verdaderas capacidades de iniciativas y fiscalización del Gobierno. Es una necesidad que la moción de censura constructiva sea suprimida, permitiéndose a la mayoría ejercer este derecho, sin necesidad de aportar un candidato, pues en caso de que la misma prospere, se proveería el mismo por los cauces establecidos. La regulación de este nuevo marco ha de basarse en el reforzamiento de las competencias del parlamento, garante de la libertad de los españoles.





SyR

F.R.A. ¡Bienvenida!

Ha quedado formalmente inscrito con fecha 17 de enero de 2008, el partido Formación Republicana de Asturias F.R.A., Tomo VI, Folio 502 del libro de Inscripciones.

En la confianza de un caminar conjunto, con paso firme y seguro; libres de las ataduras e hipotecas de mediocridades pasadas.

SyR

“El Poder Judicial”. Apuntes para unas elecciones (VI).

Si convenimos que el Estado de derecho tiene como pilar fundamental la división de poderes y que el correcto funcionamiento de la justicia es un termómetro fiable que mide el grado de libertad y seguridad de los ciudadanos, en España es una realidad que tanto la eficacia de la misma como el deslinde entre los poderes, son cuestiones que no terminan de resolverse, siendo motivo de descrédito de la propia institución y queja permanente de los ciudadanos.

Si el modelo de gobierno de la justicia, nacido con la Constitución de 1978, unido a las transferencias de funciones a las comunidades Autónomas, dio unos resultados absolutamente mediocres. La permanente confrontación partidaria, en el seno del Consejo del Poder Judicial y la dispersión de competencias no sólo son obstáculos para el regular funcionamiento diario, si no que resultan insalvables a la hora de conseguir mejoras.

Si según los expertos se tiene la certeza de que esto es así, la mejora del problema debería de centrarse en:

• Eficacia en la gestión
• Unidad de acción en el ejercicio de las competencias

Convendría pues, reformar el Consejo del Poder Judicial, dotándolo de unas competencias claras y precisas y por otro, lado devolver al Ministerio de Justicia las competencias de carácter administrativo, dispersas ahora por las diferentes Comunidades Autónomas.

Serian estas medidas que beneficiarían un servicio público capital en nuestra sociedad, ya que se trata del logro de la justicia.

SyR

“El sistema electoral”. Apuntes para unas elecciones (V)

El derecho al voto es fuente y pilar de todo sistema democrático por eso su ejercicio debe estar dotado de todas las garantías. El sufragio universal libre, directo y secreto es la mejor formula, hasta el momento, de lograr la expresión de la voluntad general.

Cuando se inicio el régimen de la Transición, se pensó que los partidos políticos necesitaban una protección especial, participar activamente en la política era un asunto peligroso y poco valorado, había que crear “cultura partidaria” y para ello se garantizó la financiación pública de los partidos y se reforzó la autoridad de sus dirigentes mediante un sistema electoral –transitorio- que establecía listas cerradas y bloqueadas, todo ello en perjuicio de la libertad de los electores.

Han pasado treinta años, la sociedad ha evolucionado, los tabúes y miedos del pasado ya no existen pero el andamiaje político-institucional permanece, la endogamia crece en los partidos políticos, mientras que su atmósfera sectaria se hace irrespirable para los espíritus libres y la falta de estimulo para la participación de los ciudadanos en las elecciones se generaliza.

El modelo electoral se ha agotado y su mantenimiento es un obstáculo para el saneamiento de la política, por eso debemos dotarnos de un nuevo sistema en el que las listas cerradas y bloqueadas no existan, con circunscripciones más pequeñas para que los electores conozcan y controlen a sus representantes.

SyR

UPyD ¿Un partido republicano?

Que el nuevo partido UPyD es un molesto aguafiestas, que viene a perturbar el funcionamiento regular del sistema político establecido por la Segunda Restauración borbónica –la Transición-, es incuestionable.

Que la proximidad de las elecciones generales propicia que nos centremos en especulaciones ¿Su impacto en el mercado político?, ¿Cuál de los dos grandes partidos va a ser el más perjudicado por su entrada en la competencia electoral?, ¿Impedirá el trasvase de votos de socialistas hacia el PP?, ¿Su capacidad de captación podrá en peligro la formación de un nuevo gobierno PSOE?, es una realidad. Realidad que no debe distraernos a la hora de analizar y reflexionar sobre las pretensiones de sus promotores cuando se decidieron a la difícil empresa de su fundación, sus referentes ideológios, etc.

Estamos seguros que no fue el deseo de aprovechar el espacio disponible entre los dos grandes partidos estatales y lograr convertirse en diputados algunos de ellos, ni el pasar factura al PSOE por viejos o recientes desencuentros, nada que ver, la clave sin duda se encuentra en un proceso de reflexión crítica sobre la disparatada política de Estado del Gobierno Zapatero, y sobre la deriva del sistema –la Transición- hacia el caos en el funcionamiento de la propia democracia.

De su manifiesto fundacional y bajo las circunstancias actuales: crisis constitucional, desgarramiento de la nación, insatisfacción generalizada de la justicia, ineficacia del parlamento, descrédito de la educación, desprestigio del sistema electoral, ..., ..., no se puede pensar que sólo traten de buscar un punto medio entre PSOE y PP, por muy cómodo que resulte vomitar sobre la “ambiciosa” Rosa Díez.

No, buscan un estilo de regeneración democrática. De ahí que estemos de acuerdo con Antonio Elorza (diario El País, 24-09-07) con la “etiqueta” de republicano que debiera asumir implícitamente UPyD. No por que proponga un inmediato cambio en la forma de gobierno, sino de regeneración de la democracia.

Existen otras razones para la referencia al republicanismo:

• La normalización en el empleo de la idea constitucional de España. Desde el republicanismo hay que considerar el error que ha supuesto el considerar el valor de la unidad como algo retardatario de la política española, desdeñando toda una tradición de defensa del estado y de la nación que lo sustenta; existen dos puntos históricos de referencia, la República federal, tal y como fuera definida en la segunda mitad del ochocientos y el “Estado Integral” de la Segunda República , que nada tienen que ver con bilateralidad y confederación. El hilo conductor de la tradición liberal y republicana española desde las Cortes de Cádiz ha sido la unidad de la nación bajo los principios revolucionarios de Libertad, igualdad y fraternidad.
• La recuperación de los usos democráticos mediante la adecuación entre política gubernamental y democracia y no se puede obviar que cualquier proyecto de reforzamiento democrático es republicanismo.

Como republicanos no debemos olvidar que la unidad de la nación en libertad es más importante que la República y la Monarquía juntas. La libertad y la justicia exigen una respuesta política.

Tal vez UPyD fracase como partido, pero hoy resulta éticamente imprescindible.

SyR

“La cuestión nacional”. Apuntes para unas elecciones (IV).

Es una constante, cuando España se ha abierto a las ideas democráticas y de progreso, siempre han aflorado sentimientos generalizados de anticentralismo.

Mientras que desde el siglo XIX los europeos se preocupan de dar contenido ideológico a sus respectivos Estados, los españoles ante la ruina y descrédito del nuestro, teníamos la necesidad de cambiar lo. Desgraciadamente la obra de las Cortes de Cádiz que dieron carta de naturaleza al “Estado-nación”, no pudo superar el daño infligido por el mal gobierno de la monarquía –el Deseado y la Buchona- impidiendo la reconstrucción del mismo en base a la unidad de la nación española.

Con la Revolución de 1868, las tesis federales - un Estado estable, basado en el pacto o acuerdo entre las diversas comunidades- adquieren preponderancia , y el proceso constituyente desembocó en una Constitución Federal –Iª República-, el intento federal fracasó, pero el problema quedo sin resolver. La primera Restauración Borbónica no acometió la estructuración del poder territorial, y su larga crisis hizo que la llamada cuestión catalana pasara al primer plano junto a la cuestión social.

La conclusión natural de la crisis nacional fue la IIª Republica que en el diseño de su concepto de Estado tuvo que atender las demandas del nacionalismo catalán, manteniendo los ideales de unidad nacional propios de la tradición liberal y republicana. Como modelo de Estado republicano las Cortes Constituyentes rechazaron el federalismo y optaron por un Estado unitario “Estado Integral” en palabras de Jiménez de Asúa. La nueva Constitución, regulaba el derecho a la autonomía regional con toda precisión y las suficientes cautelas para preservar la preeminencia del propio Estado, fruto de ella fue el Estatuto de Autonomía de Cataluña de 1932 y el del País Vasco dentro ya de la guerra civil.

Tras el paréntesis de los 40 años, la Segunda Restauración borbónica se encuentra con el viejo problema, que es abordado en forma apresurada e irreflexiva, optando los padres constitucionales por el “café para todos” presionados en exceso por la tesis nacionalistas, configurando el actual Estado de las Autonomías.

Opta la Constitución de 1978 por un modelo ambiguo y equivoco, permanentemente abierto a las variables expectativas de los nacionalistas y sus competidores, el resultado es un Estado de permanente debilidad , enfrascado en la discusión sobre su propio ser, en el que las Comunidades Autónomas olvidan que son órganos del mismo y destinan ingentes cantidades del presupuesto -de todos- en desarrollar e inventar originalidades para afirmarse frente al Estado, todo ello en perjuicio de la igualdad social –educación, sanidad, fiscalidad, ...,...-.

Tal parece que la "Transición" en los principios del siglo XXI dirige al Estado a una especie de monarquía confederal, como apuntan nacionalistas vascos y catalanes y España sera exclusivamente el conjunto de súbditos del Rey. En esta tesitura solo cabe ir a una revisión constitucional para rectificar, buscando la salida en la descentralización en favor de los municipios –administración más cercana a los ciudadanos- y en el reforzamiento de los poderes del Estado, como garante de la libertad y la igualdad de los españoles.



SyR

“La Constitución de 1978”. Apuntes para unas elecciones (III).

En noviembre de 1975, la muerte del General Franco desencadena la Segunda Restauración Borbónica, cuyo origen y justificación está en la exclusiva voluntad del Dictador,es proclamado Rey de España D. Juan Carlos de Borbón –el breve-.

Fiel a las decisiones adoptadas por el General, la nueva Monarquía inicia un modelo de democracia limitada, manejada por los grupos de poder tradicionales, que veían en la misma la garantía de sus privilegios (políticos, económicos y sociales), el Rey mantuvo al mismo jefe del gobierno de Franco –Arias Navarro-. A pesar de que existían las bases para intentar la puesta en marcha de un Estado democrático, no se tenía la intención de iniciar un periodo constituyente, todo lo contrario, se quería evitar y para ello nace el proyecto de la Reforma Política que sin poner en peligro las verdaderas relaciones de poder, aliviaría al régimen de toda su indumentaria inservible y caduca; se integra al socialismo, que ensancharía las bases del nuevo régimen; se acepta el sufragio universal y los partidos políticos –excepto a los republicanos-. Comienza a andar un nuevo régimen “La Transición”, que después de treinta años nos ha colocado en una crisis de identidad nacional y constitucional, reconocida por todos.

El 14 de junio de 1977, dentro del marco de la Reforma Política, se convocan lecciones al Congreso de los Diputados y al Senado –no a Cortes Constituyentes-, nadie protesto por no poder presentarse a las mismas los partidos republicanos. La UCDE, partido constituido para afianzar la Restauración, obtiene menos del 35% de los votos y es entonces cuando se decide que las nuevas Cortes elaborarán una Constitución.

Improvisar una Constitución no es aconsejable, sin esqueleto ideológico y carentes de un proyecto nacional, los padres de la misma, se limitaron a cimentar a toda costa a la Corona y a garantizar sus particulares posiciones políticas -Monarquía, partidos políticos y nacionalistas-, blindándose mediante unos mecanismos para la reforma constitucional que la hacen prácticamente inviable.

Se fabricó una Constitución que fue aprobada en diciembre de 1978, consumándose el reparto patrimonial del Estado, pero su falta de autenticidad democrática, el escaso interés por fortalecer la sociedad civil y la carencia de un proyecto de Estado hacen que la Transición se perpetúe en el tiempo, como un transito político improvisado y a salto de mata, dejándonos treinta años después con una crisis constitucional abierta, que ya nadie niega, y que se pretende arreglar mediante una reforma limitada, de muy difícil realización dadas sus propias salvaguardias, lo que permite augurar que estamos a las puertas de un nuevo proceso constituyente frente al que debemos expresar nuestras propias opiniones, las de la tradición liberal y progresista, las que mantienen su continuidad desde las Cortes de Cádiz inspiradas en los principios de libertad, igualdad, fraternidad.



SyR

“El problema constitucional”. Apuntes para unas elecciones (II).

Si algo caracteriza los 30 años de Transición es el fortalecimiento social y político de las minorías nacionalistas catalanas y vascas en detrimento de los valores del Estado, como factor de unidad nacional e igualdad social, lo que ha originado una loca carrera del resto de las autonomías por desarrollar originalidades autóctonas como forma de autoafirmación, olvidando que jurídicamente son órganos del Estado. Esta situación absolutamente lesiva para los intereses generales ha sido contemplada con permisividad y en muchos casos complicidad por parte de los diferentes gobiernos centrales, originando un trasvase del poder real a las Comunidades Autónomas, que ejercen sin la necesaria visión del conjunto del Estado: educación, sanidad, obras públicas, sistema financiero, fiscalidad, etc. etc.

Este modelo ha consolidado una tupida red de intereses caciquiles apoyados en políticos profesionales refractarios a cualquier cambio en el mismo, ya que en ello les va su modo de vida al carecer de cualquier otro “oficio o beneficio”. Pero esta situación cómoda, las leyes electorales dejan poco espacio a las iniciativas ciudadanas, se ha visto zarandeada cuando una parte de los privilegiados del poder, los nacionalistas, consideran que ha llegado el momento de dar un paso más y encabezados por Cataluña surgen las reformas estatutarias, alentadas por el propio gobierno de la nación, lo que pone en entredicho el modelo constitucional de la Transición.

Como superar la crisis constitucional si los grandes partidos nacionales son tributarios de quienes la alimentan y los propiciadores del desgarramiento del Estado. Todo parece indicar que tras las próximas lecciones generales la degradación del Estado continuará en perjuicio de los ciudadanos.

Podemos esperar al definitivo hundimiento de la Monarquía de la Transición o apelar en estas elecciones a la Republica y su concepción del Estado Integral, para establecer límites claros y precisos al derecho a la autonomía, delimitando y cerrando su marco de competencia.




SyR

“Saldar la Transición”.Apuntes para unas elecciones (I).

“La libertad comienza en alguna parte”, esta frase de esperanza que acompañaba nuestra felicitación, reflejába el deseo de que las próximas elecciones generales signifiquen el fin de la Transición; el previsible y necesario retroceso electoral de todos los partidos beneficiarios de la misma, ha de suponer un punto de no retorno.

El orden constitucional de los últimos treinta años -la Transición-, ha cubierto con creces su ciclo histórico y tiene que concluir, ni siquiera sus favorecidos dejan de reconocer la necesaria revisión constitucional que sin duda figurará en los programas de todos ellos en las inminentes elecciones generales. La Constitución de 1978 está aquejada de tales males congénitos que imposibilitan su futuro y ponen en peligro principios básicos como la igualdad y la libertad de los españoles, que su revisión no puede limitarse a unos meros retoques en la fachada, sino que ha de servir, aprendiendo de las experiencias del pasado, para dotarnos de una estructura constitucional eficaz que restaure un proyecto que haga de España un país irreprochablemente democrático, restablezca el crédito del poder público y la dignidad del Estado y evite el desgarramiento de la nación.

En medio de las promesas huecas, hinchadas y vanas, y los discursos cansinos de las partidos dinásticos, pretendemos formular en las sucesivas semanas, propuestas para que en palabras de Azaña, como tan oportunamente nos recuerda D. Manuel Muela en su reciente y atinada obra “La Opción Republicana” (Centro de Investigación y Estudios Republicanos, Madrid – 2007) principal fuente de inspiración de estos trabajos:

“el arroyuelo murmurante de la gentes descontentas vaya engordando su caudal hasta convertirse en ancho río”.

SyR

A modo de felicitación:“La Libertad comienza en alguna parte”, Cabezas de San Juan, 1 de enero de 1820.

La revolución española iniciada en enero de 1820 causó alarma y espanto en el panorama político del continente y -¡Riego!- un grito amenazante para la Europa de los monarcas absolutos, al mismo tiempo que nutría la esperanza revolucionaria de los que anhelaban libertad y animaba a las sociedades masónicas a conspirar sin tregua contra el trono y el altar.

El regreso de Fernando VII, rey absoluto, supuso para la arrasada España un verdadero desastre. Monarca intelectualmente obtuso, zote en formación política, de carácter necio, cobarde e inmoral, cuyas cotas de abyección dejan a considerable distancia a su actual sucesor: traicionó a su padre, mendigó perdón y fingió arrepentimiento delatando a sus amigos de conspiración, ciñó la corana en contra de la voluntad del rey, su padre, al que volvió a traicionar, cedió los derechos dinásticos en beneficio de los Bonaparte, traiciona a sus aliados europeos firmando una paz por separado con Napoleón, persigue a los liberales que pusieron en peligro sus vidas y haciendas por restituirle el trono. Su reinado supuso un muro para el progreso material, social y político de España, y la muerte del liberalismo español, ya que el de Isabel, digna hija, era reaccionario y aguado, implantado por oportunistas y desencantados viejos liberales.

En la mañana del primer día del año 1820, Riego, puesto al frente de sus hombres proclama la Constitución de 1812, poniendo fin a la ilusión política de la Restauración, el monarca prestó juramento el 9 de marzo a la Constitución. La importancia historia del pronunciamiento, no reside en la personalidad de quienes lo dirigieron, ni tampoco en la obra reformista y de gobierno a que dio lugar, sino en el hecho de constituir el primer asalto victorioso a la fortaleza del legitimismo continental. Portugal siguió el ejemplo español –se constituyó una Junta provisional que estableció como Ley fundamental del reino la Constitución española de 1812-; Nápoles proclama la Constitución española, tras la insurrección del 2 de julio, extendiéndose el movimiento a toda la península italiana, Roma y finalmente el Piamonte donde el 9 de marzo de 1821 se proclama la Constitución española, creándose una junta provisional de Gobierno.

España y su texto constitucional se convirtieron en el modelo de los revolucionarios europeos que prosiguen la obra de la revolución francesa, pero su programa constitucional no lo buscan en los textos franceses sino en la Constitución española, que en esa hora, es el estandarte de todas las revoluciones, el constitucionalismo liberal comienza en Cádiz.

La extensión del movimiento revolucionario español, planteó a la Santa Alianza la necesidad de ejercitar las competencias de su carta fundacional y finalmente, a pesar de las reticencias de Luis XVIII que temía una reacción española semejante a la de 1808, un cuerpo expedicionario francés integrado por 110.500 infantes, 22.000 jinetes y 108 piezas de artillería, los Cien Mil Hijos de San Luis, el 3 de abril cruzan los Pirineos para en palabras del duque de Angulema :

”Unirse a los españoles amigos del orden y de las leyes, para ayudarles a rescatar a su rey cautivo, a restablecer el Altar y el Trono, a liberar del destierro a los sacerdotes, del despojo de los propietarios, al pueblo todo del dominio de algunos ambiciosos que, proclamando la libertad, no preparan sino la esclavitud y destrucción de España”.

Pese a todos sus esfuerzos, los ejércitos constitucionales carentes de medios y en buena medida del necesario espíritu combativo, poco pudieron hacer frente a los Cien Mil Hijos de San Luis y los 35.000 hombres que integraban el abigarrado conjunto del ejército de la Fe.

El 5 de noviembre, acusado de alta traición –no por la rebelión de las Cabezas, sino por su actuación política-, D. Rafael del Riego era condenado a muerte, victima ejemplar de la reacción absolutista de 1823; el 7 era ejecutado. Murió ,nos cuentan, en medio de un espeso silencio gritando “¡viva el rey!”, puede que en hora tan critica le abandonara la entereza para mantener firmes sus convicciones, vencido por la crueldad de sus verdugos; no es este asunto que nos preocupe o sobre el que queramos disertar, tampoco sobre su mayor o menor capacidad militar o madurez política, ya que el asesinato –con apariencia legal- del héroe de las Cabezas, convierte a Riego, por encima de sus circunstancias personales, en el símbolo y la idea de la revolución liberal –netamente española- que ilumino y entusiasmó a Europa tras la revolución francesa, y que en palabras de Metternich era “el acontecimiento más desastroso de los últimos tiempos”.

In Memoriam de D. Rafael del Riego, un venturoso 2008.
“¡Viva la república!”

P.D. Desde Langreo damos gracias al Ateneo Republicano por organizar actos que impiden olvidar nombres, fechas e ideas -libertad, igualdad, fraternidad- o cuando menos nos recuerdan su utilización espuria.

¿Un título para Villa?

Desenvuelvo el bocadillo del desayuno y leo, entre lamparones de aceite, oliva virgen, del atún, “Villa recibe la medalla al Mérito en el Trabajo”. Llamo a un amigo y me confirma la noticia

-¡Pero, entereste ahora!

Cada día me resulta más difícil explicar que sólo utilizo el periódico para envolver cosas, ya casi nadie recuerda a las vendedoras de la plaza de Sama, los lunes, gritando: ¡Papel atrasao para envolver!

Parece ser que este galardón lo concede el Consejo de Ministros a propuesta del titular de la cartera de Trabajo y Asuntos Sociales y tiene como objetivo premiar y destacar el merito de una conducta socialmente útil y ejemplar en el desempeño de los deberes que impone el ejercicio de cualquier trabajo, profesión o servicio.

No dudo que D. José Angel Fernández Villa tendrá algún merito, todo depende del cristal con que se mire, pero desde luego en el ámbito del trabajo ¡No!, pues como dicen en Langreo – A lo mejor de la vida pegoy un tiru al trabayu-.

Yo desde luego, con estos antecedentes renuncio a que me concedan tal honor, ¿si es que reuniera los meritos precisos?

Desconozco que honores y distinciones tendrán protocolariamente los poseedores tal medalla, pero estoy pensando que igual, el ahora tan monárquico Villa, pueden solicitarle un titulo nobiliario, como pretendía en su día la sin par Lola Flores.

Pues, que se lo den, entre un sindicalista infame y un rey perjuro, que mejor vínculo que la sangre azul de la nobleza.

SyR, ciudadanos.

La Deuda

Según el último informe del Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2004, la deuda de los Partidos Políticos con la Banca sumaba 168.015.404 Euros , estos son algunos de los datos:

• BNG: 2.139,012 Euros.
• ERC: 2.180,467 Euros.
• IU: 15.036,344 Euros.
• PSC: 11.909,449 Euros.
• PNV: 14.018,854 Euros.
• PP: 28.457,376 Euros.
• PSOE: 62.717,137 Euros.

CIU superó los 3 millones de euros en donaciones anónimas, seguido del PP, con 2,3 en aquel año 2003 en que se encontraba en el poder. El PSOE, recibió en el último año fiscalizado un millón de euros en ese concepto de donaciones.

Quien quiera entender, que entienda.

SyR

Deuda condonada por la banca a partidos en el poder

El PSOE y PSC han logrado acuerdos de condonación desde 2004 por un valor superior a los 40 millones de euros.

La Caixa perdonó 7,1 millones de euros al PSC en diciembre de 2004.

La BBK, 21 millones de euros al PSOE en marzo de ese mismo año.
El Santander perdonó 12 millones al PSOE en mayo de 2006, tras 19 años de impago.

ERC se benefició tras el gobierno tripartito de una condonación de la Caixa por valor de 2,7 millones.

Caixa Galicia condonó 2,6 millones al PP cuando éste partido llegó al poder en 1996.

A buen entendedor ....

SyR

De la necesidad, virtud. Boicot financiero a UPyD

Al ostracismo mediático que UPyD –Unión, Progreso y Democracia- está sufriendo, se le une un evidente boicot financiero lo que supone una vulneración más de la igualdad y las libertades básicas en una democracia.

Pero mientras UPyD se enfrenta a graves problemas de financiación al denegarle las entidades bancarias los créditos solicitados o exigido avales desmesurados, las mismas entidades condonan grandes deudas a los partidos en el poder, lo que supone un trato privilegiado el que reciben esos partidos, y es un agravio para los ciudadanos en general y una afrenta a la igualdad, que se supone debe presidir toda democracia.

Este tratamiento obliga a hacer de la necesidad virtud y UPyD ha decidido financiarse mediante préstamos personales de sus afiliados y simpatizantes, que el partido se compromete a devolver en cuanto lo permita su situación financiera. UPyD informará de la cuantía de los préstamos personales conseguidos y del estado de sus cuentas.

Como ciudadanos libres y de rectas y buenas costumbres, reclamamos a todos los demás partidos que concurran en las elecciones que hagan lo mismo para demostrar su compromiso con la transparencia democrática.

Que revelen:

• Qué créditos han recibido y de qué entidades.
• Cuántos les han sido condonados y por quién.
• Las donaciones privadas y subvenciones públicas que les benefician.
• Sus presupuestos de campaña.

Expresamos desde aquí nuestro agradecimiento a los ciudadanos de Unión, Progreso y Democracia y nuestro apoyo en tan loable iniciativa

SyR

Unión, Progreso y Democracia

En rueda de prensa, el pasado jueves 13, el joven partido Unión Progreso y Democracia “UPyD” lamentaba el ninguneo al que le someten los medios afines a los partidos mayoritarios, y se preguntaba, con buen criterio -¿Queda alguno que no lo sea al PP u al PSOE?.

Están empezando, son pocos, y presumiblemente tiene futuro, su militancia que no está controlada y domesticada quiere cambiar el futuro de España, y saben que ese cambio tienen que hacerlo hoy. Pero para los medios de comunicación esto no es una noticia, la democracia española nacida del espíritu –nunca suficientemente alabado- de la transición, es un oligopolio y no hay mayor ingenuidad que pretender que los beneficiarios y sostenes de ese sistema –viciado- faciliten y permitan la libre concurrencia de ideas y programas capaces de resolver los auténticos problemas del estado y de sus ciudadanos, que tienen solución, su pretensión y su lucha es otra -beneficiarse más y más a costa del bien común-.

“UPyD” se constituyó el 29 de septiembre y si atendemos a la concurrencia a sus actos, son miles las personas interesadas en su programa de:

• Regeneración democrática
• Reforma de la Constitución
• Modificación de la Ley Electoral

Pero los medios de comunicación públicos (RTVE y autonómicas), simplemente ignoran su existencia, al igual que otras muchas, presiones y consignas del PSOE y del PP impiden que los ciudadanos españoles puedan conocer realmente las distintas opciones políticas, impidiendo elegir libremente.

Es este un ataque contra la libertad, que desde estos valles mineros de Asturias, tomados por las nieblas espesas del caciquismo y el clientelismo nos empeñamos en erradicar.

Bienvenidos ciudadanos de Unión Progreso y Democracia, a los que tanto nos une.

SyR

La gratitud de José Ángel Fernández Villa

Dicen que el tiempo pone a cada uno en su lugar.

A José Ángel Fernández Villa, escurridizo personaje de plúmbeo pasado e inescrutable presente, cuasi-eterno secretario general del SOMA-FIA-UGT, poco a poco lo vamos ubicando, él mismo nos da pistas, a falta del trabajo que es propio de parlamentarios y fiscales. Y como donde hay declaraciones públicas, sobran las palabras y los juicios de intención, leamos:

• «Yo me voy con una gratitud tremenda hacia los Príncipes de Asturias y hacia la Monarquía en su conjunto, agradecimiento tanto al Rey y a la Reina como a los Príncipes, porque en este país les debemos mucho. Una parte muy importante de lo que hoy es España es el resultado de la Monarquía parlamentaria y democrática», declaró a los periodistas al finalizar la audiencia que los Príncipes de Asturias concedieron a HUNOSA.

• De la Princesa recordó que "había hecho informaciones de la minería", y subrayó la "sensibilidad de don Felipe con los problemas de Asturias y muy en particular con las comarcas mineras".

• Y para terminar proclamó «la gratitud que tenemos el conjunto de los mineros por participar en estos actos».

¿Buscará un título nobiliario para culminar su “brillante” carrera política y sindical?

¿Será mentira que perteneció a “Falange” como se empeñan en decir los maledicentes, y la razón esté en que como era monárquico no lo admitieron?

Salú y República desde Langreo

Con "El Jueves" por la Libertad y la Igualdad

"¿Te das cuenta si te quedas preñada?.... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida"

Esta frase ha hecho objeto de secuestro -al estilo de la dictadura franquista- al semanario humorístico El Jueves, basado en un supuesto delito de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de esta institución, en criterio del juez Juan del Olmo, que considera que la opinión que allí se manifiesta, referida a que el engendramiento de prole sucesoria es el único trabajo que practican el príncipe y su esposa, es ofensivo.

La escena de la frase, está dibujada bajo un gran titular en rojo que dice '2.500 euros por niño' y la frase “Se nota que vienen elecciones, ZP” lo que a todas luces la sitúa dentro de la sátira política. Esta es una opinión política que El Jueves tiene todo el derecho democrático a mostrar, la libertad de expresión es uno de los pilares de un estado democrático de derecho.

Las libertades civiles no incluyen sólo lo que pueda gustar o resultar aceptable para los gobernantes sino también aquello que pueda parecerles de mal gusto o rechazable.

Pero al mismo tiempo se ejerce con una intolerable doble vara de medir, en el caso que nos ocupa se secuestra una publicación, pero cuando se critica a alguien del ámbito “civil”, el juez se abstiene, reservándolo al ámbito de la denuncia privada en defensa del honor. Si se considera insultante o despreciativa la viñeta, los aludidos deben tener la misma –que debería ser única- vía de defender su imagen pública, la de la denuncia ante los tribunales por supuesta lesión al honor o a la imagen.


En Langreo, confiando en que algún día todos seamos iguales ante la Ley, 20 de Julio de 2007

Jaque a Martínez Barrio, mate a la República.

Hace hoy 71 años que finalizaba políticamente la IIª República, y lejos y archivadas ya las celebraciones de los aniversarios “redondos”, tan interesadas como hipócritas, parece oportuno que recordemos aspectos, sin duda parciales, silenciados y ocultos por los que ganaron y perdieron la guerra, otros los más perdimos la República, en tan nefasta fecha.

La insurrección, proyectada para la mañana del 18 de julio, comenzó en realidad el 17 en Marruecos, con el tiro a bocajarro al general Romerales y demás jefes y oficiales que declaraban su lealtad al Gobierno o que se mostraron remisos y dubitativos. A nadie pilló de improviso lo que ocurría en tierras del Protectorado, el Gobierno esperaba la insurrección y había tomado medidas -creyó que la proyectada rebelión sería aplastada- por eso sorprende que se hundiera la misma tarde del golpe.

¿Qué Gobierno era ese, incapaz de resistir el golpe y aplastarlo? La realidad es que no fue sólo la rebelión la se llevó por delante al Gobierno presidido por Casares, aquella puso en marcha un movimiento de resistencia obrera y la suma de ambas presiones, dejo sin gobierno a la República durante unas horas decisivas. Azaña que entendió la situación desde el primer momento, encargó a Diego Martínez Barrio formar un nuevo Gobierno ampliado a liberales y socialistas; en la noche del 18,lo intentó, aceptando Sánchez Román, pero Prieto, tras consultar con su partido, el PSOE, se negó una vez mas, a pesar de las circunstancias dramáticas, a entrar en gobierno, la estrategia de Largo Caballero se impuso, había que esperar a que los republicanos se hundieran para ocupar los socialistas en solitario todo el poder, esta estrategia suicida la basaba el dirigente obrero en que bastaba una huelga general para derrotar a los militares sublevados, ¿Ilusión o irresponsabilidad?.

Los socialistas ya se habían negado a incorporarse a un Gobierno de coalición el 11 de mayo, con la esperanza de que los republicanos, al cabo de unos meses, no tendrían más remedio que franquear la puerta y poner en sus manos todo el poder, dejando al Gobierno sin bases sólidas sobre las que apoyarse. Y fue contra ese Gobierno débil, formado exclusivamente por republicanos de centro-izquierda contra el que pusieron en marcha su proyectada conspiración los militares.

A pesar de todo, Martínez Barrio habla con algunos jefes de las divisiones orgánicas y con el general Mola, que le responde -"Es tarde, muy tarde...", A esas alturas, los rebeldes habían cometido tales desmanes que les cerraba cualquier posibilidad de marcha atrás, no obstante sigue adelante, los generales Patxot y Campins desisten de su idea de sublevarse y a primeras horas de la mañana del día 19 ha logrado formar un Gobierno a base de los tres partidos republicanos -Izquierda Republicana, Unión Republicana y Partido Nacional Republicano-, pero tiene las horas contadas,. Rápidamente se hace correr la voz de que Martínez Barrio negocia una paz con los generales rebeldes, una gran manifestación convocada por socialistas, anarquistas y comunistas desde primeras horas de la mañana del domingo exige armas, gritando "¡abajo el Gobierno!", el recién nombrado presidente dimite.

Azaña convoca a los dirigentes de los partidos y sindicatos con objeto de resolver la crisis, Largo Caballero rechaza nuevamente la participación socialista y sólo da su aprobación a un Gobierno formado exclusivamente por republicanos bajo la condición de que proceda a repartir armas a los sindicatos, José Giral acepta la tremenda responsabilidad, se arma al pueblo contra los generales rebeldes, sobre estas armas edifican los sindicatos el nuevo poder obrero y campesino.
Será un poder que aplasta la rebelión donde los militares se han encerrado en sus cuarteles, pero que resulta inútil donde se han adelantado y establecido un férreo y despiadado control. Será también un poder que anula el del Gobierno de la República.

Sobre las ruinas del Estado republicano, la revolución triunfante organiza la defensa contra el agresor pero también la represión del “enemigo”, los múltiples comités sindicales destruyen por el fuego el viejo mundo, se queman archivos, se incendian iglesias, se da muerte a quienes se han señalado como enemigos de la clase obrera y de la revolución, se abole el dinero, se incautan empresas, se patrullan las calles,... Más que un triunfo de la resistencia popular, el aborto del Gobierno de Martínez Barrio fue el anuncio de una larga guerra civil.

No es posible, hoy, dudar que el Gobierno de Martínez Barrio murió a manos de los socialistas de Largo Caballero, con su radicalismo improcedente y con él la única esperanza de salvar la República; el carácter moderado de Martínez Barrio indignaba a las izquierdas que no tenían ninguna duda que no les entregaría las armas, para ellos era el Gobierno de la capitulación. De haberse consolidado nadie sabe lo que habría sucedido, la paz no parecía posible, pero es indudable que no estaba descaminado en sus gestiones como lo demuestran los hechos: la pasividad de Mola durante las 24 horas que se estuvo hablando del posible Gobierno de Martínez Barrio, la actitud de Aranda en Oviedo –sólo se sublevó después de conocer el fracaso del mismo-, el cambio de bando del general Patxot, que después de haber proclamado el estado de guerra en Málaga, metió las tropas en los cuarteles al saber que se le había encargado formar Gobierno.

Como tampoco es posible dudar de las intenciones de los que vinieron detrás de él: “El pueblo no lucha por la España del 16 de julio.” Largo Caballero, Claridad de 22 de agosto de 1936.

Langreo, a 19 de julio de 2007 con nuestro reconocimiento a Vergniaud, hombre libre y de buenas costumbres.

Unidad frente al terrorismo

La declaracion de la ejecutiva del PSOE tras el anuncio de ETA de ruptura del alto el fuego es digna de figurar en las antologías del descaro. No puede sorprendernos la memez con la que inician el mismo, ya que de todos es sabido que no brilla la inteligencia en dicha ejecutiva.

• “ETA ha tenido una oportunidad de poner fin a cuatro décadas de violencia irracional e inútil. El Estado democrático le ha dado esa oportunidad, como se la dio en ocasiones anteriores; y ellos la han vuelto a desaprovechar”.

Desde cuando las victimas –todos, de una forma u otra somos victimas de ETA- han de dar oportunidad a sus verdugos para que dejen de masacrarles, en Asturias decimos que eso ye pasar el carro delante de los bueyes, no hago referencia a Asturias por que “Pepiño” sea “gallegu”, que no se me entienda mal, sino por tonto.

Pero lo que es preocupante por su falta de respeto y descaro es el final:

• “Esperamos que todos sepamos estar a la altura de la responsabilidad que el momento exige”

Ahora el partido que sustenta al mismo gobierno que nos ha llevado, con su tozudez e irresponsabilidad, a esta situación, se permite fijar la altura a la que ha de estar nuestra responsabilidad, se atreven a decir que “No es el momento de los reproches: es el momento de la máxima unidad” pase que su soberbia les impida hacer la más mínima autocrítica, pero que quieran amordazarnos a los demás en nombre de la fortaleza democrática, es insultante.

• “El Partido Socialista está dispuesto a hacer el mayor esfuerzo para recuperar la unidad frente a terrorismo con el Partido Popular”.

Esta es la verdadera madre del cordero, la verdadera preocupación, el objeto del “Proceso de Paz” nunca fue la paz en si misma, si no el dotarse de un activo político que les garantizara la permanencia en el poder, y como niños mal criados y consentidos, no asimilan que el Partido Popular –que los iguala en irresponsabilidad y egoísmo- utilice el terrorismo como instrumento para hacer oposición y mientras que les piden unidad les dicen cosas como “…declaraciones irresponsables por parte de numerosos dirigentes del Partido Popular que en lugar de arremeter contra ETA se están dedicando a cargar contra el Gobierno de España. Exigimos a Mariano Rajoy y a todo el P.P. que no siga por ese camino por el que lleva transitando durante los últimos 3 años”, más que una petición sincera parece una justificación para seguir oponiéndose a la oposición.

El problema ETA, exige soluciones de Estado y no de mayorías parlamentarias o de gobierno, esto no lo entienden ni el P.P. ni el PSOE –no es que no lo entiendan es que sus intereses partidarios no se lo permiten- y mientras continúe el sistema bipartidista sustento de la monarquía heredada del franquismo al igual que ETA, los muertos pasados y futuros importaran menos que ganar o perder unas elecciones y jamás se buscará una solución de Estado.

Hecho en Langreo, viernes, 08 de junio de 2007, en la esperanza de que hoy estemos peor que ayer, pero mejor que mañana.

Zapatero "el bobo" o el arte de la demagogia con bobadas

El presidente ha hablado y se me abren las carnes “de ternura” ante sus declaraciones:

• “ETA ha dado por finalizado el alto el fuego permanente abierto por ella misma en marzo de 2006, … …, ETA vuelve a equivocarse” nos dice Z.P. con la rotundidad que le caracteriza.

¿Es que no la había roto con el atentado en la Terminal de Barajas del mes de diciembre? ¿ La vida de dos ciudadanos han sido “daños colaterales” del proceso de paz y no un crimen de ETA?

• “La respuesta a esta nueva equivocación será la que siempre han dado los gobiernos de España, …”.

ETA no se equivoca, Sr. secretario general de PSOE, asesina y extorsiona, la equivocación a sido la suya y su “Proceso de Paz”, comprendo su cabreo ya que con esta declaración de los criminales, este año, lamentablemente no le propondrán a Vd. para el Nobel de la Paz, desluciendo su brillante carrera – diputado nacional (jefe de grupo de presión carbonero de León); secretario general de PSOE; presidente del gobierno- pero consuelese que la mayoría de los ciudadanos de este país estamos mas jodidos que Vd. fruto de la revitalización que ha dado a la canalla terrorista.

• “La decisión de ETA va radicalmente en la dirección contraria al camino que desean la sociedad vasca y la española, el camino de la paz.”
  

Vd. no es bobo Sr, Presidente, lo que ocurre es que nos considera súbditos imbéciles, ahora nos quiere hacer participes de su descubrimiento de que ETA va radicalmente en la dirección contraria a la sociedad.

• “La fuerza de la democracia y de la palabra siempre derrotará al delirio totalitario”.

Ahora me explico “Banby” lo del pequeño terremoto de Ciudad Real, fueron los estruendos provocados por las risas de Franco, Musolini, Stalin, Hitler, … y tantos otros cuando llego su declaración al infierno. Si he creído en Vd. una vez como no voy a creer en el infierno, … y hasta en el limbo.

No se empeñe Sr. Zapatero en alcanzar la paz cuanto antes, no nos vuelva a joder, deje que el Estado luche contra ETA.

INICIO DE CAMPAÑA

Izquierda Republicana quiere empezar su campaña electoral con la tradicional “pegada de cartel”, en el lugar donde estuvo ubicada la sede del partido en Gijón durante la II República, siendo Alcalde de la ciudad el prestigoso médico y miembro del partido D. Jaime Valdés Estrada.

Con este acto la Federación Republicana de Asturias-I.R., no quiere mirar al pasado con nostalgia, sino como reconocer a aquellos que pertenecieron a Izquierda Republicana y dieron ejemplo de honradez política en su forma de hacer, iniciando un camino que ahora modestamente se pretende continuar.

Con este acto también se pretende transmitir la necesidad de recuperar la esencia de aquellos valores republicanos en una política cada vez más desprestigiada socialmente por méritos propios.

ESPERAMOS CONTAR CON VUESTRA PRESENCIA.

PEGADA DE CARTEL ELECTORAL
C/ CORRIDA Nº 10 ( GIJON)
HORA JUEVES DÍA 10 ( 12 DE LA NOCHE ) . MADRUGADA DEL DÍA 11 0 H.

De manifestación por las calles de Aviles

1 de mayo, fiesta del trabajo, “Por la igualdad, empleo de calidad y con industria, más”. A las 12:00 “hora del vermú”, nuestros sindicatos –mayoritarios- nos convocan a la “mani”, quieren que oigamos sus reivindicaciones, y sus milagros, más de esto último que de lo primero –subida de las pensiones mínimas, Ley de Promoción de Autonomía Personal y Atención a Personas en Situación de Dependencia, Ley de Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres, Ley del Salario Social, ...- ¡Milagro, Milagro, Milagro!

¿Quien dice que son socios del Gobierno Regional?

-¡No! los sindicatos no se meten en política y son independientes.

-¿No hay sindicalistas capaces de pedir otro modelo de crecimiento, que no se base en?:

* La precariedad y temporalidad en el empleo
* Los altos índices de siniestralidad
* El endeudamiento de las familias
* La distribución de la riqueza constantemente divergente
* La insostenebilidad del sistema basado en el desmadre de las obras públicas y la construcción de viviendas

¿Damos por bueno un modelo basado en que el incremento de los beneficios de las empresas multipliquen por quince al crecimiento de los salarios?

-¡Largo camino, Asturias!

Largo camino, ..., ... de huelgas, lideres sindicales, pancartas y manifestaciones, ¿Para llegar el día 1, a las 12, a Aviles?

Aguardando a la República

La Primera, llegó sin pensarlo, en medio de una profunda crisis económica, a un país sojuzgado por la intransigencia del trono y del altar. No le resultó difícil a Manuel Pavía y Rodríguez de Alburquerque imponer la restauración borbónica.

La Segunda, tan deseada, llego tarde, a diferencia de la Primera no fue una República sin republicanos; aquel 14 de abril, el número de republicanos era considerable, había mártires, ideas y proyectos políticos, pero a pesar de que una gran parte de las clases medias y de los obreros la apoyaron, algunos de sus padrinos sólo veían en ella una etapa para alcanzar otras metas –la sociedad sin clases, el comunismo libertario, la dictadura del proletariado, ..., ...-

La República que salió de las urnas en 1931, planteo y alcanzo logros sin precedentes en España pese a la oposición de las clases dirigentes, de la jerarquía católica y de la constante conspiración militar:

• Libertad política y de expresión sin semejanza.
• Separación de la Iglesia del Estado.
• Reconocimiento de la diversidad cultural -autonomía de Cataluña-.
• Nuevas leyes sociales pactadas con los sindicatos.
• Inicio de la reforma agraria.
• Voto a la mujer.
• El divorcio, frente a la desigualdad sexista.
• 7.000 nuevas escuelas públicas.
• Nuevo sistema sanitario.
• Mejora de las prisiones.
• Reforma fiscal inspirada en la responsabilidad de todos.
• Obras públicas basadas en la necesidad social.

No sabemos explicar esta etapa, ni los valores y salidas propuestas por el régimen republicano en medio de una crisis mundial, carente de créditos e inversiones, ni tampoco ponemos en su sitio a aquellos que reducen los ocho años de República a la Guerra Civil, al Bienio Negro y/o la Revolución del 34.

Fue aquella una República cuyos valores emanaban directamente de los principios, libertad, igualdad y fraternidad, los mismos que deberá de tener la República que pretendemos y buscamos, los mismos que hemos de publicitar, cuyo carácter irremediablemente cívico y laico no admita como excusa para la ausencia de una frontera, impermeable y precisa, entre la esfera de lo público y lo privado, el necesario equilibrio entre una y otra, si queremos que sea una República de contenidos y no soltar la voz con meras nostalgias.


Langreo, en las vísperas del 76 aniversario de la IIª República.

Nota.- Estas breves reflexiones, para un día tan señalado, están inspiradas en el artículo de D. José Antonio Vidal Castaño, publicado en el nº 63 de Cuadernos Republicanos.

APLICACIÓN DE LA LEY PARA LA IGUALDAD

Esta Ley aprobada el pasado 15 de marzo de 2007, pretende alcanzar la igualdad real entre mujeres y hombres y la eliminación de toda discriminación por razón de sexo, en particular la que afecta a las mujeres, según manifiestan los que la han apoyado, todo el arco parlamentario menos el P.P. -que no son pocos- y proyecta su influencia sobre todos los ámbitos de la vida política, laboral, civil, económica, social, cultural y artística.

No podemos desde aquí, liberales de izquierda, más que alegrarnos por ello, pero como nosotros creemos que las leyes y la política ha de hacerse para las personas y no para hombres o mujeres, cuando analizamos sus principales medidas, encontramos que las que se refieren al empleo y conciliación, a la protección de la maternidad y la creación de un permiso de paternidad intransferible, resultan sin duda ajustadas al progreso social, pues no vulneran ningún derecho y favorecen a todos, como el caso de:

• Permiso de paternidad de 15 días que podrá disfrutarse desde el nacimiento del bebé junto con el permiso de maternidad, o a continuación de éste, ampliable a un mes en el plazo de 6 años.
• Exención a las empresas de las cuotas a la Seguridad Social de las bajas por maternidad y paternidad.
• Mejora del permiso de maternidad en los supuestos de parto múltiple, nacimientos prematuros que requieran hospitalización del bebé o discapacidad.
• Disfrute de vacaciones tras el permiso de maternidad, incluso fuera del año natural.
• Derecho a disfrutar del permiso de maternidad o paternidad en situación de desempleo.
• Ampliación de la excedencia por cuidado de familiares, sin perder las prestaciones de la Seguridad Social.
• Reducción de los requisitos de cotización para accederá la protección por maternidad.

Medidas cuya entrada en vigor es inmediata y la propia ley dota con 490 millones de euros de recursos. Pero entendemos que existen otras, que aun dándoles el beneficio de la duda, de la “buena intención” de integrar el principio de igualdad y la perspectiva de género en las políticas públicas, como es el caso de las que pretenden asegurar la representación equilibrada de ambos sexos en:

• La composición de los órganos y cargos de responsabilidad de todos los poderes públicos.
• En los consejos de administración de las empresas.
• En la normativa del régimen electoral.

Vulneran derechos civiles individuales en forma inadmisible para cualquiera que haya leído la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 o la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, por no poder recurrir a nuestra Constitución, de imposible referencia ya que la quimera del “consenso” convierte en inconstitucionales, unos con otros, sus propios artículos, por ello resulta penoso y ofensivo que en su artículo 1º donde se define el objeto de la misma se diga “ ..., en desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, ...”.

¿Como se puede recurrir a una Constitución para justificar una ley de igualdad entre hombres y mujeres, cuando en ella misma para la figura de Jefe del Estado, se prima o “discrimina positivamente” a los hombres frente a las mujeres? (Art. 57 de la Constitución Española).

¿Donde se ha dejado uno de los principios básicos del acceso a la función pública como es la “IGUALDAD DE MERITO Y CAPACIDAD”? Si se prescinden de estos principios, pongamos nuevamente en vigor los derechos de “la sangre azul” o de “los cristianos viejos”.

¿Cuando un ciudadano pretenda ejercer su derecho a designar libremente a sus representantes políticos y las listas al ser necesariamente paritarias no le satisfagan, deberá de autoexcluirse del sistema democrático?

No alcanzamos a adivinar el porqué de la expropiación del derecho a administrar nuestro patrimonio, imponiendo normas que regulen como han de ser las personas que formen parte de los consejos de administración o rectores de nuestras empresas. ¿es el inicio de la estatalización de la economía?

La aplicación y desarrollo correcto del principio axiomático republicano de la “IGUALDAD” es tratar con igualdad a los que son iguales, y esta ley que pretende la igualdad entre hombres y mujeres, al tratarlos de forma desigual, niega, corrompe, hipoteca y perturba esa buena intención.

Autonomía para el Sáhara

El anuncio de Marruecos de un Plan de Autonomía para el Sáhara que va a presentar ante el Consejo de Seguridad el próximo mes de abril, ha sido precedido de una Declaración Conjunta firmada por Marruecos y España tras la visita oficial realizada por el Gobierno español los días 5 y 6 de marzo, que en referencia al Plan dice: “la parte española ha acogido (…) con interés y considera que podría generar una nueva dinámica de diálogo para superar el impasse actual y progresar sobre esta base con el objetivo de conseguir un arreglo de este contencioso que asegure el principio de autodeterminación”. La nueva posición del Gobierno, es cuando menos ambigua y confusa.

El conflicto saharaui es desgraciadamente antiguo, hace ya más de 30 años de la ocupación marroquí y del establecimiento de los campamentos de refugiados, y en todo este tiempo no se ha logrado todavía una solución definitiva. Los numerosos aplazamientos del referéndum, las prórrogas de la Misión de Naciones Unidas (MINURSO) y las múltiples Resoluciones del Consejo de Seguridad han provocado cierto escepticismo sobre la solución de este conflicto que es, al mismo tiempo, la clave de la integración regional y, por lo tanto, de la estabilidad futura del
Norte de África.

La solución del conflicto del Sáhara Occidental debe ser justa, definitiva, mutuamente aceptable y respetuosa con el principio de libre determinación del pueblo saharaui, España no había variado, hasta ahora, ni un ápice su respeto y voluntad de aplicación de estos principios de las Naciones Unidas.

Pero el Gobierno socialista cambia la forma de afrontar el problema, “la posición del Gobierno es responsable” –dicen ellos- y pese a nuestra particular vinculación histórica con el Sáhara, sostienen que “no le corresponde a España la mediación entre las partes o la proposición de fórmulas de solución”; es cierto que España no tiene la clave de la solución del conflicto, pero nuestra especial relación con los países implicados nos convierte en interlocutores privilegiados para facilitar el diálogo y el acuerdo, indispensable e insustituible para alcanzar una solución definitiva, por eso no entendemos la posición socialista.

Desde aquí, consideramos que la salvaguarda de los derechos de la población saharaui es indisociable de la búsqueda de una solución justa y duradera al conflicto, si se llega al acuerdo en el marco de Naciones Unidas, éste deberá someterse a la consulta del pueblo saharaui para su aprobación, en ejercicio de su derecho a la autodeterminación, reconocido por la legalidad internacional. Estamos a favor de la negociación directa entre las partes, sin precondiciones, y es en este sentido que rechazamos el apoyo del Gobierno a la iniciativa marroquí de autonomía.

Manifiesto de la Federación Republicana de Asturias

¡Asturianos!

Cuando el mal gobierno ha dejado a Asturias sin pulso, surge de nuestros valles y brañas un profundo clamor popular que demanda democracia.

Cuando no se diferencia entre lo que es la política en la esfera de lo posible y lo que es la pura y simple propaganda publicitaria.

Cuando se estorba la acción de la justicia popular, que reclama enérgicamente las responsabilidades históricas.

Cuando se utiliza la Administración pública para el provecho ilícito o para el despilfarro escandaloso.

Cuando el poder ha sustituido al Derecho por la arbitrariedad a la ley.

Cuando la violencia se ha erigido en autoridad y la obediencia se ha rebajado a la sumisión.

Cuando la incapacidad se impone donde la competencia se inhibe.

Cuando la arrogancia hace las veces de valor y de honor la desvergüenza.

Cuando nadie siente la tranquilidad de una vida pública jurídicamente ordenada.

Por honradez

Solicitamos de la ciudadanía, libre y limpia, que nos apoye a formar candidaturas a las elecciones municipales, para derribar las fortalezas en la que se ha encasillado el poder caciquil y personal, con los principios y los valores que siguen emanando de las palabras libertad, igualdad, fraternidad.

De los municipios saldrá el porvenir inspirado en la conciencia universal, que pide para todos los pueblos la igualdad económica y a la justicia social.

¡Tu conciencia es nuestra fuerza!

Asturias, Marzo de 2007
Federación Republicana de Asturias

¡Viva la VIDA!

La tristeza tras el atentado de ayer, que sólo tiene unos responsables y unos culpables, los etarras asesinos, no debe impedir abordar o limitar las consideraciones que como sujetos “pacientes” tenemos sobre el llamado "proceso de Paz". Y allá vamos:

Desde que ETA anunció unilateralmente el “alto el fuego permanente” asistimos con estupor a una serie de despropósitos por parte de los políticos y las fuerzas políticas oficiales –léase partidos políticos mayoritarios, sus prohombres y organizaciones sociales paralelas- pues los unos y los otros comprendieron que si el proceso llegaba a buen fin sería un éxito tan grande que bien administrado garantizaba el triunfo como mínimo en las dos legislaturas próximas, y a partir de ese momento ya no les importó la paz, ni las victimas del pasado ni del futuro, ni un Estado coherente, ..., nada, se impuso para unos la permanencia en el poder y para otros el quitarles una baza tan suculenta.

En el PSOE –como bien dijo y escribió un amigo republicano-se le da a la palabra "paz" un carácter taumatúrgico, el mismo carácter que dan al liderazgo del Sr. Rodríguez zapatero, pero las palabras por sí solas, o las ocurrencias, más o menos frívolas, no obraran milagros. El puesto de Ministro del Interior es apetecido y el astuto Rebalcaba se apresura a quedarse con él, no se apresuró tanto ayer a dar una explicación a los ciudadanos –nadie quería hablar- tampoco explico mucho en los últimos meses, pero esto ya nos claro el Sr. Blanco –D. Pepiño- “ese era un asunto para entendidos”, aquel día me acordé del cura de mi pueblo cuando nos decía que las cuestiones de Díos eran para ellos que las entendían, que nosotros tuviéramos fe y que rezáramos. Y pasaron los meses, y la cantara se rompió y nos jodimos todos.

En el PP, tocaron a arrebato, unos terroristas mataron a destiempo y perdieron las elecciones –los dislates de los ocho años anteriores no tuvieron nada que ver- y otros terroristas dejan de matar y les birlan el gobierno los próximos cuatro u ocho años, en consecuencia el objetivo prioritario del partido no podía ser otro que dinamitar el proceso.

Tras estas dos actitudes tan ejemplares, algunas más hay, hemos de reconocer que los únicos serios, rigurosos y coherentes son los terroristas, son asesinos y cuando lo consideran oportuno matan.

Langreo, último día del año en que algunos conmemoramos 75 aniversario de la IIª República y que los otros, con exito, convirtieron en el 70 de la guerra civil, con rabia decimos

¡Viva la VIDA!

Día de la Constitución, 9 de diciembre.

Se acerca el día 6 –Santa Constitución- una fiesta más de este diciembre católico en la “laica” España como dicen, integristas inteligentes y mentecatos de la “izquierda plural”. ¿Que difícil nos resulta a los hombres libres ponerle nombre a nuestras fiestas? ¡Santa Hunosa!, a una conquista laboral le tuvieron que poner nombre de santa.

Pero no es este el tema da hoy, confió en fecha próxima, con la complicidad de un amigo, administrarme un calmante a tan dolorosa herida.

Gobiernos central y autonómicos, corporaciones municipales corruptas, semicorruptas y honradas –la mayoría- y el Rey que nunca la juró o prometió –él juro otra cosa-, preparan los discursos, besamanos y refrigerios. Ya veo y leo a nuestros nunca bien pagados “padres de la constitución” deshacerse en mutuos elogios y reventar, como cebones, de orgullo por la labor bien hecha; sorprende de algunos, que transcurrido el tiempo y dada su calidad intelectual, que sin duda la tienen, no reconozcan que se trata de una “Carta Otorgada” que resultó oportuna, necesaria y razonablemente buena para el tiempo y circunstancias históricas en que se elaboró, pero no tan distinta o diferente, salvando el tiempo, a la de Bayona de 1808, que se inciaba:

En el nombre de Dios Todopoderoso: Don José Napoleón, por la gracia de Dios, Rey de las Españas y de las Indias:

Habiendo oído a la Junta nacional, congregada en Bayona de orden de nuestro muy caro y muy amado hermano Napoleón, Emperador de los franceses y Rey de Italia, protector de la Confederación del Rhin, etc.

Hemos decretado y decretamos la presente Constitución, para que se guarde como ley fundamental de nuestros Estados y como base del pacto que une a nuestros pueblos con Nos, y a Nos con nuestros pueblos.


Constitución que pese a quien pese existió, al igual que existe la actual de D. Juan Carlos, y que fue barrida de la historia por la de 1812 “Constitución de Cádiz” ya que esta emanaba de la voluntad popular, y no era el encargo de un emperador, un rey o un Consejo General del Movimiento.

No sorprende que Gobiernos central y autonómicos, corporaciones municipales y el Rey no quieran recordar ni celebrar –haríamos la semana completa- la aprobada el 9 de este mismo mes, en el año 1931, vigente –en el exilio- hasta 1977; en la que España es definida –se hecha en falta en la actual- como “una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y Justicia”; hacía compatible la unidad del Estado y la autonomía de los municipios y regiones –el primer proyecto de Estatuto Vasco apoyado por carlistas y nacionalistas, fue rechazado por sobrepasar los limites constitucionales, el nuevo se aprueba el 6 de octubre de 1936, el catalán se aprobó en 1932; España renunciaba al uso de la guerra como instrumento político; establecía el sufragio universal para hombres y mujeres por primera vez; suprimía todo privilegio de clase social y de riqueza, lo que equivalía a anular la nobleza como entidad jurídica; apuntaba la posibilidad de socialización de la propiedad y de los principales servicios públicos; etc., etc.

Constitución que incorporó o reafirmó como elementos esenciales del ordenamiento jurídico español:

• El principio de igualdad de los españoles ante la ley.
• El principio de laicidad, más allá de la mera separación de la iglesia y el Estado, eliminado la religión de la vida política.
• El principio de elección y amovilidad de todos los cargos públicos, incluido el Jefe del Estado.

Como tampoco sorprende, que en este año, 75 aniversario de la IIª República unos y otros –salvo excepciones silenciadas o arrinconadas- lo hayan convertido en el del 70 aniversario del Frente Popular y/o de la Guerra Civil, solo comprensible cuando la historia se convierte arma arrojadiza para justificar vergüenzas. La relectura del pasado hecha recientemente por los unos y los otros es, por supuesto, antirrepublicana.

Ahora bien, es comprensible esta posición por quienes pretenden la rehabilitación del franquismo que suelen invocar el liberalismo, la democracia, pero sólo para justificar la dictadura como dique anticomunista, como régimen que facilitó el desarrollo económico, como sistema que procuró el bienestar, una España atrasada se achaca a la época republicana y a las consecuencias de la Guerra Civil.

Pero si la II República se presenta como lo hacen socialistas y comunistas sólo como un período convulso y violento en el que no fue posible la democracia, entonces, como razona con gran acierto Justo Serna -http://blogs.epi.es/jserna/2006/11/13/historiadores-de-pacotilla/-:

“… la República no era un sistema democrático, los republicanos sólo eran unos totalitarios filobolcheviques. Con ello, el franquismo se redime políticamente”.
“Si las innovaciones y empeños sociales y políticos de aquel régimen no fueron los de una democracia, si la izquierda actual invoca aquel referente como lejana inspiración reformista, entonces… los socialistas de ahora sólo son unos totalitarios, una reedición de la tiranía”.

No silenciemos la Constitución de 1931

¡Viva España con honra! ¡Viva la República!

Retoña la esperanza de José Luis Buelga

El libro, “Retoña la esperanza” (Ediciones La Productora, 2006) de José Luis Buelga, basado en sus recuerdos personales en el municipio que le vio nacer y su peripecia vital, en época tan poco fácil -el autor nació en Tolivia en 1936- destaca por la humanidad y fidelidad con la que relata una época no tan lejana que sin embargo se diluye en el olvido con pasmosa facilidad.

Presentado ayer por el alcalde de Laviana, José Marciano Barreñada que además escribió el prólogo con el calor y cariño que se dispensa a un vecino entrañable, se desarrollo el acto en un agradable y distendido ambiente, enriquecido por las aportaciones de muchos de los presentes, más de 60, que escucharon las emocionadas palabras del autor que resumió el contenido del libro, y las razones por la que se decidió a escribirlo.

Aprovecho este breve comentario a un libro que me ha gustado mucho, para destacar la actividad en creadores de todo tipo, gráficos, literarios, etc., en la última semana se han presentado dos novelas de autores del concejo, que se aprecia en el municipio de Laviana, y me atrevo a aventurar que quizás se deba más al cariño, apoyo y calor humano que el alcalde y los concejales dispensan a la actividad cultural que a la política de subvenciones y grandes compras de bienes culturales, que tan alegremente se prodiga en otros ayuntamientos, y sólo conduce a que dejen de rugir los estómagos agradecidos. ¿Tendrá razón José Luis Buelga, y con el ejemplo de Laviana, retoña la esperanza?

Langreo, durante el 75 aniversario de la IIª republica

Hilo de seda: La Manipulación Política

Decía el profesor Aranguren en el tan lejano curso 60-61, ya hablaba de “neoliberalismo”, algo tan ingenuo hoy como : “El ciudadano es tan libre, o tan poco libre –según se consideren las cosas-, como el consumidor. Enteramente libre de coacción violenta, pero heterocondicinado –al menos mayoritarimente- por la presión de social ejercida mediante los medios de comunicación de masas a los que, como no tenga una mente extremadamente crítica e independiente, es muy difícil que pueda resistir”.

Las técnicas de manipulación (propaganda, publicidad) son idénticas, se intercambian y se retroalimentan entre el campo mercantil y el político; las ideas se imponen publicitariamente al igual que los candidatos y los programas políticos, como los artículos comerciales.

¿Sorprendidos por como inicio este breve alegato del día de hoy? La verdad es que cada día me resulta mas pesado el incluir algo en el blog. ¿Falta de inspiración? No puedo dar ese argumento, los despropósitos de los “políticos” locales y comárcales son tantos que me faltaría tiempo y espacio para hacerlo, pero la idea de “Fraternidá Republicana de Langreo”, era criticar, analizar y comentar los “propósitos”, y ese es el problema, ¡No los hay, no existen! Y sentado añorando el aroma de un habano, la alergia me impide hoy disfrutar de uno, me llega desde un televisor excesivamente alto las últimas informaciones sobre la trama urbanística de Marbella, curiosamente se trata de un programa de los que se denominan “rosa”, no se la razón de tal denominación, dejémoslo; lo cierto es que donde más se habla de este asunto es en este tipo de programas, en el resto de medios se toca de pasada y con total asepsia, es como si se tratara de insensibilizarnos, de vacunarnos, ante este problema de dimensiones alarmantes pues afecta a la forma de hacer urbanismo en la mayor parte de nuestros municipios, grandes medianos y pequeños, costeros y de interior, con gobiernos de uno u otro signo, la especulación del suelo, las informaciones privilegiadas, las recalificaciones interesadas, son moneda común, pero al ser tratados en este tipo de programas de los que el subconsciente ya te protege mediante la generación de los filtros oportunos, es precisamente ese filtrado selectivo el que impide que podamos conocer, procesar y asimilar toda la información seria y veraz sobre las tramas de la especulación urbanística; es una teoría pero siendo la segunda preocupación de los españoles el problema de la vivienda, no se entiende de otra manera la falta de una reacción ante tal estado de cosas.

Para hacer posible el acceso de todos los ciudadanos al bien común material, a la democracia real y a la libertad el “viejo” Estado de Derecho tendrá que constituirse, sin dejar de serlo, en Estado de Justicia, organizando no sólo la producción sino la democracia y la libertad, limitando los gastos antisociales, la información (propaganda) dirigida y chocarrera, la dilapidación individual, y favorecer las actividades y servicios sociales, la salud pública, la instrucción, la educación para el ocio, en definitiva el “bien común”, que debe de prevalecer por encima de los beneficios de las grandes corporaciones mercantiles y también por encima del propio Estado.

La Universidad, la radio, la televisión, etc., tienen que ser convertidas, no Politica, sino administrativamente en “Servicio Público”, para que a ellas tengan acceso todos los ciudadanos y todos los grupos, en lugar de ser un monopolio de algunos de ellos. Resulta innegable que esto supone una limitación de la libertad pero se trata de limitarla para preservarla, generalizar la libertad, extenderla a todos implica reducirla a su núcleo esencial, hacerla compatible con la de los demás, recortando la de todos en lo que tenga de arbitrario y caprichoso.

Para general información de los que se acercan a este blog postulando una republica “ni de derechas ni de izquierdas”, nuestro mayor agradecimiento y respeto, pero preferimos una republica bajo los principios de la izquierda liberal.

En Langreo, durante el 75º aniversario de la IIª Republica

"Recuperar el orgullo de ser de las Cuencas y ..." ¡Je, je,...!

Los que hemos nacido antes de los setenta, recordamos a un general bajito y con bigote que cuando se le criticaba o se censuraba alguna actuación de su gobierno dictatorial, tocaba a arrebato y gritaba la cantinela del ataque frontal que se ha lanzado contra nosotros, nuestros hijos y España, por parte de los eternos enemigos de siempre, invitándonos a recuperar el orgullo de ser españoles, terminando con una soflama reprochándonos nuestra indignidad si no nos defendíamos a nosotros y nuestras familias.

Eran estas actuaciones tan frecuentes y tan repetitivas que se terminaron por catalogar como una característica identificativa del régimen filo-fascista o nacional-católico, según el gusto o camarilla intelectual de turno, para el caso lo mismo .

Mentiría si dijera que me sorprendió las declaraciones de un personaje, bajito y con bigote, al que también montaron un sarao por el veinticinco aniversario de su llegada al poder sindical, al general le festejaron los “VEINTICINCO AÑOS DE PAZ”, al diario La Nueva España publicadas en la edición de Las cuencas del 06/11/2006:

• “Debemos recuperar el orgullo de ser de las Cuencas mineras y de su historia, y también de ser mineros”.
• “Ataque frontal y cadena de descalificaciones que están sufriendo los jóvenes de las Cuencas”
• “No podemos permitir el ataque frontal que se ha lanzado contra nuestros hijos.”… “¿Es que hemos llegado a perder el orgullo y la dignidad para no defendernos a nosotros y a nuestras familias?”

Parece ser que el detonante ha sido un estudio publicado recientemente por la Universidad de Oviedo, del que nos hicimos eco en un comentario de días pasados “Fondos mineros ¿Dónde han ido?”, que no descubre nada nuevo a los que vivimos en las Cuencas pero si que manifiestan el fracaso de determinadas políticas, la perdida de tiempo y la mala aplicación de los diferentes Fondos Mineros. Y nuestro particular cacique bajito y con bigote quiere convertirlo en un ataque a nuestra dignidad, la de nuestras familias y la de nuestros hijos, para ocultar su responsabilidad en la perdida de tiempo y malversación de los fondos destinados a que nuestras familias, nuestros hijos y nosotros tuviéramos un futuro mejor y, la carencia de ideas para la mejora de las Cuencas en el futuro.

¿Hasta cuando, José Angel, abusarás de nuestra paciencia?

En Langreo, durante el 75 aniversario de la II Republica

Recordando a Melquíades Álvarez y Manuel Azaña

Reviso el calendario de Izquierda Republicana y encuentro como efemérides destacada en este mes de noviembre, el día tres, fallecimiento en Montauban (Francia) de D. Manuel Azaña (1940) y me considero obligado a decir algo en este blog. Mientras medito que decir, me corroe el remordimiento de haber dejado pasar el 70º aniversario del fusilamiento de D. Melquíades Álvarez, sin dar contestación a las simplezas –“Traidor a la izquierda, converso de derecha, …”-, que algunos como D. Saúl Fernández, publicaron el pasado agosto en el diario La Nueva España, dentro de la campaña de lanzamiento del libro de su nieta; tal parece, que su único merito sea hoy, el haber nacido en Asturias; amortiguó mi furia y adormeció mi conciencia, junto a la galbana de agosto, el excelente artículo, preciso, critico y sincero del excelente profesor de Historia Contemporánea D. José Girón , del día siguiente (La N.E., pag. 26 de 22.08.2006) y como ya apunte en más de una ocasión en este mismo espacio, si alguien con mayor merito, capacidad y oportunidad dice lo que tu querrías decir, lo mejor es dar las gracias al autor y recomendar que lean su artículo, titulado en este caso “Melquíades Álvarez: la ética como modelo político”.

D. Manuel Azaña, no es que esté de moda, imposible: era feo, gordo, le gustaba comer y fumar y para colmo inteligente y honrado, pero es un icono de esta nueva ideología “la modernidad”, e igual sirve para rellenar un graffiti de I.U. agitando una bandera tricolor con el emblema del P.C.E., que para haber sido correligionario del abuelo del presidente del gobierno –será que la ideología y la coherencia es una cosa genética- o sus obras reposar en la mesita de noche de D. José María Aznar.

Agradezcamos los hombres libres y de buenas costumbres que ni el P.P (modernidad de derechas) ni el PSOE-IU (modernidad de izquierdas) hayan podido incorporar a su iconografía a D. Melquíades Álvarez por ser “liberal y laico, de una impresionante cultura, crítico con el poder, de una rectitud intachable, de una honradez irreprochable, poco dado a componendas y la ética como Norte” y además republicano, y hagamos votos o mejor trabajemos juntos para liberar a D. Manuel Azaña de los abrazos de los caciques de la modernidad.

Langreo, 2006, el día del aniversario del fallecimiento de Azaña

San Martín del rey Aurelio, ciudad laica y republicana

La esclerótica “Izquierda Plural”, atrás quedaron los tiempos de las excluyentes marcas “Casa Común de la Izquierda” e “Izquierda Unida”, que gobierna el vecino municipio de San Martín, se ha empeñado en fundar una nueva ciudad, no como los pioneros “mataindios” del Oeste americano, sino como dignos émulos de los padres fundadores de la América pos-colombina, y tras sesudas reflexiones han llegado a la conclusión de llamarla Ciudad de San Martín del Rey Aurelio, para desesperación de secretarias y carteros y disgusto de laicos y/o republicanos, -¡ A los de izquierdas no nos acompleja rendir culto al Papa y al Rey!, parece que se oyó en alguna “casa del pueblo”.

Bromas aparte, alguien debería decirles a estos “valores” de la política que una cosa es crear una ciudad y otra muy distinta integrar administrativamente tres núcleos de población en uno sólo, que es lo que pretenden hacer; las casas, las calles, las infraestructuras, los servicios colectivos (públicos y privados), etc. , etc., no figuran entre las actuaciones previstas a desarrollar para la creación de la nueva ciudad. El entramado urbanístico, los equipamientos, etc. tienen que configurar una fisonomía que anhele el equilibrio: residencial, empresarial, social y cultural.

Pero lo más importante de cualquier ciudad, son sus gentes, la vitalidad y participación del tejido social y los valores que lo alientan; desde el punto de vista de la gestión pública lo más importante es que detrás de los modelos e instrumentos de gestión, haya una nueva cultura, un nuevo estilo, unas personas al servicio de la ciudad, que no sólo han de conocer y aplicar leyes, sino además prestar servicios con un alto grado de cualificación y , sobre todo, establecer relaciones con otras personas, realizar la mediación entre la norma y la necesidad.

• ¿Cómo se puede decir que esta recatalogación administrativa redundará en incontables beneficios para los vecinos?
• ¿No estamos una vez más, ante la carencia de ideas para construir lo nuevo, rebautizando lo viejo?
• ¿Nacerá la nueva ciudad de S.M.R.A. al mismo tiempo que la nueva ciudad lineal del Nalón que nos mostraron en paneles y dibujos hace más tres años, como proyecto inmediato?

Cualquier ciudad, municipio, núcleo de población, etc., tiene que afrontar su futuro procurando una armonía entre sus mecanismos (sus calles, edificios, infraestructuras, etc.) y sus impulsos anímicos (sus vecinos, su tejido social), ese es el tajo en el que hay que trabajar con inteligencia y con ideas, lo otro ya se intento en Langreo.

¿Hasta cuando, José Angel, abusarás de nuestra paciencia?

En Langreo, durante el 75 aniversario de la IIª Republica