Y las sirenas, borrachas esta vez, siguen cantando.

Desarbolados y desconcertados con todo lo que esta pasando, IU se dedica frenéticamente, fuera de tiempo y lugar, al oportunismo político, de tal manera que su joven "valor" Alberto Garzón, siguiendo la tradición de robar banderas, tan querida al PCE, se ha envuelto en la bandera de la República, presentando en el Congreso una moción que el Gobierno convoque un referéndum sobre la Monarquía o la República, con la certeza de que no iba a prosperar. Lo que siempre se ha llamado un "brindis al sol" ya que es ilegal, pues la reforma de la Constitución tiene su propio procedimiento.

Pobre República, flaco servicio le hacen los que han llegado tarde a casi todo y ahora se envuelven en la bandera de la República, a falta de otras ideas, o mejor después de haberlas malgastado y arruinado con su sectarismo dogmático y excluyente.

 -¿Que pretenden?

Que el PSOE es un partido dinástico, defensor de la Constitución de 1978, es algo conocido, pero no mas ni menos que el PCE. Piensa Cayo Lara enjugar la sangría de votos que se le van a PODEMOS, con votos socialista. PODEMOS se está comiendo a IU, anclada en el viejo PCE, que no ha conseguido lograr el apoyo de los miles de ciudadanos que ahora siguen al nuevo partido, veremos en que acaba, de Pablo Iglesias, que ya, eso nos dicen sus padrinos mediatices, figura en las encuestas electorales como el tercer partido del país a tan solo un punto de los socialistas, mientras IU ha vuelve a su techo electoral habitual, a tenor de los resultados de la encuesta de Sigma Dos de final de agosto.

-¿A cuento de qué semejante moción?

Cuando la inmensa mayoría de los diputados y el Gobierno están en contra, lo que la hace inviable. Y que por otro lado sería ilegal, al saltarse el procedimiento de reforma de la Constitución, que es por lo que hay que trabajar si se quiere que este país recupere la ilusión democrática y el impulso reformista. No se trata de conseguir mas votos, lo que hay que conseguir es que los votantes confíen el la democracia, y la reivindiquen.

Ya lo hemos dicho en diferentes ocasiones, la mejor manera de abortar las legitimas aspiraciones  ciudadanas y al mismo tiempo rentabilizar los efectos atractivos de esa causa, dice el "manual" que lo que hay que hay que hacer es anticipar las acciones con el fin de que fracasen por inmadurez e improvisación.

S&R

Mas sirenas: fundaciones y mecenazgo. (A la memoria de Botín)

En este mundo feliz que nos ha tocado vivir, que bien cantan las sirenas, y como nos embelesamos al ver como los bancos y las grandes empresas priorizan  entre sus objetivos, el proteger la cultura y financian o patrocinan universidades, cátedras, seminarios, ..., ... Lo llaman "RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA", y con ese fin  crean fundaciones que canalizan las ayudas y hasta un Gobierno, no importa cual, para no ser menos, creo  una ley del mecenazgo para incentivar esa magnanimidad mediante exenciones y bonificaciones fiscales. ¡Son magnánimos  con dinero público!

Pudiera parecer que las empresas estén asumiendo funciones que  le corresponden al Estado. Lo lógico sería que los bancos, las grandes compañías, en definitiva las empresas, se dedicasen a prestar diligentemente los servicios a los usuarios y consumidores para los que fueron creadas y figura en su objeto social, y a obtener los máximos beneficios, pagando, eso si, los impuestos con los que el sector público pudiese costear, entre otras cosas, la cultura, la educación, el deporte, ..., ...

Decían los clásicos que la finalidad de las compañías mercantiles, cuyo corazón era un paquete de acciones, consistía en maximizar su cuenta de resultados, pues no es así, los gestores de las grandes empresas y de los bancos, clases dominantes, utilizan las fundaciones para el control social, dictando las ideas económicas que conforma la ideología dominante. Las fundaciones también son de gran utilidad a la hora de disfrazar aquellas cosas que puedan implicar desfavorablemente a los partidos políticos ahora que el Gobierno se ha visto obligado a aprobar el control de la actividad económico-financiera de los mismos, pero para nuestra sorpresa, nada se dice de sus fundaciones, de modo que estas podrán seguir recibiendo donaciones de las empresas y/o  de los bancos, con lo que se hará aún más fácil que las ideas dominantes sean las de los dueños del dinero, o las de sus servidores

¡Quien paga, manda!

Y si es con dinero público mucho mejor.

S&R

Las sirenas no existen.

.Las sirenas no existen. Es verdad, no existen, a pesar de ser hermosas, entrañables y contribuir a que el mundo nos resulte mas llevadero con un cierto tinte rosa. Si, es cierto las hemos visto cuando éramos piratas y rescatábamos princesas en los mares del sur o del norte, y hasta tuvimos amores imposibles y nos regalaron tesoros ocultos en el fondo del mar. Pues así y todo no existen.

Los que si existen, y en gran abundancia, son los cantos de sirena, los oímos continuamente, a la hora de comprar, de vender, de amar, de odiar, de opinar, ..., de votar, ... . Pero si no existen las sirenas, entonces ¿Quien canta?

Nadie, es música sintética, enlatada, de laboratorio, creada y pensada para anular nuestra voluntad y enloquecernos, arrastrando nuestra nave contra los arrecifes en los que irremediablemente naufragaremos, perdiendo nuestra carga y si tenemos suerte quedando nuestra vida al capricho del SEÑOR de la isla.

Podemos, a quien la última encuesta de Sigma Dos les da el 21,2 % de intención de voto, colocándose como tercera fuerza política del país y a tan solo 1,1 punto del PSOE, no deja de admirarnos en su fulgurante carrera, a la que no son ajenos los Grupos Planeta y Mediaset respectivamente, una vez que su lanzamiento lo han hecho las televisiones "La Sexta TV" y "Cuatro" (las televisiones de la derecha), mediante programas de claro tono a favor de la izquierda, pero con truco, donde entre  los tertulianos del ala progresista, los más tontos son los del PSOE, sin credibilidad o influencia, frente a los del llamado movimiento antisistema que con Pablo Iglesias a la cabeza han sido lanzados al estrellato político. Gracias a esto, podría pensarse, el PP ganó las ultimas elecciones, y podría seguir pensandose que el PP ha lanzado estos "CANTOS DE SIRENA" para dañar y hundir al PSOE, aunque su deterioro lo tienen bien merecido.

¿Será PODEMOS una sirena?

S&R

P.D. Recordar a Odiseo y los cantos de las sirenas.

ESPAÑA Y SU GALLINERO

El gallinero se alboroto con última encuesta del CIS. Mal que les pese a entusiastas y detractores, unos y otros tienen los mismos intereses, solo confirma  lo que las elecciones europeas pusieron sobre la mesa, el hundimiento del bipartidismo, y el final del Régimen de la transición.

El nuevo escenario, por lo novedoso, nos lo quieren presentar como un terremoto político, obviando que la política es mucho mas que  aritmética y arquitectura electoral, por mucho que se publicite, siendo preciso que se analicen con prudencia todas las variables, no solo las que interesa, ya que no es lo mismo un sondeo sobre lo que ya existe que la votación efectiva.

Hoy por hoy no existe ese escenario, que nos pintan, Solo existen señales enviadas por los electores de su cabreo e indignación, y en un gran numero, decididos a votar a la contra de los partidos habituales. Esta incuestionable realidad solo muestra que buscamos y necesitamos otro proyecto político de vida en común, que movilice no por el pasado sino por el futuro, que tire del país, que aglutine, interclasista, que de fuerza y revitalice la Europa de los ciudadanos, no la de las instituciones, vitalidad de la que en este momento carecemos.

La encuesta del CIS, nos muestra a los partidos de GOBIERNO -dos nacionales y dos nacionalistas- profundamente desgastados lo que les augura grandes dificultades para volver a gobernar, y que cifran sus esperanzas en que las alternativas tampoco tienen mucho que ofrecer, a parte de la crítica monotona a lo que hay. Este panorama político, nuevo y complicado, puede resumirse en:

• Un bipartidismo del PP y PSOE, muy tocado, de imposible recuperación.
• Un 30 % de voto estimado para el PP, que le deja muy lejos de la mayoría absoluta y, , con grandes dificultades para encontrar un compañero de viaje con el que pactar. Que lo apuesta todo a la recuperación económica, mucho más débil de lo que pregonan sus dirigentes, a la inercia del voto y el miedo a los "otros".
• Un PSOE con una estimación de voto del 21 %, lo que le situa a punto del coma político pero que sobretodo dejarían al grupo parlamentario socialista con serias dificultades para soportar su megaestructura, estos dos factores agravan los riesgos de escisiones e incluso de no encontrar solución a su laberinto, de una disolución. Pero, y este es su gran problema, recuperar posiciones requiere rectificaciones profundas que nada tienen que ver con lo meramente formal, el aspecto y el tono, algo que a día de hoy no parece dispuesto Pedro Sánchez.
• Los dos nacionalistas, PNV y CiU -País Vasco y Cataluña- son superados ampliamente por los grupos soberanistas HB-Sortu-Amaiur y ERC.
• El batacazo que se augura para UPyD -centro político- cuya estrella fulgurante en las elecciones de 2011 se está apagando por causa de de la ceguera e engreimiento de Rosa Díez y su liderazgo unipersonal, antipático y autocrático, eclipsada por la nueva estrella Pablo Iglesias. Y por los errores de bulto, como la negativa al pacto con Ciudadanos, tan necesario para lograr presencia en Cataluña, o la asimismo negativa al referéndum sobre monarquía o república, asumiendo el papel de acólito de los serviles o dinasticos, como se prefiera, perdiendo la oportunidad de reforzarse por el centro democrático y radical, en lugar de empeñarse en competir con sectores ultra conservadores.
• IU, con pérdida de tres puntos respecto a la media de las encuestas del último año, totalmente maltrecha, sufren desgaste de ideas al quedarse sin banderas que robar, y en cuyo caladero electoral aparece PODEMOS, ya que sus seguidores ven en ella a uno mas entre lo conocido que no convence.
• Podemos y Pablo Iglesias que en intención directa de voto está en el (11,9 %) por delante del PSOE (10,6 %) lo que le da una proyección de estimación de voto superior al 15 %, que les sitúa justo en el cogote del PSOE. Este movimiento populista, se extiende de modo transversa aglutinando no tan solo a quienes erróneamente creen que es una formación de izquierdas, si no a todos los irreflexivos descontentos con la coyuntura política, económica y social del momento, este no ser ni de izquierdas ni de derechas, aunque coja elementos comunes con ambas, y limitarse a anunciar que no aran lo que los otros han hecho y resulto impopulares es su gran ventaja y su debilidad, lo que unido al factor tiempo -los esquilones de un mal barbero se igualan con el tiempo- llegara el momento en que deberá dejar de predicar y dar trigo, bien como gobierno o como oposición real y no mediática, y ese será su talón de Aquiles.

Este es el panorama y no otro. La crisis económica cohabita con la crisis política e institucional, lo que requiere cirugía, y esta solo es posible practicarla si se consigue un consenso social similar al que hizo posible la transición hace un tercio de siglo.

Ese sara el momento, no antes, de los republicanos.

S&R

El escudo republicano de Langreo

Ayer, he ido al ayuntamiento a unas gestiones y descubrí que el escudo de las vidrieras no tiene la corona real.

El escudo presenta una una corona mural. Se trata de una corona de oro con forma de muralla que en la República de Roma se otorgaba como premio a todos aquellos soldados que coronaban primero una muralla o izaban el estandarte del Senado Romano. Representa, parece ser, que no era una localidad dependiente del poder real y poseía como entidad sus derechos jurisdiccionales.

Este tipo de corona comenzó a usarse después de "LA GLORIOSA" y adoptado oficialmente por la I República.

Langreo tiene escudo, pero nunca fue adoptado de manera oficial y en el mismo figura la corona real abierta.

Hay que destacar que en las vidrieras de la casa consistorial construida en 1941, tienen un escudo republicano, mientras que los símbolos tras treinta y cinco años de gobiernos de izquierda, no.

S&R

ESPAÑA NO ESTA PARA MAS MENTIRAS

Que larga y cansina se hace la proclamación del "nuevo rey". A pesar de las prisas y urgencias de la abdicación del "viejo rey" todavía  se desconocen las causas de la misma, los parlamentarios -serviles o republicanos- no han considerado oportuno preguntar, cuando era muy sencillo durante el tramite parlamentario de abdicación,  simplemente un ¿Qué ha pasado?, que seria lo mas natural del mundo.

Los súbditos quieren saber lo que ha pasado y los ciudadanos, mas díscolos, lo que va a ocurrir, porque se están ocultando datos esenciales y no se dice la verdad.

La ausencia del "viejo rey" en la ceremonia de la proclamación, no se puede ventilar con una explicación difícil de entender, salvo que resulten ciertos los rumores sobre una desavenencia familiar, causa ultima de la abdicación. Es cierto que cuando Juan Carlos es proclamado rey, noviembre de 1975, por las Cortes franquistas, lo hizo sin la presencia de su padre, pero por dos razones:

a) que siempre se opuso a la aceptación de la Corona por su hijo de manos del general Franco.

b) hacia meses que tenía prohibida la entrada en España y pisar el territorio nacional, por orden del Gobierno.

No se entiende esa decisión, no es creíble que estemos ante un problema de protagonismo, sino a razones ocultas que deberíamos conocer más pronto que tarde.

Pero ademas, el dislate es mucho mayor ya que vamos a tener dos reyes, el "viejo rey" -Juan Carlos- que se va a quedar a vivir en la Zarzuela, sede de la Jefatura del Estado, y el "nuevo rey" -Felipe- Jefe del Estado. Parece que nuestros políticos no saben diferenciar que la Corona es una cosa y la Jefatura del Estado es otra. La Constitución de 1978, acepta la Monarquía como forma de Estado sin pasar por un referéndum al respecto, pero no contempla la existencia de dos reyes, el pacto constitucional de la Monarquía instaurada por el Movimiento con los demócratas no llega a tanto.

España no está para mas mentiras y disimulos, la corrupción ya nos ha saturado, el país espera crispado y medroso por la recuperación de la economía y el empleo, el viejo rey y sus peligrosas amistades económicas y amorosas nos muestran una monarquía que no ha sido ejemplar, como obliga la Constitución, las estafas del yerno y de la infanta  han terminado por hacer recapacitar a los "JUANCARLISTAS". Mientras los lacayos del parlamento babean por la monarquía.

SyR

“EUROPEAS 2014″ ¿Que hacer?

Fin de la campaña, campaña sin ningún interés, ni atractivo, deprimente, desmovilizadora y vulgar. centrada en cosas que nada tienen que ver con el proyecto europeo, ni con lo que abordara el nuevo Parlamento durante la próxima legislatura ni sobre cuáles son las soluciones que pueden venir de Bruselas para beneficiar a la ciudadanía.

De las oportunidades y riesgos del proyecto Europa, no se ha debatido nada. La campaña "VALENCIANO-CAÑETE" nos la han servido con pereza y desgana, con unos personajes llamativos y estrepitosos unos, repetitivos y aburridos los mas, obligados a llamar la atención y dar espectáculo con sobre actuaciones y zafiedades.

La vinculación a Europa, equipararse a nuestros vecinos, fue desde el tardofranquismo, el objetivo, la ruta a seguir por los demócratas, y se ha logrado. Es cierto que ha disminuido el apoyo al europeísmo, y mas cuando las malas políticas internas se disculpan con Bruselas, y que hay poco conocimiento de lo que es el Parlamento europeo, pero los españoles nos consideramos europeos y creemos que la solución de la crisis vendrá de Europa. En esta campaña se debería haber debatido de los aciertos y errores del proceso y sobre todo, de cómo debe continuar vertebrandose  Europa, todo lo contrario, ha habido pocas ideas y mucho ruido, el debate, fruto de una aparente casualidad, se ha centrado en el machismo (socialistas versus populares) y en los males del bipartidismo (de los nuevos y no tan nuevos partidos aspirantes a segundones políticos).

El domingo concluye el espectáculo. Y con lo visto la participación puede que se quede por debajo del 50% (incluso del 40%). Se recoge lo que se siembra, puede decir cualquier demócrata y dejar a las "castas" políticas que con su pan se lo coman, optando por una abstención reflexiva y militante, y sin duda tendría razón, pero merece el sueño europeo que lo abandonemos por que en España la política este dominada por unos cabrones.

S&R

CIRCULO VIRTUOSO

¿Hemos pasado del infierno al paraíso, como se empeñan en hacernos creer algunos? Entre ellos J.P. Morgan, cuando dicen que nuestra economía ha entrado en un  "CIRCULO VIRTUOSO".

España va a crecer, no podría ser de otra forma -Todo lo que baja sube y viceversa- pero lo hará lentamente y con perdida de los niveles de renta, comparativamente hablando, con el resto de la Unión Europea, es decir los salarios reales seguirán bajando respecto a la media europea.

El crecimiento del PIB que genera tantas ilusiones, si lo situamos en su contexto, posiblemente se quede por debajo de la media de la UE, y con toda seguridad por debajo de sus cuatro mayores economías, nuestra autentica referencia, si queremos recuperar el considerable diferencial negativo de riqueza acumulado durante la presente crisis. Nuestro objetivo de crecimiento deberá ser necesariamente mas ambicioso, hemos de crecer más que el resto de nuestros vecinos europeos.

Las afirmaciones de J.P. Morgan sobre la economía española semejan más a campaña publicitaria que a realidad. En españa, es necesario la economía se mueva hacia el fomento de la producción y el empleo, solo cuando las cifras de paro comiencen a descender de forma sistemática podremos decir que estamos en un "CIRCULO VIRTUOSO", y para ello es necesario que todo el optimismo que se nos trasmite por los agentes de los Mercados Financieros, se traduzca en inversión real y productiva, algo que en este momento no parece se vaya a producir a medio plazo,

 ¡Desgraciadamente!

S&R

¿España mañana sera republicana?

¡España, mañana, será republicana! Puede que si, puede que no, pero lo seguro es que todos los episodios y vicisitudes que han acompañado en los últimos cinco años a la Casa Real, no son suficiente para un cambio de régimen.

Es cierto que España tiene tareas más urgentes que un redentor cambio de régimen, pero también es cierto que es la democracia española,en su conjunto, la que se hunde en un apestoso y pegajoso pantano de ineficacia, nepotismo, corrupción, ..., ..., al tiempo que los altos cargos políticos y la oligarquía dirigente, en lugar de limpiar el estado corrupto, obstaculizan las investigaciones. Los jueces y fiscales o se someten o son retirados del cargo; se limitan los derechos civiles, encaminandonos a un estado autoritario. El mal gobierno de unos  nos ha llevado a una crisis sin precedentes e inimaginable, y el de los otros pretende salvar al país colocando a la mayoría en una situación de penuria crónica.

¿Despierta la sociedad? Es de temer que no.

-Que la catarsis siga siendo un deseo.  Razona los poderosos.

Se sacrificarán peones, pero difícilmente se ajustaran las cuentas a los altos cargos políticos, rey y banqueros, responsables solidarios de la crisis.

S&R

La tarta y el reparto

Será por efecto de esta ya larga austeridad, impuesta y la obsesión por reducir el déficit, de tan nefastas consecuencias para la mayoría, pero hoy lo que se me ocurre es pedir a los Reyes, los de verdad, los de oriente, no a los usufructuarios de la herencia de Franco -el pequeño dictador-, que me traigan un trozo, aunque sea pequeño, de la parte de tarta que me corresponde.

Hace mas de treinta años, cuando era joven y no creía en los Reyes -fábula retrógrada- y si en los políticos, nos dijeron que para repartir la tarta antes había que hacerla crecer, lo contaba el compañero Felipe, hoy con las eléctricas, el mismo que inicio una reconversión industrial que despojó a España de gran parte de su tejido industrial, como exigían Alemania y otras potencias para aceptarnos en el Mercado Común, el que opto por el ladrillo y el turismo barato como modelo de economía sostenible para España,  diezmando la ganadería y la agricultura al igual que el sector naval, en beneficio de otras economías, y otras menudencias largas de explicar y faciles de entender.

Hoy como hace treinta años nos dicen lo mismo, que la recuperación exige sacrificios. Yo no tengo duda de qué salida de la crisis quieren los ricos y los gobiernos a su servicio, la pretendida recuperación desvela qué es lo que buscan de verdad -¡ aumentar más sus beneficios!.

Pero como nunca hubo reparto de tarta en los 30 años en los que oí por vez primera la fábula de "la tarta y el reparto", salgo a comprar un rosco de reyes, no vaya a ser que los Reyes no existan.

S&R

¡TRAGALA!

Tres eran tres, el Rey, Rajoy y Rubalcaba, comiendo las uvas a la espera de que el tiempo lo arregle todo.
Y, mientras, al sufrido y paciente -en exceso- pueblo se le ponen los pelos de punta ante el sentimiento de que lo peor aún está por llegar, ellos piensan que el sentimiento de los españoles ante la grave y cada vez más dura realidad, carece de importancia, que no hay que hacer nada, solo mirar hacia otro lado.
Así  no podemos seguir. Sin un Gobierno capaz de controlar esta crisis, al estar muy ocupado en otras cosas. Sin una oposición, que solo está dedicada a los problemas internos de los socialistas.
Algo hay que hacer, y ese algo lo harán los ciudadanos, tienen que hacerlo. España está inmersa en un periodo de fin de Régimen al que se añade la indignación general ciudadana por el paro, la corrupción, y la involución democrática.
No existen válvulas de seguridad para estos casos y lo más fácil es que salte hacia el techo el tapón de la botella, es decir la Corona, a la que hoy agasaja el PSOE hasta el empalago, hoy servil y lacayo pero a la que negara y  rechazara a fin de subir un puntos en la escala electoral, progresismo  que ya le reclaman las desbordadas juventudes socialistas.
Feliz 2014 y que se les atragante.


S&R

¡O tempora, o mores!

Que decía, Marco Tulio Cicerón, en su primera Catilinaria.

En la Roma republicana, los ediles no solo respondían con su patrimonio de los desaguisados que pudieran hacer, si no que en caso de que administraran mal los recursos y el presupuesto no diera para cubrir los gastos comprometidos, la diferencia, déficit, corría por su cuenta, a parte de ser condenados al destierro, cuando no a la roca Tarpeya.

Nos informa el Diario El Comercio que el Ayuntamiento de Gijon, contratara un seguro que blinda el patrimonio de los responsables políticos, hasta un máximo de seis millones de euros, evitando que respondan con su patrimonio personal.

SyR

Macrino Suárez Méndez: Ministro del último gobierno republicano en el exilio

Falleció en Oviedo Macrino Suárez Méndez, en su domicilio, fue ministro de Economía en el último Gobierno de la República Española en el exilio.

Leo la necrológica, que dice:

ILUSTRÍSIMO SEÑOR

D. Macrino Suárez Méndez

DOCTOR EN CIENCIAS ECONÓMICAS

INGENIERO DE ESTUDIOS EN EL C.N.R.S. – PARÍS

MINISTRO DE ECONOMÍA DEL GOBIERNO REPUBLICANO EN EL EXILIO – PARÍS

  

Falleció en Oviedo,

el día 15 de mayo de 2012.

D. E. P. 

El JUEVES, día 17 de mayo, a las SEIS de la tarde, se celebrará un acto de despedida en el TANATORIO LOS ARENALES (OVIEDO)

Y, me llega su último recuerdo, estábamos confeccionando un tarjetón para invitar  a asistir a la inauguración de la exposición de José Maldonado, y él sugirió que no pusiéramos Don, que con Macrino era suficiente.

Tenías razón, las excelentes y buenas personas no necesitan tratamientos.

Que la tierra te sea leve, Macrino

S&R

Santa María de Fenolleda se queda sin “Tito”

El Arzobispo ha trasladado a “Tito”, el párroco de San Román y de otras siete parroquias más, entre las que se encuentra Fenolleda. Los feligreses y vecinos le han manifestado su apoyo, unos por agradecerle sus oficios religiosos, supongo, y otros por que se comete una tropelía con una buena persona. Y, como en las mejores épocas de la carcundia decimonónica, el Arzobispado ha declinado señalar los motivos de tal traslado.  


Según se dice, le comunicaron al cura en cuestión, que la decisión se tomaba “para que no se encariñase con el pueblo”, razón que de ser cierta tiene su peso, de todos es conocido el dicho: “ Pa domalos no hay que querelos”.


Los que apoyan al cura sospechan que la decisión viene determinada “por su diferente forma de practicar la religión” y aseguran que fueron las quejas de unos pocos las que han propiciado la marcha ya que para ellos el cura llevaba una vida "muy abierta". 

Me comentan que el propio párroco, en el sermón del domingo, dio claramente la razón de su extrañamiento: “La gente que se enfrenta al sistema, el que es solidario, a ése lo quitan del medio”.

Resultará extraño para algunos que me refiera hoy a este asunto, yo con la iglesia ni comulgo ni me implico, pero coincide que cené una noche en familia con “Tito”, y al no ser él un cura al uso, me cayo bien por su forma diferente de vivir la vida religiosa, tanto, que sentado en una de las piedras de la puerta del cementerio, escuche uno de sus sermones, en la capilla de Fenolleda, que tenía las puertas abiertas, lo juzgue ameno, otro tipo de sermón, habló de las cosas que le pasan a todo el mundo, no fue un tostón.
Bueno, caritativo y siempre cercano a todos,  “Tito” es de esas personas de verdad.

Supongo Sr. obispo que lo echan porque no le baila el agua ni a los meapilas ni a las beatas. Pero no se preocupe Vd., no pierde un feligrés, yo ni lo era, ni lo soy, y me parece que no lo seré, y creo estar acertado.

S&R 

¿Qué les pasa a los Borbones con las escopetas?

Dice D. Fernando Sánchez Dragó:

“Pateta carga las armas, ya se sabe, y luego van los Borbones y las disparan, ora sea para volarse un pie, ora para derribar a un elefante”.

El rey de España sufrió el “accidente” el viernes por la mañana, mientras se hallaba de safari en el norte de Botsuana. De no haber sido por el desafortunado incidente, los españoles seguramente nada sabríamos del viaje del Jefe de Estado.

El rey recibió un aluvión de críticas por su viaje:

• El rey caza, mientras España es visto como el país más débil de los 17 que conforman la Eurozona y muchos temen que pueda convertirse en la próxima nación en buscar un programa de rescate financiero; a pesar de ser la cuarta economía de la Eurozona la tasa de desempleo se encuentra cercana al 23 por ciento y al 50 por ciento, en el caso de los jóvenes, y el anuncio de la segunda recesión en los tres últimos años está al caer.
• El rey, cazador apasionado, es a la vez presidente de honor de la división española de la organización medioambiental WWF.
• El rey no informó al gobierno sobre su viaje al extranjero hasta después del percance.

Salir de España sin conocimiento de la opinión pública no parece indicado. Irse a cazar elefantes a África tampoco, una frivolidad en todo caso, y más en estos tiempos de crisis.

La casualidad quiso también que el traspiés del monarca se produjera pocos días después de que su nieto mayor, Felipe Juan Froilán, de 13 años, se disparara por accidente en un pie con una escopeta mientras realizaba prácticas de tiro.

¿Qué les pasa a los Borbones con las escopetas? ¿No pueden vivir sin disparar?

Puede que sea la herencia de aquel Carlos III, que se pasaba las mañanas y las tardes disparando a todo lo que se movía en los montes del Pardo. Pero algo anda mal en la Familia Real cuando se le deja manipular a un menor de trece años una escopeta, no sólo por que está expresamente prohibido, bien entendido, para el resto de los españoles, pero lo que debería de preocuparnos es que algo anda mal en la cabeza de un rey, que tras matar a su hermano con un arma de fuego, no sólo no siente aversión hacia las mismas, sino que siente pasión por su uso. Pasión que trasmite a la familia, la propia reina lo justifica como “juegos de niños”.

Pero tranquilos, la monarquía, al igual que el estado de las autonomías y la constitución democrática, es firme como una roca. Este rey, que fue nombrado heredero de la jefatura del estado por el general Franco, es “juancarlista” al igual que a decir de los progres, a los que les avergüenza confesarse monárquicos, somos los españoles; supongo que nos lo preguntaron alguna vez. Antes cuando no se podía ni ser monárquico ni republicano se decía “pancista”.

S&R

No es por nostalgia, es por necesidad.

La República que salió de las urnas en 1931, planteó y alcanzó logros sin precedentes en España pese a la adversidad ( clases dirigentes, jerarquía católica, conspiración militar, ..., ...)

¿Como explicar esta etapa?:

Libertad política y de expresión. Separación de la Iglesia del Estado. Reconocimiento de la diversidad de España. Leyes sociales. Reforma agraria. Voto a la mujer. Divorcio. 7.000 nuevas escuelas públicas. Nuevo sistema sanitario. Reforma fiscal inspirada en la responsabilidad de todos. Obras públicas basadas en la necesidad social. ...,...

Valores y salidas propuestas por el régimen republicano en medio de una crisis mundial sin precedentes, con absoluta carencia de créditos para inversiones y una Hacienda exhausta. Pero aquella era una República cuyos valores emanaban directamente de los principios, libertad, igualdad y fraternidad, los mismos que deberá de tener la República que pretendemos y buscamos.

Estos principios son los que hemos de publicitar. Cuyo carácter irremediablemente cívico y laico no puede ser excusa para la ausencia de una frontera, impermeable y precisa, entre la esfera de lo público y lo privado, el equilibrio entre una y otra no sólo es necesario si no imprescindible, si queremos que sea una República de contenidos y nuestros esfuerzos y nuestra voz, meras nostalgias.

Langreo, en las vísperas del 81 aniversario de la IIª República.

S&R

¡Sin complejos!

"Somos claramente ganadores en la reciente crisis económica"

(Emilio Botín)

Durante su intervención en los actos conmemorativos del 50 Aniversario de ICADE, el presidente del Banco de Santander, explicó que la entidad que preside es el claro ganador de la crisis económica y financiera mundial, ya que en los últimos cuatro años ha conseguido 35.000 millones de euros de beneficio neto.

El Santander cuyos beneficios solo son superados por dos bancos chinos, es además la entidad financiera internacional que mayor retribución total repartió entre sus accionistas, cerca de 19.000 millones de euros entre 2007 y 2010.

Y el nuevo gobierno, siguiendo los pasos del anterior –ZP y Botín, lastima de falta de buenos dramaturgos, que amor más incomprendido- inyectará dinero a los bancos para “solucionar” el problema de sobrevaloración de sus activos. En cualquier otra entidad mercantil, cuando se da ese tipo de problema, los buenos usos y costumbres empresariales imponen una reducción de capital, lo que implica que o bien se pierden acciones o bien se reduce el valor da las mismas, pero en el caso de los bancos - ¡No procede! .

¿Acaso sus accionistas no comparten con el resto de la sociedad los dividendos?

Seamos justos, inyéctemeles dinero público –de todos- para que sus inversiones mantengan el valor y de esa forma no perderán confianza y seguirán invirtiendo. La justificación de los beneficios en base al factor de riesgo de las inversiones es una “paparrucha” sacada fuera de contesto por marxistas decimonónicos.

Además, que culpa tienen los accionistas de las raras y presuntas inmoralidades de algunos banqueros, ¡Ninguna!, los inversores solo queremos obtener una sana y honrada rentabilidad para nuestros ahorros.

S&R

Asalto a la República. Los diarios robados del presidente de la Segunda República

La Esfera de los Libros (2011), saca a la luz los diarios robados del primer presidente de la República, Niceto Alcalá-Zamora. Este libro, primero de una anunciada trilogía, abarca lo sucedido entre enero y abril de 1936.

Testimonio inmediato y directo de los cien días escasos de su mandato en 1936, nos presenta una República agónica al tiempo que manifiesta su descontento con la generalidad de los políticos, manifiestamente mejorables, desde Azaña, por el que siente aversión (parece que esta era mutua) cuya soberbia y mala educación irritan, hasta el “demagógico” Gil-Robles; pocos son los que salen bien parados.

Alcalá-Zamora, liberal, burgués y católico, resultaba sospechoso para las derechas y conservador para los revolucionarios, probablemente bienintencionado en muchas de sus decisiones tuvo la rara virtud de dejar descontentos a los unos y los otros, ganándose la inquina e incomprensión de la casi totalidad del espectro político. Muy critico con la ley electoral aprobada en 1931 por el primer Gobierno de Azaña de la que opinaba que sólo beneficia los extremos políticos, la achaca el desastre que supusieron las elecciones del 16 de febrero del 1936, junto al ambiente de tensión, la jornada se llena de "robos de urnas, amenazas a gobernadores civiles y quema de iglesias" (según sus palabras).

Presiente, sin duda, el sentido que tomarán los acontecimientos políticos, siendo muy significativo que el 8 de abril de 1936, antes de ser destituido, cuando el Estado Mayor del Ejército le pidió apoyo para apartar a Azaña y su gobierno, se niega -"Mi camino es otro; el de mi deber, sin sospecha de ambición"-, al igual que la acusación a Azaña de provocar un "golpe de estado parlamentario" para destituirle en mayo de 1936.

Como quiera que sea es un libro muy interesante, por lo que respecta a las memorias, dejando aparte por tendenciosamente escogidas sus anotaciones a pie de pagina, que pretenden conducir al lector poco formado a justificar o cuando menos razonar la necesidad del golpe militar y la guerra civil.

S&R

La Constitución Inmaculada e Inmortal

Yo no se, si este puente que ya tenemos en puertas, es el de la “Inmaculada” o el de la “Constitución”, a fin de cuentas da lo mismo, y por otro lado trono y altar siempre han ido juntos.

Decía Haro Tecglen (19.09.2003, diario El País): “La constitución es una voluntad popular que sustituye a los reyes”. Y a los Papas, añado yo, y sus homólogos.

La española cuya efemérides se celebra en estas fechas, nació por las circunstancias, temerosa, corta y vacilante, fruto del miedo y del disimulo de legisladores asustados, taimados, ladinos e hipócritas que aprovechando la situación de pacto y compromiso, excluyen a los constitucionalistas natos, a los republicanos. No es un caso único en la historia, el que a pesar de la promesa de “los padres” de abordar su desarrollo mediante leyes complementarias, reglamentos y normas, este no se produjo.

“Padres” de la patria y de la constitución, que por sus antecedentes y por el futuro que llevaban dentro, junto a las elites culturales y económicas que han tenido la responsabilidad de compartir la dirección política la nación, han conseguido que la Constitución sea no sólo inmaculada si no inmortal. Pero a pesar de que la clase política esta unida al Rey como una sola “cosa gobernante” y de haber sido mitificada y sacralizada hasta la saciedad, esta Constitución, se va desmoronando.

Hoy todo es distinto de cuando se fabricó, pero como la reforma es “tabú”, excepto cuando lo dictan los llamados “Mercados”. En Estados Unidos, las enmiendas forman un cuerpo más amplio que el de la propia constitución en sí, pero esto es España y la “cosa gobernante” no quiere reconocer que en los últimos treinta años se han vivido cambios muy importantes. El europeismo no lo han asumido, y las organizaciones políticas, sindicales y empresariales, para su sustento, han puesto grilletes a su reforma, convirtiendola junto al Estado en una estructura neofeudal, en contra de sus propias normas, que piden adaptaciones al tiempo en que se aplica.

La reforma constitucional no puede esperar más, y con ella el modelo territorial del Estado y su correspondiente y coordinada ley Electoral. ¿Que será una nueva Constitución? ..., ... Desde luego nadie dirá, como ahora, que es heredera directa de los Principios Fundamentales del Movimiento. Recordemos que el Rey que sancionó la Constitución, los juro y no se ha desdicho.

S&R

Rubalcaba-Chacón: El Guiso (II)

Puede parecer, por el último Comité Federal, que para la cúpula del PSOE la débacle del 20N sólo se ha debido a la crisis económica y no a los fallos en la estrategia, a la ausencia de planteamientos ideológicos, a la nefasta comunicación, a la desmotivación en la afiliación, a la carencia de seducción del programa y el líder,…,… a todo.

Puede parecer, con respecto al cambio en la cúpula, que todo el mundo quiere saber quién es el líder y que no se preocupan por el programa, hasta Guerra dice: "hay demasiada gente preocupada por empezar la casa por el tejado… ".

Pero el núcleo del asunto no es una cuestión de nombres, sino de proyecto, quedarse con el cambio por el cambio, es una frivolidad. El PSOE tiene que saber recuperar un programa y no dar bandazos, la desorientación ha sido la principal causa de la espectacular derrota, la sensación de estar un día sosteniendo una cosa y otro día la contraria, no es posible que se corrija con un mero aclarado de cara.

Sin duda hay que pensar en los cargos, siempre que se atienda a la competencia de las personas, pero además y previamente es necesario un proyecto a medio y largo plazo, bien meditado, que describa unos necesariamente nuevos planteamientos socialdemócratas, ortodoxos en lo social y adaptables a la cambiante realidad europea, tan necesitada de una reforma profunda del modelo de crecimiento.

Es descabellado que el PSOE pretenda resolver sus problemas internos al tiempo que de conexión con la sociedad, mediante un congreso en el que lo único relevante será la confrontación Rubalcaba-Chacón, como parece ser la intención de la actual ejecutiva, fracasada y cobarde, incapaz de dar la cara y asumir los resultados de las urnas.

Todos sabemos que Zapatero quiere cerrar su ciclo, dejando atado y bien atado el futuro de su camarilla de “pijos”, “horteras” y “paniaguados”; que desea una nueva ejecutiva que se pase los días dando loas al incomprendido y sacrificado líder José Luis. Pero, puede permitirse esto el PSOE si quiere seguir siendo el irremediable referente para una opción de izquierdas en España.

Parece ser que si.

S&R