“El Poder Judicial”. Apuntes para unas elecciones (VI).

Si convenimos que el Estado de derecho tiene como pilar fundamental la división de poderes y que el correcto funcionamiento de la justicia es un termómetro fiable que mide el grado de libertad y seguridad de los ciudadanos, en España es una realidad que tanto la eficacia de la misma como el deslinde entre los poderes, son cuestiones que no terminan de resolverse, siendo motivo de descrédito de la propia institución y queja permanente de los ciudadanos.

Si el modelo de gobierno de la justicia, nacido con la Constitución de 1978, unido a las transferencias de funciones a las comunidades Autónomas, dio unos resultados absolutamente mediocres. La permanente confrontación partidaria, en el seno del Consejo del Poder Judicial y la dispersión de competencias no sólo son obstáculos para el regular funcionamiento diario, si no que resultan insalvables a la hora de conseguir mejoras.

Si según los expertos se tiene la certeza de que esto es así, la mejora del problema debería de centrarse en:

• Eficacia en la gestión
• Unidad de acción en el ejercicio de las competencias

Convendría pues, reformar el Consejo del Poder Judicial, dotándolo de unas competencias claras y precisas y por otro, lado devolver al Ministerio de Justicia las competencias de carácter administrativo, dispersas ahora por las diferentes Comunidades Autónomas.

Serian estas medidas que beneficiarían un servicio público capital en nuestra sociedad, ya que se trata del logro de la justicia.

SyR

“El sistema electoral”. Apuntes para unas elecciones (V)

El derecho al voto es fuente y pilar de todo sistema democrático por eso su ejercicio debe estar dotado de todas las garantías. El sufragio universal libre, directo y secreto es la mejor formula, hasta el momento, de lograr la expresión de la voluntad general.

Cuando se inicio el régimen de la Transición, se pensó que los partidos políticos necesitaban una protección especial, participar activamente en la política era un asunto peligroso y poco valorado, había que crear “cultura partidaria” y para ello se garantizó la financiación pública de los partidos y se reforzó la autoridad de sus dirigentes mediante un sistema electoral –transitorio- que establecía listas cerradas y bloqueadas, todo ello en perjuicio de la libertad de los electores.

Han pasado treinta años, la sociedad ha evolucionado, los tabúes y miedos del pasado ya no existen pero el andamiaje político-institucional permanece, la endogamia crece en los partidos políticos, mientras que su atmósfera sectaria se hace irrespirable para los espíritus libres y la falta de estimulo para la participación de los ciudadanos en las elecciones se generaliza.

El modelo electoral se ha agotado y su mantenimiento es un obstáculo para el saneamiento de la política, por eso debemos dotarnos de un nuevo sistema en el que las listas cerradas y bloqueadas no existan, con circunscripciones más pequeñas para que los electores conozcan y controlen a sus representantes.

SyR

UPyD ¿Un partido republicano?

Que el nuevo partido UPyD es un molesto aguafiestas, que viene a perturbar el funcionamiento regular del sistema político establecido por la Segunda Restauración borbónica –la Transición-, es incuestionable.

Que la proximidad de las elecciones generales propicia que nos centremos en especulaciones ¿Su impacto en el mercado político?, ¿Cuál de los dos grandes partidos va a ser el más perjudicado por su entrada en la competencia electoral?, ¿Impedirá el trasvase de votos de socialistas hacia el PP?, ¿Su capacidad de captación podrá en peligro la formación de un nuevo gobierno PSOE?, es una realidad. Realidad que no debe distraernos a la hora de analizar y reflexionar sobre las pretensiones de sus promotores cuando se decidieron a la difícil empresa de su fundación, sus referentes ideológios, etc.

Estamos seguros que no fue el deseo de aprovechar el espacio disponible entre los dos grandes partidos estatales y lograr convertirse en diputados algunos de ellos, ni el pasar factura al PSOE por viejos o recientes desencuentros, nada que ver, la clave sin duda se encuentra en un proceso de reflexión crítica sobre la disparatada política de Estado del Gobierno Zapatero, y sobre la deriva del sistema –la Transición- hacia el caos en el funcionamiento de la propia democracia.

De su manifiesto fundacional y bajo las circunstancias actuales: crisis constitucional, desgarramiento de la nación, insatisfacción generalizada de la justicia, ineficacia del parlamento, descrédito de la educación, desprestigio del sistema electoral, ..., ..., no se puede pensar que sólo traten de buscar un punto medio entre PSOE y PP, por muy cómodo que resulte vomitar sobre la “ambiciosa” Rosa Díez.

No, buscan un estilo de regeneración democrática. De ahí que estemos de acuerdo con Antonio Elorza (diario El País, 24-09-07) con la “etiqueta” de republicano que debiera asumir implícitamente UPyD. No por que proponga un inmediato cambio en la forma de gobierno, sino de regeneración de la democracia.

Existen otras razones para la referencia al republicanismo:

• La normalización en el empleo de la idea constitucional de España. Desde el republicanismo hay que considerar el error que ha supuesto el considerar el valor de la unidad como algo retardatario de la política española, desdeñando toda una tradición de defensa del estado y de la nación que lo sustenta; existen dos puntos históricos de referencia, la República federal, tal y como fuera definida en la segunda mitad del ochocientos y el “Estado Integral” de la Segunda República , que nada tienen que ver con bilateralidad y confederación. El hilo conductor de la tradición liberal y republicana española desde las Cortes de Cádiz ha sido la unidad de la nación bajo los principios revolucionarios de Libertad, igualdad y fraternidad.
• La recuperación de los usos democráticos mediante la adecuación entre política gubernamental y democracia y no se puede obviar que cualquier proyecto de reforzamiento democrático es republicanismo.

Como republicanos no debemos olvidar que la unidad de la nación en libertad es más importante que la República y la Monarquía juntas. La libertad y la justicia exigen una respuesta política.

Tal vez UPyD fracase como partido, pero hoy resulta éticamente imprescindible.

SyR

“La cuestión nacional”. Apuntes para unas elecciones (IV).

Es una constante, cuando España se ha abierto a las ideas democráticas y de progreso, siempre han aflorado sentimientos generalizados de anticentralismo.

Mientras que desde el siglo XIX los europeos se preocupan de dar contenido ideológico a sus respectivos Estados, los españoles ante la ruina y descrédito del nuestro, teníamos la necesidad de cambiar lo. Desgraciadamente la obra de las Cortes de Cádiz que dieron carta de naturaleza al “Estado-nación”, no pudo superar el daño infligido por el mal gobierno de la monarquía –el Deseado y la Buchona- impidiendo la reconstrucción del mismo en base a la unidad de la nación española.

Con la Revolución de 1868, las tesis federales - un Estado estable, basado en el pacto o acuerdo entre las diversas comunidades- adquieren preponderancia , y el proceso constituyente desembocó en una Constitución Federal –Iª República-, el intento federal fracasó, pero el problema quedo sin resolver. La primera Restauración Borbónica no acometió la estructuración del poder territorial, y su larga crisis hizo que la llamada cuestión catalana pasara al primer plano junto a la cuestión social.

La conclusión natural de la crisis nacional fue la IIª Republica que en el diseño de su concepto de Estado tuvo que atender las demandas del nacionalismo catalán, manteniendo los ideales de unidad nacional propios de la tradición liberal y republicana. Como modelo de Estado republicano las Cortes Constituyentes rechazaron el federalismo y optaron por un Estado unitario “Estado Integral” en palabras de Jiménez de Asúa. La nueva Constitución, regulaba el derecho a la autonomía regional con toda precisión y las suficientes cautelas para preservar la preeminencia del propio Estado, fruto de ella fue el Estatuto de Autonomía de Cataluña de 1932 y el del País Vasco dentro ya de la guerra civil.

Tras el paréntesis de los 40 años, la Segunda Restauración borbónica se encuentra con el viejo problema, que es abordado en forma apresurada e irreflexiva, optando los padres constitucionales por el “café para todos” presionados en exceso por la tesis nacionalistas, configurando el actual Estado de las Autonomías.

Opta la Constitución de 1978 por un modelo ambiguo y equivoco, permanentemente abierto a las variables expectativas de los nacionalistas y sus competidores, el resultado es un Estado de permanente debilidad , enfrascado en la discusión sobre su propio ser, en el que las Comunidades Autónomas olvidan que son órganos del mismo y destinan ingentes cantidades del presupuesto -de todos- en desarrollar e inventar originalidades para afirmarse frente al Estado, todo ello en perjuicio de la igualdad social –educación, sanidad, fiscalidad, ...,...-.

Tal parece que la "Transición" en los principios del siglo XXI dirige al Estado a una especie de monarquía confederal, como apuntan nacionalistas vascos y catalanes y España sera exclusivamente el conjunto de súbditos del Rey. En esta tesitura solo cabe ir a una revisión constitucional para rectificar, buscando la salida en la descentralización en favor de los municipios –administración más cercana a los ciudadanos- y en el reforzamiento de los poderes del Estado, como garante de la libertad y la igualdad de los españoles.



SyR

“La Constitución de 1978”. Apuntes para unas elecciones (III).

En noviembre de 1975, la muerte del General Franco desencadena la Segunda Restauración Borbónica, cuyo origen y justificación está en la exclusiva voluntad del Dictador,es proclamado Rey de España D. Juan Carlos de Borbón –el breve-.

Fiel a las decisiones adoptadas por el General, la nueva Monarquía inicia un modelo de democracia limitada, manejada por los grupos de poder tradicionales, que veían en la misma la garantía de sus privilegios (políticos, económicos y sociales), el Rey mantuvo al mismo jefe del gobierno de Franco –Arias Navarro-. A pesar de que existían las bases para intentar la puesta en marcha de un Estado democrático, no se tenía la intención de iniciar un periodo constituyente, todo lo contrario, se quería evitar y para ello nace el proyecto de la Reforma Política que sin poner en peligro las verdaderas relaciones de poder, aliviaría al régimen de toda su indumentaria inservible y caduca; se integra al socialismo, que ensancharía las bases del nuevo régimen; se acepta el sufragio universal y los partidos políticos –excepto a los republicanos-. Comienza a andar un nuevo régimen “La Transición”, que después de treinta años nos ha colocado en una crisis de identidad nacional y constitucional, reconocida por todos.

El 14 de junio de 1977, dentro del marco de la Reforma Política, se convocan lecciones al Congreso de los Diputados y al Senado –no a Cortes Constituyentes-, nadie protesto por no poder presentarse a las mismas los partidos republicanos. La UCDE, partido constituido para afianzar la Restauración, obtiene menos del 35% de los votos y es entonces cuando se decide que las nuevas Cortes elaborarán una Constitución.

Improvisar una Constitución no es aconsejable, sin esqueleto ideológico y carentes de un proyecto nacional, los padres de la misma, se limitaron a cimentar a toda costa a la Corona y a garantizar sus particulares posiciones políticas -Monarquía, partidos políticos y nacionalistas-, blindándose mediante unos mecanismos para la reforma constitucional que la hacen prácticamente inviable.

Se fabricó una Constitución que fue aprobada en diciembre de 1978, consumándose el reparto patrimonial del Estado, pero su falta de autenticidad democrática, el escaso interés por fortalecer la sociedad civil y la carencia de un proyecto de Estado hacen que la Transición se perpetúe en el tiempo, como un transito político improvisado y a salto de mata, dejándonos treinta años después con una crisis constitucional abierta, que ya nadie niega, y que se pretende arreglar mediante una reforma limitada, de muy difícil realización dadas sus propias salvaguardias, lo que permite augurar que estamos a las puertas de un nuevo proceso constituyente frente al que debemos expresar nuestras propias opiniones, las de la tradición liberal y progresista, las que mantienen su continuidad desde las Cortes de Cádiz inspiradas en los principios de libertad, igualdad, fraternidad.



SyR

“El problema constitucional”. Apuntes para unas elecciones (II).

Si algo caracteriza los 30 años de Transición es el fortalecimiento social y político de las minorías nacionalistas catalanas y vascas en detrimento de los valores del Estado, como factor de unidad nacional e igualdad social, lo que ha originado una loca carrera del resto de las autonomías por desarrollar originalidades autóctonas como forma de autoafirmación, olvidando que jurídicamente son órganos del Estado. Esta situación absolutamente lesiva para los intereses generales ha sido contemplada con permisividad y en muchos casos complicidad por parte de los diferentes gobiernos centrales, originando un trasvase del poder real a las Comunidades Autónomas, que ejercen sin la necesaria visión del conjunto del Estado: educación, sanidad, obras públicas, sistema financiero, fiscalidad, etc. etc.

Este modelo ha consolidado una tupida red de intereses caciquiles apoyados en políticos profesionales refractarios a cualquier cambio en el mismo, ya que en ello les va su modo de vida al carecer de cualquier otro “oficio o beneficio”. Pero esta situación cómoda, las leyes electorales dejan poco espacio a las iniciativas ciudadanas, se ha visto zarandeada cuando una parte de los privilegiados del poder, los nacionalistas, consideran que ha llegado el momento de dar un paso más y encabezados por Cataluña surgen las reformas estatutarias, alentadas por el propio gobierno de la nación, lo que pone en entredicho el modelo constitucional de la Transición.

Como superar la crisis constitucional si los grandes partidos nacionales son tributarios de quienes la alimentan y los propiciadores del desgarramiento del Estado. Todo parece indicar que tras las próximas lecciones generales la degradación del Estado continuará en perjuicio de los ciudadanos.

Podemos esperar al definitivo hundimiento de la Monarquía de la Transición o apelar en estas elecciones a la Republica y su concepción del Estado Integral, para establecer límites claros y precisos al derecho a la autonomía, delimitando y cerrando su marco de competencia.




SyR

“Saldar la Transición”.Apuntes para unas elecciones (I).

“La libertad comienza en alguna parte”, esta frase de esperanza que acompañaba nuestra felicitación, reflejába el deseo de que las próximas elecciones generales signifiquen el fin de la Transición; el previsible y necesario retroceso electoral de todos los partidos beneficiarios de la misma, ha de suponer un punto de no retorno.

El orden constitucional de los últimos treinta años -la Transición-, ha cubierto con creces su ciclo histórico y tiene que concluir, ni siquiera sus favorecidos dejan de reconocer la necesaria revisión constitucional que sin duda figurará en los programas de todos ellos en las inminentes elecciones generales. La Constitución de 1978 está aquejada de tales males congénitos que imposibilitan su futuro y ponen en peligro principios básicos como la igualdad y la libertad de los españoles, que su revisión no puede limitarse a unos meros retoques en la fachada, sino que ha de servir, aprendiendo de las experiencias del pasado, para dotarnos de una estructura constitucional eficaz que restaure un proyecto que haga de España un país irreprochablemente democrático, restablezca el crédito del poder público y la dignidad del Estado y evite el desgarramiento de la nación.

En medio de las promesas huecas, hinchadas y vanas, y los discursos cansinos de las partidos dinásticos, pretendemos formular en las sucesivas semanas, propuestas para que en palabras de Azaña, como tan oportunamente nos recuerda D. Manuel Muela en su reciente y atinada obra “La Opción Republicana” (Centro de Investigación y Estudios Republicanos, Madrid – 2007) principal fuente de inspiración de estos trabajos:

“el arroyuelo murmurante de la gentes descontentas vaya engordando su caudal hasta convertirse en ancho río”.

SyR

A modo de felicitación:“La Libertad comienza en alguna parte”, Cabezas de San Juan, 1 de enero de 1820.

La revolución española iniciada en enero de 1820 causó alarma y espanto en el panorama político del continente y -¡Riego!- un grito amenazante para la Europa de los monarcas absolutos, al mismo tiempo que nutría la esperanza revolucionaria de los que anhelaban libertad y animaba a las sociedades masónicas a conspirar sin tregua contra el trono y el altar.

El regreso de Fernando VII, rey absoluto, supuso para la arrasada España un verdadero desastre. Monarca intelectualmente obtuso, zote en formación política, de carácter necio, cobarde e inmoral, cuyas cotas de abyección dejan a considerable distancia a su actual sucesor: traicionó a su padre, mendigó perdón y fingió arrepentimiento delatando a sus amigos de conspiración, ciñó la corana en contra de la voluntad del rey, su padre, al que volvió a traicionar, cedió los derechos dinásticos en beneficio de los Bonaparte, traiciona a sus aliados europeos firmando una paz por separado con Napoleón, persigue a los liberales que pusieron en peligro sus vidas y haciendas por restituirle el trono. Su reinado supuso un muro para el progreso material, social y político de España, y la muerte del liberalismo español, ya que el de Isabel, digna hija, era reaccionario y aguado, implantado por oportunistas y desencantados viejos liberales.

En la mañana del primer día del año 1820, Riego, puesto al frente de sus hombres proclama la Constitución de 1812, poniendo fin a la ilusión política de la Restauración, el monarca prestó juramento el 9 de marzo a la Constitución. La importancia historia del pronunciamiento, no reside en la personalidad de quienes lo dirigieron, ni tampoco en la obra reformista y de gobierno a que dio lugar, sino en el hecho de constituir el primer asalto victorioso a la fortaleza del legitimismo continental. Portugal siguió el ejemplo español –se constituyó una Junta provisional que estableció como Ley fundamental del reino la Constitución española de 1812-; Nápoles proclama la Constitución española, tras la insurrección del 2 de julio, extendiéndose el movimiento a toda la península italiana, Roma y finalmente el Piamonte donde el 9 de marzo de 1821 se proclama la Constitución española, creándose una junta provisional de Gobierno.

España y su texto constitucional se convirtieron en el modelo de los revolucionarios europeos que prosiguen la obra de la revolución francesa, pero su programa constitucional no lo buscan en los textos franceses sino en la Constitución española, que en esa hora, es el estandarte de todas las revoluciones, el constitucionalismo liberal comienza en Cádiz.

La extensión del movimiento revolucionario español, planteó a la Santa Alianza la necesidad de ejercitar las competencias de su carta fundacional y finalmente, a pesar de las reticencias de Luis XVIII que temía una reacción española semejante a la de 1808, un cuerpo expedicionario francés integrado por 110.500 infantes, 22.000 jinetes y 108 piezas de artillería, los Cien Mil Hijos de San Luis, el 3 de abril cruzan los Pirineos para en palabras del duque de Angulema :

”Unirse a los españoles amigos del orden y de las leyes, para ayudarles a rescatar a su rey cautivo, a restablecer el Altar y el Trono, a liberar del destierro a los sacerdotes, del despojo de los propietarios, al pueblo todo del dominio de algunos ambiciosos que, proclamando la libertad, no preparan sino la esclavitud y destrucción de España”.

Pese a todos sus esfuerzos, los ejércitos constitucionales carentes de medios y en buena medida del necesario espíritu combativo, poco pudieron hacer frente a los Cien Mil Hijos de San Luis y los 35.000 hombres que integraban el abigarrado conjunto del ejército de la Fe.

El 5 de noviembre, acusado de alta traición –no por la rebelión de las Cabezas, sino por su actuación política-, D. Rafael del Riego era condenado a muerte, victima ejemplar de la reacción absolutista de 1823; el 7 era ejecutado. Murió ,nos cuentan, en medio de un espeso silencio gritando “¡viva el rey!”, puede que en hora tan critica le abandonara la entereza para mantener firmes sus convicciones, vencido por la crueldad de sus verdugos; no es este asunto que nos preocupe o sobre el que queramos disertar, tampoco sobre su mayor o menor capacidad militar o madurez política, ya que el asesinato –con apariencia legal- del héroe de las Cabezas, convierte a Riego, por encima de sus circunstancias personales, en el símbolo y la idea de la revolución liberal –netamente española- que ilumino y entusiasmó a Europa tras la revolución francesa, y que en palabras de Metternich era “el acontecimiento más desastroso de los últimos tiempos”.

In Memoriam de D. Rafael del Riego, un venturoso 2008.
“¡Viva la república!”

P.D. Desde Langreo damos gracias al Ateneo Republicano por organizar actos que impiden olvidar nombres, fechas e ideas -libertad, igualdad, fraternidad- o cuando menos nos recuerdan su utilización espuria.

¿Un título para Villa?

Desenvuelvo el bocadillo del desayuno y leo, entre lamparones de aceite, oliva virgen, del atún, “Villa recibe la medalla al Mérito en el Trabajo”. Llamo a un amigo y me confirma la noticia

-¡Pero, entereste ahora!

Cada día me resulta más difícil explicar que sólo utilizo el periódico para envolver cosas, ya casi nadie recuerda a las vendedoras de la plaza de Sama, los lunes, gritando: ¡Papel atrasao para envolver!

Parece ser que este galardón lo concede el Consejo de Ministros a propuesta del titular de la cartera de Trabajo y Asuntos Sociales y tiene como objetivo premiar y destacar el merito de una conducta socialmente útil y ejemplar en el desempeño de los deberes que impone el ejercicio de cualquier trabajo, profesión o servicio.

No dudo que D. José Angel Fernández Villa tendrá algún merito, todo depende del cristal con que se mire, pero desde luego en el ámbito del trabajo ¡No!, pues como dicen en Langreo – A lo mejor de la vida pegoy un tiru al trabayu-.

Yo desde luego, con estos antecedentes renuncio a que me concedan tal honor, ¿si es que reuniera los meritos precisos?

Desconozco que honores y distinciones tendrán protocolariamente los poseedores tal medalla, pero estoy pensando que igual, el ahora tan monárquico Villa, pueden solicitarle un titulo nobiliario, como pretendía en su día la sin par Lola Flores.

Pues, que se lo den, entre un sindicalista infame y un rey perjuro, que mejor vínculo que la sangre azul de la nobleza.

SyR, ciudadanos.

La Deuda

Según el último informe del Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2004, la deuda de los Partidos Políticos con la Banca sumaba 168.015.404 Euros , estos son algunos de los datos:

• BNG: 2.139,012 Euros.
• ERC: 2.180,467 Euros.
• IU: 15.036,344 Euros.
• PSC: 11.909,449 Euros.
• PNV: 14.018,854 Euros.
• PP: 28.457,376 Euros.
• PSOE: 62.717,137 Euros.

CIU superó los 3 millones de euros en donaciones anónimas, seguido del PP, con 2,3 en aquel año 2003 en que se encontraba en el poder. El PSOE, recibió en el último año fiscalizado un millón de euros en ese concepto de donaciones.

Quien quiera entender, que entienda.

SyR

Deuda condonada por la banca a partidos en el poder

El PSOE y PSC han logrado acuerdos de condonación desde 2004 por un valor superior a los 40 millones de euros.

La Caixa perdonó 7,1 millones de euros al PSC en diciembre de 2004.

La BBK, 21 millones de euros al PSOE en marzo de ese mismo año.
El Santander perdonó 12 millones al PSOE en mayo de 2006, tras 19 años de impago.

ERC se benefició tras el gobierno tripartito de una condonación de la Caixa por valor de 2,7 millones.

Caixa Galicia condonó 2,6 millones al PP cuando éste partido llegó al poder en 1996.

A buen entendedor ....

SyR

De la necesidad, virtud. Boicot financiero a UPyD

Al ostracismo mediático que UPyD –Unión, Progreso y Democracia- está sufriendo, se le une un evidente boicot financiero lo que supone una vulneración más de la igualdad y las libertades básicas en una democracia.

Pero mientras UPyD se enfrenta a graves problemas de financiación al denegarle las entidades bancarias los créditos solicitados o exigido avales desmesurados, las mismas entidades condonan grandes deudas a los partidos en el poder, lo que supone un trato privilegiado el que reciben esos partidos, y es un agravio para los ciudadanos en general y una afrenta a la igualdad, que se supone debe presidir toda democracia.

Este tratamiento obliga a hacer de la necesidad virtud y UPyD ha decidido financiarse mediante préstamos personales de sus afiliados y simpatizantes, que el partido se compromete a devolver en cuanto lo permita su situación financiera. UPyD informará de la cuantía de los préstamos personales conseguidos y del estado de sus cuentas.

Como ciudadanos libres y de rectas y buenas costumbres, reclamamos a todos los demás partidos que concurran en las elecciones que hagan lo mismo para demostrar su compromiso con la transparencia democrática.

Que revelen:

• Qué créditos han recibido y de qué entidades.
• Cuántos les han sido condonados y por quién.
• Las donaciones privadas y subvenciones públicas que les benefician.
• Sus presupuestos de campaña.

Expresamos desde aquí nuestro agradecimiento a los ciudadanos de Unión, Progreso y Democracia y nuestro apoyo en tan loable iniciativa

SyR

Unión, Progreso y Democracia

En rueda de prensa, el pasado jueves 13, el joven partido Unión Progreso y Democracia “UPyD” lamentaba el ninguneo al que le someten los medios afines a los partidos mayoritarios, y se preguntaba, con buen criterio -¿Queda alguno que no lo sea al PP u al PSOE?.

Están empezando, son pocos, y presumiblemente tiene futuro, su militancia que no está controlada y domesticada quiere cambiar el futuro de España, y saben que ese cambio tienen que hacerlo hoy. Pero para los medios de comunicación esto no es una noticia, la democracia española nacida del espíritu –nunca suficientemente alabado- de la transición, es un oligopolio y no hay mayor ingenuidad que pretender que los beneficiarios y sostenes de ese sistema –viciado- faciliten y permitan la libre concurrencia de ideas y programas capaces de resolver los auténticos problemas del estado y de sus ciudadanos, que tienen solución, su pretensión y su lucha es otra -beneficiarse más y más a costa del bien común-.

“UPyD” se constituyó el 29 de septiembre y si atendemos a la concurrencia a sus actos, son miles las personas interesadas en su programa de:

• Regeneración democrática
• Reforma de la Constitución
• Modificación de la Ley Electoral

Pero los medios de comunicación públicos (RTVE y autonómicas), simplemente ignoran su existencia, al igual que otras muchas, presiones y consignas del PSOE y del PP impiden que los ciudadanos españoles puedan conocer realmente las distintas opciones políticas, impidiendo elegir libremente.

Es este un ataque contra la libertad, que desde estos valles mineros de Asturias, tomados por las nieblas espesas del caciquismo y el clientelismo nos empeñamos en erradicar.

Bienvenidos ciudadanos de Unión Progreso y Democracia, a los que tanto nos une.

SyR

La gratitud de José Ángel Fernández Villa

Dicen que el tiempo pone a cada uno en su lugar.

A José Ángel Fernández Villa, escurridizo personaje de plúmbeo pasado e inescrutable presente, cuasi-eterno secretario general del SOMA-FIA-UGT, poco a poco lo vamos ubicando, él mismo nos da pistas, a falta del trabajo que es propio de parlamentarios y fiscales. Y como donde hay declaraciones públicas, sobran las palabras y los juicios de intención, leamos:

• «Yo me voy con una gratitud tremenda hacia los Príncipes de Asturias y hacia la Monarquía en su conjunto, agradecimiento tanto al Rey y a la Reina como a los Príncipes, porque en este país les debemos mucho. Una parte muy importante de lo que hoy es España es el resultado de la Monarquía parlamentaria y democrática», declaró a los periodistas al finalizar la audiencia que los Príncipes de Asturias concedieron a HUNOSA.

• De la Princesa recordó que "había hecho informaciones de la minería", y subrayó la "sensibilidad de don Felipe con los problemas de Asturias y muy en particular con las comarcas mineras".

• Y para terminar proclamó «la gratitud que tenemos el conjunto de los mineros por participar en estos actos».

¿Buscará un título nobiliario para culminar su “brillante” carrera política y sindical?

¿Será mentira que perteneció a “Falange” como se empeñan en decir los maledicentes, y la razón esté en que como era monárquico no lo admitieron?

Salú y República desde Langreo

Con "El Jueves" por la Libertad y la Igualdad

"¿Te das cuenta si te quedas preñada?.... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida"

Esta frase ha hecho objeto de secuestro -al estilo de la dictadura franquista- al semanario humorístico El Jueves, basado en un supuesto delito de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de esta institución, en criterio del juez Juan del Olmo, que considera que la opinión que allí se manifiesta, referida a que el engendramiento de prole sucesoria es el único trabajo que practican el príncipe y su esposa, es ofensivo.

La escena de la frase, está dibujada bajo un gran titular en rojo que dice '2.500 euros por niño' y la frase “Se nota que vienen elecciones, ZP” lo que a todas luces la sitúa dentro de la sátira política. Esta es una opinión política que El Jueves tiene todo el derecho democrático a mostrar, la libertad de expresión es uno de los pilares de un estado democrático de derecho.

Las libertades civiles no incluyen sólo lo que pueda gustar o resultar aceptable para los gobernantes sino también aquello que pueda parecerles de mal gusto o rechazable.

Pero al mismo tiempo se ejerce con una intolerable doble vara de medir, en el caso que nos ocupa se secuestra una publicación, pero cuando se critica a alguien del ámbito “civil”, el juez se abstiene, reservándolo al ámbito de la denuncia privada en defensa del honor. Si se considera insultante o despreciativa la viñeta, los aludidos deben tener la misma –que debería ser única- vía de defender su imagen pública, la de la denuncia ante los tribunales por supuesta lesión al honor o a la imagen.


En Langreo, confiando en que algún día todos seamos iguales ante la Ley, 20 de Julio de 2007

Jaque a Martínez Barrio, mate a la República.

Hace hoy 71 años que finalizaba políticamente la IIª República, y lejos y archivadas ya las celebraciones de los aniversarios “redondos”, tan interesadas como hipócritas, parece oportuno que recordemos aspectos, sin duda parciales, silenciados y ocultos por los que ganaron y perdieron la guerra, otros los más perdimos la República, en tan nefasta fecha.

La insurrección, proyectada para la mañana del 18 de julio, comenzó en realidad el 17 en Marruecos, con el tiro a bocajarro al general Romerales y demás jefes y oficiales que declaraban su lealtad al Gobierno o que se mostraron remisos y dubitativos. A nadie pilló de improviso lo que ocurría en tierras del Protectorado, el Gobierno esperaba la insurrección y había tomado medidas -creyó que la proyectada rebelión sería aplastada- por eso sorprende que se hundiera la misma tarde del golpe.

¿Qué Gobierno era ese, incapaz de resistir el golpe y aplastarlo? La realidad es que no fue sólo la rebelión la se llevó por delante al Gobierno presidido por Casares, aquella puso en marcha un movimiento de resistencia obrera y la suma de ambas presiones, dejo sin gobierno a la República durante unas horas decisivas. Azaña que entendió la situación desde el primer momento, encargó a Diego Martínez Barrio formar un nuevo Gobierno ampliado a liberales y socialistas; en la noche del 18,lo intentó, aceptando Sánchez Román, pero Prieto, tras consultar con su partido, el PSOE, se negó una vez mas, a pesar de las circunstancias dramáticas, a entrar en gobierno, la estrategia de Largo Caballero se impuso, había que esperar a que los republicanos se hundieran para ocupar los socialistas en solitario todo el poder, esta estrategia suicida la basaba el dirigente obrero en que bastaba una huelga general para derrotar a los militares sublevados, ¿Ilusión o irresponsabilidad?.

Los socialistas ya se habían negado a incorporarse a un Gobierno de coalición el 11 de mayo, con la esperanza de que los republicanos, al cabo de unos meses, no tendrían más remedio que franquear la puerta y poner en sus manos todo el poder, dejando al Gobierno sin bases sólidas sobre las que apoyarse. Y fue contra ese Gobierno débil, formado exclusivamente por republicanos de centro-izquierda contra el que pusieron en marcha su proyectada conspiración los militares.

A pesar de todo, Martínez Barrio habla con algunos jefes de las divisiones orgánicas y con el general Mola, que le responde -"Es tarde, muy tarde...", A esas alturas, los rebeldes habían cometido tales desmanes que les cerraba cualquier posibilidad de marcha atrás, no obstante sigue adelante, los generales Patxot y Campins desisten de su idea de sublevarse y a primeras horas de la mañana del día 19 ha logrado formar un Gobierno a base de los tres partidos republicanos -Izquierda Republicana, Unión Republicana y Partido Nacional Republicano-, pero tiene las horas contadas,. Rápidamente se hace correr la voz de que Martínez Barrio negocia una paz con los generales rebeldes, una gran manifestación convocada por socialistas, anarquistas y comunistas desde primeras horas de la mañana del domingo exige armas, gritando "¡abajo el Gobierno!", el recién nombrado presidente dimite.

Azaña convoca a los dirigentes de los partidos y sindicatos con objeto de resolver la crisis, Largo Caballero rechaza nuevamente la participación socialista y sólo da su aprobación a un Gobierno formado exclusivamente por republicanos bajo la condición de que proceda a repartir armas a los sindicatos, José Giral acepta la tremenda responsabilidad, se arma al pueblo contra los generales rebeldes, sobre estas armas edifican los sindicatos el nuevo poder obrero y campesino.
Será un poder que aplasta la rebelión donde los militares se han encerrado en sus cuarteles, pero que resulta inútil donde se han adelantado y establecido un férreo y despiadado control. Será también un poder que anula el del Gobierno de la República.

Sobre las ruinas del Estado republicano, la revolución triunfante organiza la defensa contra el agresor pero también la represión del “enemigo”, los múltiples comités sindicales destruyen por el fuego el viejo mundo, se queman archivos, se incendian iglesias, se da muerte a quienes se han señalado como enemigos de la clase obrera y de la revolución, se abole el dinero, se incautan empresas, se patrullan las calles,... Más que un triunfo de la resistencia popular, el aborto del Gobierno de Martínez Barrio fue el anuncio de una larga guerra civil.

No es posible, hoy, dudar que el Gobierno de Martínez Barrio murió a manos de los socialistas de Largo Caballero, con su radicalismo improcedente y con él la única esperanza de salvar la República; el carácter moderado de Martínez Barrio indignaba a las izquierdas que no tenían ninguna duda que no les entregaría las armas, para ellos era el Gobierno de la capitulación. De haberse consolidado nadie sabe lo que habría sucedido, la paz no parecía posible, pero es indudable que no estaba descaminado en sus gestiones como lo demuestran los hechos: la pasividad de Mola durante las 24 horas que se estuvo hablando del posible Gobierno de Martínez Barrio, la actitud de Aranda en Oviedo –sólo se sublevó después de conocer el fracaso del mismo-, el cambio de bando del general Patxot, que después de haber proclamado el estado de guerra en Málaga, metió las tropas en los cuarteles al saber que se le había encargado formar Gobierno.

Como tampoco es posible dudar de las intenciones de los que vinieron detrás de él: “El pueblo no lucha por la España del 16 de julio.” Largo Caballero, Claridad de 22 de agosto de 1936.

Langreo, a 19 de julio de 2007 con nuestro reconocimiento a Vergniaud, hombre libre y de buenas costumbres.

Unidad frente al terrorismo

La declaracion de la ejecutiva del PSOE tras el anuncio de ETA de ruptura del alto el fuego es digna de figurar en las antologías del descaro. No puede sorprendernos la memez con la que inician el mismo, ya que de todos es sabido que no brilla la inteligencia en dicha ejecutiva.

• “ETA ha tenido una oportunidad de poner fin a cuatro décadas de violencia irracional e inútil. El Estado democrático le ha dado esa oportunidad, como se la dio en ocasiones anteriores; y ellos la han vuelto a desaprovechar”.

Desde cuando las victimas –todos, de una forma u otra somos victimas de ETA- han de dar oportunidad a sus verdugos para que dejen de masacrarles, en Asturias decimos que eso ye pasar el carro delante de los bueyes, no hago referencia a Asturias por que “Pepiño” sea “gallegu”, que no se me entienda mal, sino por tonto.

Pero lo que es preocupante por su falta de respeto y descaro es el final:

• “Esperamos que todos sepamos estar a la altura de la responsabilidad que el momento exige”

Ahora el partido que sustenta al mismo gobierno que nos ha llevado, con su tozudez e irresponsabilidad, a esta situación, se permite fijar la altura a la que ha de estar nuestra responsabilidad, se atreven a decir que “No es el momento de los reproches: es el momento de la máxima unidad” pase que su soberbia les impida hacer la más mínima autocrítica, pero que quieran amordazarnos a los demás en nombre de la fortaleza democrática, es insultante.

• “El Partido Socialista está dispuesto a hacer el mayor esfuerzo para recuperar la unidad frente a terrorismo con el Partido Popular”.

Esta es la verdadera madre del cordero, la verdadera preocupación, el objeto del “Proceso de Paz” nunca fue la paz en si misma, si no el dotarse de un activo político que les garantizara la permanencia en el poder, y como niños mal criados y consentidos, no asimilan que el Partido Popular –que los iguala en irresponsabilidad y egoísmo- utilice el terrorismo como instrumento para hacer oposición y mientras que les piden unidad les dicen cosas como “…declaraciones irresponsables por parte de numerosos dirigentes del Partido Popular que en lugar de arremeter contra ETA se están dedicando a cargar contra el Gobierno de España. Exigimos a Mariano Rajoy y a todo el P.P. que no siga por ese camino por el que lleva transitando durante los últimos 3 años”, más que una petición sincera parece una justificación para seguir oponiéndose a la oposición.

El problema ETA, exige soluciones de Estado y no de mayorías parlamentarias o de gobierno, esto no lo entienden ni el P.P. ni el PSOE –no es que no lo entiendan es que sus intereses partidarios no se lo permiten- y mientras continúe el sistema bipartidista sustento de la monarquía heredada del franquismo al igual que ETA, los muertos pasados y futuros importaran menos que ganar o perder unas elecciones y jamás se buscará una solución de Estado.

Hecho en Langreo, viernes, 08 de junio de 2007, en la esperanza de que hoy estemos peor que ayer, pero mejor que mañana.

Zapatero "el bobo" o el arte de la demagogia con bobadas

El presidente ha hablado y se me abren las carnes “de ternura” ante sus declaraciones:

• “ETA ha dado por finalizado el alto el fuego permanente abierto por ella misma en marzo de 2006, … …, ETA vuelve a equivocarse” nos dice Z.P. con la rotundidad que le caracteriza.

¿Es que no la había roto con el atentado en la Terminal de Barajas del mes de diciembre? ¿ La vida de dos ciudadanos han sido “daños colaterales” del proceso de paz y no un crimen de ETA?

• “La respuesta a esta nueva equivocación será la que siempre han dado los gobiernos de España, …”.

ETA no se equivoca, Sr. secretario general de PSOE, asesina y extorsiona, la equivocación a sido la suya y su “Proceso de Paz”, comprendo su cabreo ya que con esta declaración de los criminales, este año, lamentablemente no le propondrán a Vd. para el Nobel de la Paz, desluciendo su brillante carrera – diputado nacional (jefe de grupo de presión carbonero de León); secretario general de PSOE; presidente del gobierno- pero consuelese que la mayoría de los ciudadanos de este país estamos mas jodidos que Vd. fruto de la revitalización que ha dado a la canalla terrorista.

• “La decisión de ETA va radicalmente en la dirección contraria al camino que desean la sociedad vasca y la española, el camino de la paz.”
  

Vd. no es bobo Sr, Presidente, lo que ocurre es que nos considera súbditos imbéciles, ahora nos quiere hacer participes de su descubrimiento de que ETA va radicalmente en la dirección contraria a la sociedad.

• “La fuerza de la democracia y de la palabra siempre derrotará al delirio totalitario”.

Ahora me explico “Banby” lo del pequeño terremoto de Ciudad Real, fueron los estruendos provocados por las risas de Franco, Musolini, Stalin, Hitler, … y tantos otros cuando llego su declaración al infierno. Si he creído en Vd. una vez como no voy a creer en el infierno, … y hasta en el limbo.

No se empeñe Sr. Zapatero en alcanzar la paz cuanto antes, no nos vuelva a joder, deje que el Estado luche contra ETA.

INICIO DE CAMPAÑA

Izquierda Republicana quiere empezar su campaña electoral con la tradicional “pegada de cartel”, en el lugar donde estuvo ubicada la sede del partido en Gijón durante la II República, siendo Alcalde de la ciudad el prestigoso médico y miembro del partido D. Jaime Valdés Estrada.

Con este acto la Federación Republicana de Asturias-I.R., no quiere mirar al pasado con nostalgia, sino como reconocer a aquellos que pertenecieron a Izquierda Republicana y dieron ejemplo de honradez política en su forma de hacer, iniciando un camino que ahora modestamente se pretende continuar.

Con este acto también se pretende transmitir la necesidad de recuperar la esencia de aquellos valores republicanos en una política cada vez más desprestigiada socialmente por méritos propios.

ESPERAMOS CONTAR CON VUESTRA PRESENCIA.

PEGADA DE CARTEL ELECTORAL
C/ CORRIDA Nº 10 ( GIJON)
HORA JUEVES DÍA 10 ( 12 DE LA NOCHE ) . MADRUGADA DEL DÍA 11 0 H.

De manifestación por las calles de Aviles

1 de mayo, fiesta del trabajo, “Por la igualdad, empleo de calidad y con industria, más”. A las 12:00 “hora del vermú”, nuestros sindicatos –mayoritarios- nos convocan a la “mani”, quieren que oigamos sus reivindicaciones, y sus milagros, más de esto último que de lo primero –subida de las pensiones mínimas, Ley de Promoción de Autonomía Personal y Atención a Personas en Situación de Dependencia, Ley de Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres, Ley del Salario Social, ...- ¡Milagro, Milagro, Milagro!

¿Quien dice que son socios del Gobierno Regional?

-¡No! los sindicatos no se meten en política y son independientes.

-¿No hay sindicalistas capaces de pedir otro modelo de crecimiento, que no se base en?:

* La precariedad y temporalidad en el empleo
* Los altos índices de siniestralidad
* El endeudamiento de las familias
* La distribución de la riqueza constantemente divergente
* La insostenebilidad del sistema basado en el desmadre de las obras públicas y la construcción de viviendas

¿Damos por bueno un modelo basado en que el incremento de los beneficios de las empresas multipliquen por quince al crecimiento de los salarios?

-¡Largo camino, Asturias!

Largo camino, ..., ... de huelgas, lideres sindicales, pancartas y manifestaciones, ¿Para llegar el día 1, a las 12, a Aviles?