Fraternidá Republicana Langreo

¡Sin complejos!

2012-01-10T09:08:00.004+01:00

"Somos claramente ganadores en la reciente crisis económica"

(Emilio Botín)

Durante su intervención en los actos conmemorativos del 50 Aniversario de ICADE, el presidente del Banco de Santander, explicó que la entidad que preside es el claro ganador de la crisis económica y financiera mundial, ya que en los últimos cuatro años ha conseguido 35.000 millones de euros de beneficio neto.

El Santander cuyos beneficios solo son superados por dos bancos chinos, es además la entidad financiera internacional que mayor retribución total repartió entre sus accionistas, cerca de 19.000 millones de euros entre 2007 y 2010.

Y el nuevo gobierno, siguiendo los pasos del anterior –ZP y Botín, lastima de falta de buenos dramaturgos, que amor más incomprendido- inyectará dinero a los bancos para “solucionar” el problema de sobrevaloración de sus activos. En cualquier otra entidad mercantil, cuando se da ese tipo de problema, los buenos usos y costumbres empresariales imponen una reducción de capital, lo que implica que o bien se pierden acciones o bien se reduce el valor da las mismas, pero en el caso de los bancos - ¡No procede! .

¿Acaso sus accionistas no comparten con el resto de la sociedad los dividendos?

Seamos justos, inyéctemeles dinero público –de todos- para que sus inversiones mantengan el valor y de esa forma no perderán confianza y seguirán invirtiendo. La justificación de los beneficios en base al factor de riesgo de las inversiones es una “paparrucha” sacada fuera de contesto por marxistas decimonónicos.

Además, que culpa tienen los accionistas de las raras y presuntas inmoralidades de algunos banqueros, ¡Ninguna!, los inversores solo queremos obtener una sana y honrada rentabilidad para nuestros ahorros.

S&R

Asalto a la República. Los diarios robados del presidente de la Segunda República

2011-12-14T14:47:00.005+01:00

La Esfera de los Libros (2011), saca a la luz los diarios robados del primer presidente de la República, Niceto Alcalá-Zamora. Este libro, primero de una anunciada trilogía, abarca lo sucedido entre enero y abril de 1936.

Testimonio inmediato y directo de los cien días escasos de su mandato en 1936, nos presenta una República agónica al tiempo que manifiesta su descontento con la generalidad de los políticos, manifiestamente mejorables, desde Azaña, por el que siente aversión (parece que esta era mutua) cuya soberbia y mala educación irritan, hasta el “demagógico” Gil-Robles; pocos son los que salen bien parados.

Alcalá-Zamora, liberal, burgués y católico, resultaba sospechoso para las derechas y conservador para los revolucionarios, probablemente bienintencionado en muchas de sus decisiones tuvo la rara virtud de dejar descontentos a los unos y los otros, ganándose la inquina e incomprensión de la casi totalidad del espectro político. Muy critico con la ley electoral aprobada en 1931 por el primer Gobierno de Azaña de la que opinaba que sólo beneficia los extremos políticos, la achaca el desastre que supusieron las elecciones del 16 de febrero del 1936, junto al ambiente de tensión, la jornada se llena de "robos de urnas, amenazas a gobernadores civiles y quema de iglesias" (según sus palabras).

Presiente, sin duda, el sentido que tomarán los acontecimientos políticos, siendo muy significativo que el 8 de abril de 1936, antes de ser destituido, cuando el Estado Mayor del Ejército le pidió apoyo para apartar a Azaña y su gobierno, se niega -"Mi camino es otro; el de mi deber, sin sospecha de ambición"-, al igual que la acusación a Azaña de provocar un "golpe de estado parlamentario" para destituirle en mayo de 1936.

Como quiera que sea es un libro muy interesante, por lo que respecta a las memorias, dejando aparte por tendenciosamente escogidas sus anotaciones a pie de pagina, que pretenden conducir al lector poco formado a justificar o cuando menos razonar la necesidad del golpe militar y la guerra civil.

S&R

La Constitución Inmaculada e Inmortal

2011-12-02T20:25:00.003+01:00

Yo no se, si este puente que ya tenemos en puertas, es el de la “Inmaculada” o el de la “Constitución”, a fin de cuentas da lo mismo, y por otro lado trono y altar siempre han ido juntos.

Decía Haro Tecglen (19.09.2003, diario El País): “La constitución es una voluntad popular que sustituye a los reyes”. Y a los Papas, añado yo, y sus homólogos.

La española cuya efemérides se celebra en estas fechas, nació por las circunstancias, temerosa, corta y vacilante, fruto del miedo y del disimulo de legisladores asustados, taimados, ladinos e hipócritas que aprovechando la situación de pacto y compromiso, excluyen a los constitucionalistas natos, a los republicanos. No es un caso único en la historia, el que a pesar de la promesa de “los padres” de abordar su desarrollo mediante leyes complementarias, reglamentos y normas, este no se produjo.

“Padres” de la patria y de la constitución, que por sus antecedentes y por el futuro que llevaban dentro, junto a las elites culturales y económicas que han tenido la responsabilidad de compartir la dirección política la nación, han conseguido que la Constitución sea no sólo inmaculada si no inmortal. Pero a pesar de que la clase política esta unida al Rey como una sola “cosa gobernante” y de haber sido mitificada y sacralizada hasta la saciedad, esta Constitución, se va desmoronando.

Hoy todo es distinto de cuando se fabricó, pero como la reforma es “tabú”, excepto cuando lo dictan los llamados “Mercados”. En Estados Unidos, las enmiendas forman un cuerpo más amplio que el de la propia constitución en sí, pero esto es España y la “cosa gobernante” no quiere reconocer que en los últimos treinta años se han vivido cambios muy importantes. El europeismo no lo han asumido, y las organizaciones políticas, sindicales y empresariales, para su sustento, han puesto grilletes a su reforma, convirtiendola junto al Estado en una estructura neofeudal, en contra de sus propias normas, que piden adaptaciones al tiempo en que se aplica.

La reforma constitucional no puede esperar más, y con ella el modelo territorial del Estado y su correspondiente y coordinada ley Electoral. ¿Que será una nueva Constitución? ..., ... Desde luego nadie dirá, como ahora, que es heredera directa de los Principios Fundamentales del Movimiento. Recordemos que el Rey que sancionó la Constitución, los juro y no se ha desdicho.

S&R

Rubalcaba-Chacón: El Guiso (II)

2011-11-30T09:37:00.004+01:00

Puede parecer, por el último Comité Federal, que para la cúpula del PSOE la débacle del 20N sólo se ha debido a la crisis económica y no a los fallos en la estrategia, a la ausencia de planteamientos ideológicos, a la nefasta comunicación, a la desmotivación en la afiliación, a la carencia de seducción del programa y el líder,…,… a todo.

Puede parecer, con respecto al cambio en la cúpula, que todo el mundo quiere saber quién es el líder y que no se preocupan por el programa, hasta Guerra dice: "hay demasiada gente preocupada por empezar la casa por el tejado… ".

Pero el núcleo del asunto no es una cuestión de nombres, sino de proyecto, quedarse con el cambio por el cambio, es una frivolidad. El PSOE tiene que saber recuperar un programa y no dar bandazos, la desorientación ha sido la principal causa de la espectacular derrota, la sensación de estar un día sosteniendo una cosa y otro día la contraria, no es posible que se corrija con un mero aclarado de cara.

Sin duda hay que pensar en los cargos, siempre que se atienda a la competencia de las personas, pero además y previamente es necesario un proyecto a medio y largo plazo, bien meditado, que describa unos necesariamente nuevos planteamientos socialdemócratas, ortodoxos en lo social y adaptables a la cambiante realidad europea, tan necesitada de una reforma profunda del modelo de crecimiento.

Es descabellado que el PSOE pretenda resolver sus problemas internos al tiempo que de conexión con la sociedad, mediante un congreso en el que lo único relevante será la confrontación Rubalcaba-Chacón, como parece ser la intención de la actual ejecutiva, fracasada y cobarde, incapaz de dar la cara y asumir los resultados de las urnas.

Todos sabemos que Zapatero quiere cerrar su ciclo, dejando atado y bien atado el futuro de su camarilla de “pijos”, “horteras” y “paniaguados”; que desea una nueva ejecutiva que se pase los días dando loas al incomprendido y sacrificado líder José Luis. Pero, puede permitirse esto el PSOE si quiere seguir siendo el irremediable referente para una opción de izquierdas en España.

Parece ser que si.

S&R

20N:¿Qué vamos a hacer en las próximas elecciones?

2011-11-11T13:56:00.008+01:00

No hace mucho en este mismo blog repasábamos las cuatro opciones, a barajar, sobre lo que debemos o podemos hacer ante las urnas, en una democracia de baja calidad como la nuestra.

Teniendo en cuenta que el único poder que nos otorga el sistema es el del voto, y que esa República anhelada sólo puede llegar –son nuestros principios- mediante el voto, a pesar de que en Asturias no se presenta una candidatura netamente republicana, tenemos que a ir a votar.

Votar significa aceptar la democracia, lo que no es incompatible con nuestro rechazo del sistema. Y convencidos de que todos los votos son igualmente validos y ninguno es inútil, no podemos desperdiciarlo votando a uno de los partidos que controlan el sistema, sea por utilidad o por venganza.

No podemos seguir alimentando el abuso que hacen, debemos rechazar el análisis tan simplón con que nos azuzan sus jaurías mediáticas sobre el “voto útil”, debemos mostrarnos airados ante los que nos reprochan nuestro abandono y nuestra traición y nos amenazan con que la derecha va a hacernos lo que ellos nos están haciendo.

No debemos entregar la confianza a candidatos que no la merecen y han demostrado ser unos incapaces que nos han conducido a la ruina y el fracaso, o a otros, oposición sin fuelle ni ideas, que esperan como pececito carroñero sobrevivir limpiando los dientes del gran depredador. Votarlos es una insensatez.

El gran reto de los republicanos, no es la República, es cambiar el sistema para que en lugar de señores tengamos servidores públicos y representantes honestos bajo control de las leyes y de la ciudadanía.

UPyD, aparte de un buen programa, esta acertada. Es una Opción

S&R

Foro versus P.P. (I) : ”Cascos, Dña. Mercedes y Rozada”

2011-10-27T22:08:00.005+02:00

El P.P. pretende restarle votos a Cascos poniendo frente a él a Dña. Mercedes y a Rozada que hasta hace cuatro días le reverenciaban como líder y apoyaban en su regreso a la política asturiana, coherentemente pues sus trayectorias políticas están estrechamente vinculadas. ¿Paradoja asturiana? Mas bien -entiendo yo- que la política hace de Asturias, una vez mas, esperpento y “Corte de los Milagros”.

Rozada apoyo con su presencia en Valencia de don Juan a Cascos cuando inicio su reenganche en la política citando la “vieja y nueva política”, tildo de “reuniones de chigre” los encuentros de dirigentes de P.P., presididos por D. Gabino , en los que se rechazó su candidatura a la Presidencia.

Y Dña. Mercedes, en Gijón, en los actos de apoyo a la candidatura de Cascos en Asturias, hasta el momento en que rompió con su partido y fundó Foro.

¿Habra pelea, o simple pelotera? Los dos le acompañaron durante muchos años y en ellos depositó toda su confianza ,y los dos escenificaron su veneración por el líder y lo colmaron de elogios.

Cascos esgrime argumentos que en su mayoría son ciertos, pero también obvios y conocidos, y no se puede olvidar que él fue el único dueño y amo principal del P.P. desde la pre-democracia hasta que cansados de sus caprichos -ahora si, ahora no- la nave le dejó en tierra.

Y la derecha asturiana busca desesperada un “patrón” que le muestre la luz y la guíe; cuenta por un lado con un P.P. descabezado, saturado erráticos y acomodados profesionales de la política, y por otro Cascos, que se ha reinventado a sí mismo, arremetiendo contra todo, con un discurso que el P.P. no tiene, a pesar de buscarlo desesperadamente. Dos facciones, una de ellas, la sin cabeza, nos ofrece dos líderes que veneran a la otra.

¿Habra pelea?

S&R

¡... y fuimos independientes!

2011-10-19T12:45:00.004+02:00

Con la entrada en Gijón, el 21 de octubre de 1937, de las Columnas Navarras del ejército rebelde, terminaba la aventura segregacionista iniciada por Asturias, que se declaró independiente del Gobierno de la II República, el 24 de agosto de 1937; a las 24 horas de ese día, el Consejo Interprovincial de Asturias y León emitía un decreto por el que se declaraba la independencia. El Gobierno de la República lo consideró un acto de rebelión.

Al comienzo de la rebelión facciosa se había creado el Comité Provincial del Frente Popular de Asturias, con sede en Sama de Langreo. Por Decreto del Consejo de Ministros, de 23 de diciembre de 1936, se constituye el Consejo Provincial de Asturias, que a los pocos días pasa a denominarse Consejo Interprovincial de Asturias y León, ya en Gijón, presidido por el gobernador general de Asturias y León, Belarmino Tomás, encargado también del departamento de Guerra.

La constitución del Consejo Soberano de Gobierno de Asturias y León se justifico como una medida para asumir la dirección militar y política en un solo organismo. En esa misma jornada dirigentes del Partido Nacionalista Vasco y mandos italianos del ejercito sublevado firmaban el Pacto de Santoña, por el cual el ejército vasco, a espaldas del Gobierno republicano, ofrecía su rendición a cambio de que fueran declarados prisioneros de guerra y de ser evacuados por buques ingleses, el pacto no se hizo efectivo, pues Franco lo revocó; el día 26 de agosto se producía la caída de Santander.

La declaración de independencia, o de soberanía, fue recibida con ligero entusiasmo a pesar de la labor propagandística de los periódicos “Avance” y “CNT”, y recibió airadas críticas, tanto del propio Consejo como del Gobierno de la República; de hecho, tras una agitada deliberación en el seno del Consejo Interprovincial, el citado decreto recibirá cinco votos en contra ya que el presidente del Consejo y gobernador general de Asturias, Belarmino Tomás, , por medio de las competencias de que gozaba dentro del Estado republicano, podía asumir todas las atribuciones de mando, civiles y militares, sin recurrir a la fórmula soberanista.

La pregunta era y sigue siendo, si la declaración de soberanía venía acompañada intenciones defensivas del territorio de Asturias, o era en cambio, un Consejo Interprovincial que, en palabras de Ambou, no debería haberse denominado de la soberanía, sino de “la evacuación o de la huida”.

El Consejo Soberano en sus primeros días de actividad, como Gobierno independiente, sustituye al general Gamir por el coronel Prada en el mando del ejército del Norte; al mismo tiempo, prohíbe la salida de cualquier persona del territorio asturiano, lo que crea un conflicto internacional, ya que la Embajada norteamericana, había enviado a El Musel un buque para evacuar a sus ciudadanos, lo que no es posible porque de Asturias no salía nadie.

Azaña escribirá el día 26 de agosto en sus cuadernos:

-“Y van a encerrarse en Asturias. Naturalmente, lo primero que han hecho en tal situación los directores del cotarro asturiano es constituirse en Gobierno soberano. O sea, rebelarse contra el Gobierno, por las buenas. Digo naturalmente porque la reacción espontánea de cada cual, ante las dificultades, consiste en erigirse en mandamás”.

El día 9 de septiembre, anota su interpretación de lo que está sucediendo en Asturias con su declaración de soberanía, ese día ha recibido a los diputados en Cortes de Izquierda Republicana por Asturias, Menéndez y Laredo y cuenta:

-“... truenan contra Belarmino Tomás y su desmesurada ambición de mando y de dirigirlo todo. Los republicanos han estado y están reducidos en Asturias al papel de gente tolerada, cuando no oprimida. Reconocen que la empresa sobre Oviedo, el afán de tomar la ciudad, las fanfarronadas sobre el triunfo fácil y la dirección de las operaciones han sido funestos”.

Ha llovido mucho desde los días de la independencia y la indecorosa huída de los que prohibían salir a los demás, pero los valentones de prensa y escaparate que en el más disculpable de los casos son victimas crédulas de su propia propaganda, siguen perjudicando mucho a esta tierra.

S&R

Si el Pueblo lo quiere ...

2011-10-11T17:52:00.005+02:00

Se acercan las elecciones y conviene reflexionar sobre lo que debemos -¡Perdón!- podemos hacer ante las urnas.

¡La fiesta de la Democracia!

Puede que lo sea, pero sólo cuando el pueblo elige a representantes que le rinden cuentas, defienden sus criterios y están obligados a cumplir su voluntad soberana, mientras tanto mas parece la fiesta del reparto del poder. Son los partidos los que controlan a diputados y senadores, los que elaboran las listas y los que disfrutan de la lealtad de los representantes, el pueblo es ajeno al proceso, los que eligen realmente no son los ciudadanos sino los políticos que hacen las listas, los representantes no conocen a sus electores, su lealtad y obediencia son para los partidos que les han incluido en las listas. Los ciudadanos no cuentan, han sido expulsado de los procesos de toma de decisiones por los que ejercen la política como monopolio. Mientras que la corrupción infecta el sistema, los políticos ni rinden cuentas, ni dimiten porque disfrutan de una impunidad obscena.

¿Qué vamos a hacer en las próximas elecciones? Teniendo en cuenta que el único poder que nos otorga el sistema es el del voto; somos poderoso mientras las urnas están abiertas, al cerrarse volvemos a ser unos desposeídos, sin capacidad de ejercer nuestra voluntad política o de influir siquiera en las decisiones.

Frustrados por la baja calidad de nuestra democracia, cuatro son las opciones a barajar: votar al partido político preferido, votar al partido contrario para castigarle, votar en blanco y abstener se de votar. Votar a uno de los partidos que controlan el sistema, ya sea porque gusta o por venganza significa tanto como alimentar el abuso; votar en blanco significa aceptar la democracia pero rechazar a todos los partidos y candidatos y abstenerse es despreciar el sistema.

Mediante el voto delegamos todos los poderespolíticos entregándolos a alguien que nos merece confianza, pero cuando esos candidatos no la merecen y han demostrado ser unos incapaces que nos han conducido a la ruina y el fracaso, y otros, una oposición sin fuelle ni ideas que espera a que le toque su turno para disfrutar del poder, votarlos es una insensatez.

El gran reto de los demócratas es cambiar el sistema para que en lugar de señores tengamos servidores públicos, representantes honestos bajo control de las leyes y de la ciudadanía, lo contrario es una locura y, además, una indecencia.

S&R

Rubalcaba: “Con la sonrisa puesta” (I)

2011-10-07T15:41:00.004+02:00

Con la sonrisa puesta se marcha D. José Luis Rodríguez Zapatero, como llego, después de haber destrozado a España y haberla convertido junto a sus confiados habitantes en un tropel aterrorizado ante el presente y el futuro que les espera; ha llenado España de desempleados, de nuevos pobres y de gente cargada de tristeza y desesperación, el balance es sobrecogedor:

Ha desprestigiado la imagen de la política, de la democracia y del liderazgo en España en el mundo.
Ha endeudado al país por varias generaciones.
Ha despilfarrado como un loco.
Ha sido parcial, caprichoso y arbitrario en el reparto de los fondos públicos, utilizándolos para fines ilícitos y antidemocráticos como “comprar” los votos que necesitaba, financiar los puestos de trabajo y las carreras de sus deudos y amigos
Ha mentido por decenas de veces a los ciudadanos.
Ha impuesto leyes contra de la voluntad popular.
Ha estimulado el independentismo por acción y omisión.

Parece que fue Rosa Diez durante el último debate sobre el Estado de la nación la que le sentencio "No habrá días en el calendario para perdonar lo que ha hecho", pero la realidad es que tendrá un futuro de lujo, impune y sin miedo alguno a que se le hagan pagar sus caprichos y desmanes. El verdadero cáncer de España no es el mal gobierno, sino la impunidad de la “clase” política.

En el momento de trazar estas líneas se asocian en mi mente los recuerdos de los primeros meses de su llegada a la cúpula del poder del PSOE (una de las razones de mi salida del mismo) y los versos de D. Félix María de Samaniego:

“Con varios ademanes horrorosos

Los montes de parir dieron señales;

Consintieron los hombres temerosos

Ver nacer los abortos más fatales.

Después que con bramidos espantosos

Infundieron pavor a los mortales,

Estos montes, que al mundo estremecieron,

Un ratoncillo fue lo que parieron

Hay autores que en voces misteriosas

Estilo fanfarrón y campanudo

Nos anuncian ideas portentosas;

Pero suele a menudo

Ser el gran parto de su pensamiento

Después de tanto ruido sólo viento”

(El parto de los montes)

Zapatero no es más que el paradigma de una clase política deplorable, detrás están los miles que se han enriquecido con la política convirtiendo a los partidos en verdaderas mafias, que practican el enchufismo, el amiguismo y el nepotismo en beneficio de deudos y paniaguados, y los sindicatos, cuya traición a la clase obrera se compra con fondos del Estado..

Comienza a difundir su peste el cadáver de Zapatero, y corremos el riesgo de que el zumbido de las moscas carroñeras nos distraigan de cómo evitar que otro Zapatero llegue a destruir lo poco que nos queda, un personaje como Rubalcaba, trasmutado en “Alfredo”, crecido en las cloacas del Estado cuando el PSOE abrazó la corrupción y el crimen de Estado como política oficial, elitista, manipulador y mentiroso; cómplice de los desmanes y abusos del socialismo de los tiempos de Zapatero, cuando España fue, sencillamente, dinamitada.

El 20 de noviembre elegiremos a nuestros representante, que no sea a nuestros amos.

S&R

El Sueño Republicano

2011-07-29T20:18:00.008+02:00

“En la madrugada del 13 de agosto de 1936, el exministro de Gobernación y Hacienda de la Segunda República, Alto Comisario en Marruecos entre 1934 y 1935, diputado por Murcia y exdiputado provincial y a Cortes de Asturias, Manuel Rico Avello, fue acribillado a balazos por milicianos no identificados en la Pradera de San Isidro, en Madrid. Había sido conducido hasta ese punto desde la Cárcel Modelo, …,…” (PAN-MONTOJO,Juan; FAES, Enrique; JENSEN, Geoffrey y TOWNSN, Nigel. “El Sueño Republicano de Manuel Rico Avello”. Madrid 2011)

Hace ya unos días, con motivo de la efemérides del 18 de julio, ha habido una sospechosa, por lo abundante, conjunción de artículos y opiniones tanto en los medios escritos y hablados sobre el abandono, deserción, …, de la Republica, por parte de aquellos que en palabras de D. Niceto Alcalá Zamora eran “La tercera vía”.

Es decepcionante y amargo, que ha estas alturas se siga retorciendo y mal contando la historia, no se si por fines partidistas y sectarios o simplemente por ignorancia. La República fue asesinada en los últimos días de julio del 36, cuando bajo el pretexto de la sublevación militar, partidos políticos de escasísima representación parlamentaria unos y extraparlamentarios otros, junto a las organizaciones sindicales y al PSOE de Lago Caballero “El Lenín español” (que por tres veces negó su apoyo a la formación de un gobierno republicano-socialista, a lo largo del día 17), coparon lo que quedaba del poder ejecutivo y crearon nuevos órganos de poder (comités, consejos, etc.)al margen de los otros poderes del estado, legislativo y judicial, desaparecidos en el caos de aquel final de verano.

No, los republicanos no abandonaron la República, fueron los usurpadores del poder republicano los que les condenaron al ostracismo, al exilio y en muchos casos a las tapias del cementerio;¡INSENSATOS!, en palabras de D. Melquíades Alvarez, otra de sus víctimas, que por hacer la revolución, perdieron la guerra,condenaron la República y enterraron la democracia.

Rico Avello fue un republicano moderado prototipo del amplio universo de demócratas que existían en España desde antes de la proclamación de la II República. Ocupó los cargos de ministro de la Gobernación en 1931 y de ministro de Hacienda en 1936, y murió tras el asalto de la cárcel Modelo de Madrid, cuando el país ya se encontraba inmerso en la Guerra Civil, a la que él y otros muchos como él creían que España no estaba irremediablemente abocada. Su asesinato no fue un brote de violencia casual, irracional, detrás hubo “una razón de ser”, similar o muy parecida a la de los franquistas, que lo acusaron de “masón traidor”.

Rico Avello, asturiano de Trevias, había dedicado los primeros años de su vida profesional al ejercicio de la abogacía, especialmente, como secretario de la patronal minera de Asturias desde la que intentó siempre buscar un entendimiento entre patronos y trabajadores, y conseguir mejoras laborales y de protección social para estos, de ahí su cordial entendimiento y respeto mutuo con Manuel Llaneza y el Sindicato Minero, fruto de la cual surgió el Orfanato Minero. Dedicó los últimos cinco años de su vida plenamente a la República y que pesar de actuar a lo largo de su vida conforme a profundos principios de democracia y ética por un sueño político compartido con otros, como Ortega, Marañón, Pérez de Ayala, etc., fue asesinado y olvidado.

“Soy diputado electo por Asturias y soy sencillamente un hombre de buena voluntad animado por el deseo de contribuir, desprovisto de ambiciones, a una certera obra constructiva. Para ello quisiera yo acudir a sus orientaciones. Y para hacerlo me permito adelantarle este propósito mío, [...]. Una asociación federalista, autónoma, me designó candidato y salí triunfante en la conjunciòn, al lado de Pérez de Ayala, cuyo nombre sugerí yo a los socialistas, al acordar la candidatura. [...] Voy a las Cortes con una completa independencia, pues el matiz federalista que represento se haya desligado de todo compromiso de partido. Yo espero el favor de su contestación para saber si en fecha próxima -al abrirse las Cortes- pueda acercarme a usted como a un guia y un maestro”.(Carta manuscrita de M Rico Avello a J. Ortega y Gasset, Gijón, 2-VII-1931, ArchivoI/JOG)

Respetemos la memoria de aquellos que se enfrentaron con valor y coraje a los golpistas, y el más profundo respeto a todos los sufrieron torturas y perecieron bajo el yugo franquista durante los 40 años de dictadura, pero sirvan también estas líneas para rendir un respetuoso homenaje a todos aquellos que dedicaron y en ocasiones les arrebataron la vida por defender la legítima República establecida por votación popular. Querían una República liberal, moderada y progresiva.

S&R

Una breve biografía de Manuel Rico Avello puede consultarse en el portal www.manuelricoavello.org.

Rubalcaba: Preparando la victoria(I)

2011-07-13T22:28:00.005+02:00

Ante un ejemplar de la Constitución, un crucifijo y una Biblia, abierta por el capítulo XXX sobre el voto y juramento, perteneciente al Libro de los Números, los cuatro protagonistas del último cambio de Gobierno han prometido/jurado, este martes, sus nuevos cargos ante el Rey y el ministro de Justicia como notario mayor del reino.

Se supone que los gobernantes deben de plasmar en sus actuaciones la neutralidad de un estado aconfesional, como se dice del nuestro, que no tiene religión oficial, ya que al no hacerlo contraviene el espíritu de una constitución que se dice “ de todos y para todos, con independencia de sus ideales religiosos”.

No vale ser laico para unas cosas, y cristiano para otras, por mucho que les pese a Zapatero y Rubalcaba, si s

omos un estado “laico” como torticeramente les gusta decir, no podemos seguir justificando actos como la toma de posesión de los nuevos ministros, con una iconografía propia del “nacionalcatolicismo” como durante la dictadura del general Franco.

Parece que D. Alfredo Pérez Rubalcaba candidato designado a la Presidencia del Gobierno y D. José Luis Rodríguez Zapatero todopoderoso Secretario General presionados por la situación posterior al 22 de mayo, pocos cargos y sueldos disponibles para las múltiples bocas que tras décadas viviendo del erario público se incorporaron a las listas del paro, se han lanzado a rebañar votos de cualquier “yacimiento”, confirmando lo que ya nos decía la “mentecata” Pajín, después del "mensaje muy contundente" que les habían lanzado los ciudadanos en las elecciones del 22 de mayo, que era –a su juicio- “preparar al partido para una victoria”.

La sordera política del esclerótico y viejo PSOE, no da para mas. hay que contentar a curas y beatas.

“Paris bien vale una misa”

¡Se dice!

S&R

Cascos y el extraño artículo de José Girón Garrote

2011-06-10T11:11:00.010+02:00

Génova, 1.943. De la Rovere es un general partidario del antifascista Badoglio que es enviado por los aliados para coordinar los planes de la resistencia, que resulta muerto. Bertoni es un educado y refinado embaucador, jugador y mujeriego que se hace llamar Coronel Grimaldi sin serlo, los alemanes lo hacen pasar por el general de la Rovere para que identifique al jefe de la Resistencia ofreciéndole dinero y la libertad, pero Bertoni se toma su papel muy en serio. Roberto Rossellini inmortalizó en su filme Il generale Della Rovere la historia de un impostor (1959). Y el “general” se convirtió en El General; Bertoni desempeñando el papel del general Della Rovere, se convirtió en Della Rovere de verdad, identificándose con el personaje que interpreta se redime de su vida de sinvergüenza y estafador, dejándose fusilar.

Asturias, 1911. Alvarez Cascos, uno de los jóvenes políticos franquistas que constituye el “protopartido” Reforma Democrática en 1976 para un año después transformarse en Alianza Popular, que empujados por la realidad de la oposición democrática, más que tratar de transformar el franquismo, intuyen que lo único que se podía hacer con él era enterrarlo, traicionar el pasado para ganar el futuro, da un vuelco electoral en la predecible Asturias con su nuevo partido Foro Asturias, escindido del PP, y se perfila como futuro presidente del Principado, al lograr un diputado más (16) que el PSOE, que obtuvo su peor resultado en los 28 años de autonomía, mientras que el PP se quedó con 10.

Los “progres” de aquel entonces recordamos al candidato a concejal de Gijón por su coraje, su excluyente vocación política, su inteligencia natural y su aptitud para rodearse de “cadeneros” de extrema derecha; menos “progres” por el paso del tiempo recordamos al senador por Asturias y portavoz del Partido Popular en la Junta General del Principado, al secretario general del PP, al vicepresidente primero y ministro de la Presidencia en la 1ª Legislatura (1996-2000) y ministro de Fomento en la 2ª Legislatura (2000-2004)de José Mª Aznar, y reconocemos al autor de las frases:

· «Hoy renovamos nuestro compromiso con el trabajo a tres turnos para sacar adelante a Asturias»

· «El día de hoy es un punto de partida para lograr una sociedad distinta»

· «No hay vencedores ni vencidos. Los verdaderos vencidos son los parados o

los decepcionados, unos colectivos que serán mi primera asignatura»

(Floridos y hermosos discursos de 1940 de viriles Jefes de la Central Nacional-Sindicalista, “solicitando” a los mineros trabajar unas horas para la Patria, de balde para la Compañía).

En un país tan propenso a los absolutismos y caciques, con nuestra historia de amiguismo, nepotismo, corrupción, “pacto del Duernu”, que tan bien y acertadamente describe el profesor Girón en su extraño y curioso artículo “ASTURIAS: de la democracia a la partitocracia” (El Comercio, 09/06/2011), como no entender a los crédulos que ven en Cascos a uno de esos personajes que traicionaron a los suyos para no traicionarse a sí mismos, que traicionan el pasado para no traicionar el presente y esperan que surja de él un nuevo General De la Rovere y siga una suerte parecida a la que Cercas atribuye a Adolfo Suárez, dando a entender que quien empieza interpretando un papel es susceptible de identificarse con el mismo hasta sus últimas consecuencias, en este caso de demócrata radical.

· ¿Ha hecho Cascos su apuesta por una nueva vía?

· ¿Ha agotado su margen para las dobleces y las ambigüedades?

· ¿Mantendrá la defensa de su postura hasta las últimas consecuencias, dejándose fusilar como hizo el general Della Rovere?

Sólo el tiempo nos dará respuesta a estas preguntas. Lo que si conocemos es la respuesta del PSOE y el PP a los resultados del pasado 22 de mayo, silbar y mirar para el otro lado, mientras como nos dice "Pepe" Girón "En Asturias la ciudadanía necesita políticos inteligentes, eficaces y honrados y que se termine la casta de politicastros que han llevado al paro, al despilfarro y a la corrupción".

El fármaco lo conocemos, pero ¿Dónde esta la farmacia en que se dispensa?

S&R

Rubalcaba: “El guiso” (I)

2011-06-01T13:39:00.006+02:00

Parece que D. Alfredo Pérez Rubalcaba será candidato designado a perder frente a D. Mariano Rajoy, que posiblemente logrará la mayoría absoluta y la Presidencia del Gobierno. De lo que haga en ese mandato, dependerá en gran medida el futuro de España.

El sábado, festividad de San Matías, en un acto lleno felicidad celebrado en la calle Ferraz, don Alfredo dio el “sí”. Una bonita puesta en escena para oficializar una ignominia -tanto en las formas como en el fondo- para los militantes y muchos de los votantes del PSOE, y una cruel mascarada para todos los ciudadanos, demócratas o no, de este país.

De pronto, el plante a los políticos de la izquierda oficial dado por los electores, desaparece de foros, tertulias, debates y coloquios mediáticos, un nuevo capote aparece en el ruedo, “EL DEDAZO”.

D. José Blanco, sale al paso de las acusaciones que aseguran que ha habido dedazo en la designación del sustituto de José Luis Rodríguez Zapatero en la candidatura del partido a las próximas elecciones generales, al tiempo que hace una cerrada defensa del candidato:

-“Yo sé cuál es el sentimiento generalizado del partido",

-“además es el más temido por el PP"

Leire Pajín, la mentecata, explica que el PSOE cerró filas el sábado para “dedicarse a lo que toca” después del mensaje "muy contundente" que les habían lanzado los ciudadanos en las elecciones del 22 de mayo, que es –a su juicio- preparar al partido para una victoria.

Y todos al capote, analistas de cena y purito, formadores de opinión de amo y dueño, políticos de escaño y plaza, denuncian los dedazos, porrazos y navajazos favorables a que Rubalcaba se convierta el 18 de junio en candidato oficial del PSOE.

· Que sin la presión que abanderó el líder vasco, Zapatero no habría cedido a descafeinar las primarias.

· Que si la gran sacrificada ha sido Carme Chacón.

· Que si estas primarias valen menos que el dedazo de Aznar.

· Que si no es un proceso de primarias porque este tipo de procedimientos requieren que la ejecutiva del partido no se posicione.

· Que si Rubalcaba ha vencido a Chacón y Zapatero

· …, …

¡Que más da!

Como si de una cuestión marginal se tratara, el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, ha descartado la celebración de un congreso extraordinario

-"La conferencia política prevista para después del verano y el congreso ordinario son dos foros idóneos para debatir nuestras ideas".

La sordera política es la respuesta de la secretaría general de este extraño, ausente, esclerótico y viejo PSOE, a los ciudadanos; que no están pidiendo otro candidato “clón” con tufo a oligarca de partido. Cuando más necesario se hace una renovación en el PSOE, se designa un candidato que supone más de lo mismo.

El actual inquilino de Moncloa se ha salido con la suya, ante el riesgo de verse desautorizado por un congreso extraordinario capaz de convencer a los arrepentidos de acudir a las urnas, a los que votamos en blanco, a los desencantados, que planteara reformas de igualdad en cuanto a leyes sociales, que asumiera el reto de mostrar un proyecto capaz de convencernos del abandono de la política económica neoliberal, por muy progresista que sea, y de la vuelta a la socialdemocracia y al estado del bienestar; como supondría una censura a la actual ejecutiva, ha optado por culminar el proyecto político que comenzó en 2004, la sustitución del estado del bienestar, por su propio régimen populista.

Quien ha perdido este fin de semana la batalla es el PSOE. Del ideario se hablará en septiembre en una conferencia política hecha a medida. Mientras Zapatero permanecerá al frente de la todopoderosa Secretaría General, será él quien elaborará las listas electorales, en medio de las peleas intestinas que desangrarán al partido por los pocos cargos –y sueldos- aún disponibles, ya que el 22 de mayo perdió el verdadero poder que sustenta a los partidos, los municipios, alimento de múltiples bocas que tras décadas viviendo del erario público, engrosarán las listas del paro.

S&R

22/05/2011. Nalgada al P.S.O.E.

2011-05-27T13:38:00.005+02:00

Siempre oí en mi barrio, obrero y popular, que “Una ñalga a tiempu, cura muchos males”

El secretario general del PSOE y Presidente del Gobierno, Zapatero “El Ungido”, mesías del progresismo que cree que la izquierda es solo el discurso fácil, la pose estudiada y el baño de masas preparado, necesita exculparse ya que en estas elecciones la derecha populista-fullera ha noqueado a la izquierda populista-tramoyista.

Cabizbajo y soberbio ha puesto a sus acólitos a buscar culpables; en Ferraz, la letanía ¡Culpables, culpables, …, culpables, …!, se multiplica y sube de tono. Es lo fácil, la patraña, el embuste, el fraude, es la artimaña del chivo expiatorio; necesitan urgentemente exculparse y que mejor que culpar a los electores que reclaman de una u otra forma una democracia real y participativa.

Necesitan culpables y miran al 15-M y a la abstención, conscientes de que la derecha no aumento sus votos, fue el PSOE el que los perdió en cifra millonaria, nos culpan a nosotros que hartos de su prepotencia y desvergüenza, de su alejamiento de la realidad, de su mala gestión, del olvido de promesas, programa, y la progresiva derechización práctica, hayamos dejado de votarles.

Convencidos y airados por análisis tan simplón, nos azuzan con sus jaurías mediáticas que nos reprochan nuestro abandono y nuestra traición, y nos amenazan con que la derecha va a hacernos lo que ellos nos estaban haciendo, en la confianza de que arrepentidos nos postremos pidiendo perdón ante “El Ungido” rogándole que no nos deje.

¡Necios! No se dan cuenta que les hemos dado una “nalgada”, aunque nos doliera.

S&R

Una opción para el 22

2011-05-20T10:41:00.004+02:00

Solo en el municipio de Gijón nos presentamos los republicanos.

A la Junta General del Principado y en el resto de municipio, esta puede ser una buena opción, si no se tienen otras preferencias.

S&R

En Gijón ¡Vota por principios!

2011-05-16T10:13:00.002+02:00

Hola , nos presentamos a las elecciones en Gijón, somos DEMOCRACIA , CIUDADANIA y REPÚBLICA ( DCyR). Nuestras siglas se leen " decir" y es que :

Queremos DCyR... que votes por principios y no lo hagas resignado o por miedo.

Queremos DCyR... que por favor nos conozcas.

Queremos DCyR... que esta democracia imperfecta debe de ser perfeccionada con mayor participación.

Queremos DCyR... que debemos de ganarnos el alto honor de ser ciudadadanos para dejar de ser súbditos de esta partitocracia.

Queremos DCyR... que La República es y de debe de ser de todos y para todos.

Queremos DCyR... que la dignidad no es de los que más tienen y la nuestra aún siendo un partido con escasos recursos es nuestro mayor patrimonio.

Queremos DCyR... que nos presentamos sólo en Gijón pero nacemos con vocación de extendernos por y otras localidades si tú nos ayudas en el día a día..

Qureremos DCyR... que no somos unos románticos ni utópicos, que sabemos donde pisamos y simplemente deseamos que LOS REPUBLICANOS estén presentes en las urnas diferenciádose de los que dicen serlo en partidos que hacen el juego monárquico.

Queremos DCyR... que que nos ayudes a que otros puedan concocernos reenviando este email y/o hablando de/o con nosotros.

Gracias.

Junta Directiva de DCyR.

Democracia Ciudadanía y Republica

2011-05-16T09:21:00.001+02:00

José Maldonado “El último Presidente de la Republica”

2011-04-12T18:17:00.003+02:00

La Asociación José Maldonado recordará con una serie actos el 80 aniversario de la II República Española.

Ofrenda floral ante el monumento a Don José Maldonado, en la villa de Tineo, este próximo jueves día 14 a las 19 horas. A la que seguirá una “charla-coloquio” en el patio del Hotel Palacio de Merás con las intervenciones de Don Macrino Suárez, Presidente de la Asociación Maldonado y Ministro de la Republica Española en el Exilio y Don Víctor Guerra, quien disertará sobre -“la figura de Don José Maldonado, ultimo Presidente de la Republica en el exilio, de la Política al GADU ”.

El sábado 16 a las 12:30 horas, apertura de la exposición sobre la figura de José Maldonado “El último Presidente de la Republica” que irá acompañada de una serie de conferencias durante todo el mes.

Trasladamos esta invitación a todos los que compartan nuestra intención de extender las ideas republicanas.

S&R

Lotería de Navidad

2010-11-26T15:47:00.002+01:00

Trasladamos a este blog el mensaje que nos dirige DCyR.

Estimados amigos. Este año tenemos otra vez a nuestra disposición el número 11273 ( fecha de proclación de la I República) para el sorteo del 22 de Diciembre. Como sabéis jugamos por el sólo hecho de jugar por lo que no hemos hecho participaciones. El numero se encuentra el la administración de Sama de Langreo ( Plaza de la Salve). Si queréis algún décimo podéis pasar por la admintración porque hay reservados 40 décimos. El coste es de 20€

Saludos.

DCyR

Nosotros nos hemos permitido hacer un modelo de participación que ponemos a disposición de quien la solicite, sin coste adicional alguno, sólo hay que encargarla y pagarla.

SyR

Asturias Laica y San Pedro

2010-06-30T09:27:00.011+02:00

La Asociación ASTURIAS LAICA solicitó, por registro, a la Sra. Alcaldesa de Gijón, que no participara en el evento religioso previsto para día 29, fiesta católica de San Pedro.

Desde aquí y a pesar de nuestra simpatía por esa asociación no podemos dejar de decirles que “Lavar la cabeza a un burru ye perder tiempu y jabón”.

La presencia de la Alcaldesa como tal convierte en un acto "institucional-confesional", aquello que debería ser meramente eclesiástico. Las instituciones públicas y los políticos deben de respetar la neutralidad del estado, por lo que no deb
en acudir a este tipo de actos de manera oficial.

Como viene siendo habitual Dña. Paz Fernández Felgueroso, participó como alcaldesa de Gijón en los actos religiosos y procedió junto con el Párroco de la Iglesia de San Pedro a la bendición del las aguas de la bahía, pero no sólo ella, lo más granado de la corporación también estuvo allí, incluido el soporte ideológico, por cantidad y calidad –se supone- del socialismo Gijonés.

Los gobernantes deben de plasmar en sus actuaciones la neutralidad que se le supone a un estado aconfesional como se dice del nuestro, que no tiene religión oficial, ya que al no hacerlo contraviene el espíritu de una constitución que se dice “todos y para todos con independencia de sus ideales religiosos”.

Mantener este tipo de eventos en el calendario civil de un municipio, pone en evidencia el déficit democrático de aquellos que lo presiden y gobiernan, al igual que declararse sostenedores y valedores de una asociación como Asturias Laica y "perder el culo" por ser monaguillos de la Sra. Alcaldesa.

S&R

Democracia, Ciudadanía y República

2010-04-23T15:42:00.002+02:00

El pasado 7 de enero recibíamos con inmensa alegría la fundación en la ciudad de Gijón, de Ciudadanía y República. Son liberales de izquierdas y radical-socialistas que, una vez más, proponen la regeneración democrática desde un partido político.

Después de superar los tramites administrativos propios de una burocracia mal engrasada , el 16 de abril –por dos días la fiesta no fue completa- es inscrito:

Siglas: DCyR
Nombre: DEMOCRACIA, CIUDADANIA Y REPUBLICA
Fecha de inscripción: 16/04/2010
Domicilio social: Gijón, Asturias
Autonomía: Principado de Asturias
Teléfono : 665820780

Su primer compromiso es el de concurrir a las elecciones y si alcanza la confianza de suficientes votantes, entrar en las instituciones.

Un partido que nace refractario a todos aquellos para quienes la política sólo es una excusa, reservando todos sus esfuerzos a las intrigas y a la acaparación del poder.

Esperamos la celebración de su Congreso Constituyente, donde todos los afiliados pueden presentar su candidatura a cualquier órgano y ser votados en condiciones de igualdad, sin filtros ni avales previos, ni reserva de cuotas. Donde los delegados, sin mandato imperativo, puedan votar lo que consideren mejor a la hora de definir más el proyecto político y de reforma constitucional para adoptar una forma de Estado republicano y federal.

Ahora sin más retrasos, toca trabajar.

S&R

Asociación Asturias Laica

2010-03-26T16:43:00.004+01:00

Nos hacemos eco de la presentación el pasado día 24 en el salón de actos de la Biblioteca Jovellanos de Gijón de la Asociación Asturias Laica.

S&R

EL DISCURSO REPUBLICANO: El patriotismo como virtud republicana

2010-01-28T09:15:00.004+01:00

El patriotismo como idea, está generando una importante controversia intelectual y política, consideramos adecuado analizar esta cuestión hoy, a la luz del republicanismo.

Los pensadores políticos republicanos en el pasado opinaban que la virtud cívica requería del amor a la patria, para ser cultivada, entendiendo este “amor a la patria” como un especial afecto tanto hacia el país -la república- como hacia nuestros conciudadanos, sentimiento que nos hace percibir que pertenecemos a un mismo país, junto a ciudadanos iguales a nosotros y cercanos a nosotros, que podemos trabajar juntos con otros en una empresa común.

El patriotismo republicano implica la práctica de una “ciudadanía activa”. Sólo aquellos ciudadanos que practican la “virtud cívica” desarrollan un sentido de responsabilidad que les permite tanto respetar las leyes como cumplir con sus obligaciones, lo que los convierte en ciudadanos virtuosos, puesto que son capaces de mirar más allá de los límites su familia y/o grupo social y actuar conscientemente en favor de los intereses de la “república”.

Patriotismo es pues un compromiso con el bien común y la defensa de la libertad mediante el apoyo a las instituciones y leyes que constituyen la “república”. Es pues un sentimiento de fraternidad ya que no sólo junta al ciudadano con su país, si no que lo une con sus “compatriotas” y los mantiene unidos mediante su dedicación a determinados sentimientos, ideas e ideales que se expresan en una historia y en un proyecto de futuro compartido.

Por eso, en esta sociedad de la indiferencia, en que todo parece dar lo mismo, en que todo es escepticismo, el patriotismo es un sentimiento esencial para la vida en sociedad; vivimos un mundo de apatía y pasividad ciudadana, donde la practica de una ciudadanía activa carece de significado para la gran mayoría de ciudadanos, que se sienten separados de la política y desconectados de la sociedad, fuera de sus relaciones individuales personales.

Es preciso llamar la atención acerca de la importancia de cultivar ciertas virtudes cívicas, como el patriotismo, a fin de asegurar una mayor participación ciudadana en política.

S&R

Canal del Raigosu: ¡Agua que no has de beber, ...!

2010-01-26T09:41:00.003+01:00

Debe de ser verdad aquello de -¡Las Cuencas van bien!, cuando el tiempo y la “inteligencia” de nuestros ediles se destina a crear enfrentamientos entre los municipios de la comarca, que llegan al Juzgado: “San Martín del Rey Aurelio y Langreo se han enzarzado en una batalla judicial a causa de la gestión del agua de la traída del Raigosu”.

Según nos informa la prensa de la semana pasada, San Martín demanda a Langreo para evitar que le sea retirada el agua de la traída del Raigosu, al pretender la empresa concesionaria de la gestión del agua de Langreo –empresa mixta y de dominio municipal- aprovechar el 80% del caudal que le corresponde y que el concejo vecino lleva usando durante décadas, exactamente desde que se hizo el nuevo canal que aprovechaba las aguas del canal de La Coruxera. Construcción que posibilitó que Langreo sólo en contadas y excepcionales ocasiones necesitara el agua del Raigosu para el abastecimiento de su población, únicamente en caso de averías.

Lo cierto es que bien por solidaridad comarcal o por aquello de “agua que no has de beber déjala correr”, en San Martín se utiliza desde hace más 40 años un porcentaje muy superior del 20 por ciento del que inicialmente tenía establecido desde 1927, recurso “gratuito” que complementa el suministro de agua del concejo, ya que pertenece a la red de Cadasa. La medida que pretende adoptar Langreo tiene como efecto colateral, que San Martín debería buscar un medio alternativo para garantizar su suministro o sufragar el coste de tratamiento y bombeo del agua que utiliza.

Langreo, se justifica diciendo que con la medida, se ahorrarían costes eléctricos y de mantenimiento de las máquinas de bombeo que actualmente se utilizan para llevar el agua hasta Entralgo, y tiene razón. San Martín reconoce que lleva 40 años usando en exclusiva el agua del manantial, pero alega que durante este tiempo ha asumido todo el mantenimiento y las reparaciones, y también es verdad.

Si los dos Ayuntamientos reconocen sus recíprocos intereses y razones, si manifiestan sus ediles el deseo de acuerdo, si pertenecen a una mancomunidad que nació del deseo de integración administrativa y política de la comarca, si sus vecinos son parientes entre si y raro resulta el langreano que no tiene un hermano en San Martín o el de San Martín que no tiene una hija en Langreo, ¿Cuál es la razón para iniciar un pleito? ¿Por qué los desplantes y las “putadas”?

Muy sencillo por que D. Juan Miguel Muñoz y D. Mario Efrén García, concejales respectivos de Langreo y San Martín y sus correspondientes corporaciones nos mienten. El asunto real es que la planta potabilizadora de Entralgo, que abastece Langreo está sobredimensionada para las necesidades de este municipio, pues en concepción se diseño en la creencia de que llegaría a abastecer al concejo de San Martín; creencia basada en la “fe” y no en un debate serio sobre el abastecimiento de agua a la comarca, pues en aquel entonces San Martín ya estaba integrado en CADASA, opción que era valida para Langreo pero fue rechazada por la solución autónoma, quien no recuerda el famoso argumento de -¡Langreo tiene 1000 l/seg. de agua gratis, no necesitamos a CADASA!, lo cual era cierto pero estaba en Laviana y sin potabilizar; por otro lado no se tuvo en cuenta que Langreo era un municipio en recesión y que tanto la población como la actividad económica disminuirían y con ello el consumo del agua; y si a esto se añade que la mejora de la red interior disminuyo el derroche de agua por perdidas, el actual consumo no se corresponde con el previsto con los cálculos de viabilidad de la potabilizadora.

Como vemos la razón de todo el asunto está en el desequilibrio financiero de la explotación de la potabilizadora de Entralgo, que solo se puede solucionar mediante la facturación de mas litros a un nuevo cliente, en este caso San Martín, o subiendo el precio al consumidor final en Langreo y como esta última solución no la puede aceptar el gobierno municipal por temor a la reacción de los vecinos pues se presiona a San Martín para que nos compre el agua y en todo caso se le hecha la culpa del elevado coste de potabilización de nuestro agua.

Una vez más, el PSOE de las cuencas pretende entretenernos y despistarnos con las declaraciones de guerra puestas en escena por D. Juan Miguel Muñoz y D. Mario Efrén, compañeros del alma y comedores del mismo pesebre, en lugar de asumir la realidad del valle y las necesidades de soluciones conjuntas y solidarias.

S&R

El Discurso Republicano. La Virtud Cívica II

2010-01-24T22:42:00.004+01:00

La doctrina del consenso ha hecho que la participación ciudadana se fuera desvaneciendo y reduciendo, lo único que se le exige al ciudadano virtuoso es:

* Competir
* Consumir
* Contribuir

Y es en la desolación de este páramo, donde surge la ideología de la indiferencia; de un tiempo a esta parte, todos los discursos sociales van destinados a inculcarnos el nuevo catecismo del civismo, que no es otra cosa que lo que llamábamos urbanidad. Se nos dice que el civismo es respeto a los demás y respeto a las cosas que tenemos en común y que debemos conservar y proteger entre todos lo público. Se trata de convertir las obligaciones elementales, calles limpias, no hacer ruido, etc., en ideal social. Pero, ¿Acaso es cívico dejar a los trabajadores de una empresa sin trabajo?, no lo parece, pero el civismo queda en suspenso en este caso ya que el único límite a las conductas es la ley y quien no viola la ley no está obligado a dar ninguna explicación.

Vivimos tiempos de sucedáneos, como escribe Josep Ramoneda “el civismo es un vino de poca graduación”; frente al civismo pasivo que proclama la sociedad de la indiferencia, cabe uno activo, de participación, de compromiso, de acción, pero este civismo ya está comprendido en la virtud republicana que señala el ideal de comportamiento democrático y compromete enormemente.

El manantial principal del republicanismo pivota sobre que se extienda, que florezca la virtud cívica, la enseñanza de la virtud republicana ha de convertirse en el primer afán republicano, y para ello no nos queda más remedio que confiar en las posibilidades didácticas de la democracia.

S&R

Homenaje a Peltó

2010-01-19T11:47:00.002+01:00

Nos hacemos eco del homeneje a Peltó, que organiza el Ateneo Republicano de Asturias.

SABADO, 23 DE ENERO
Salón de actos del Viejo Instituto, Gijón

El Discurso Republicano. La Virtud Cívica I

2010-01-10T16:34:00.002+01:00

Algo que ha de llamarnos poderosamente la atención por su republicanismo implícito es el redescubrimiento de la ciudadanía.

La confianza en el ciudadano como ser racional, dotado de juicio ético, casa mal con el “pragmatismo” y la “modernidad”, pero la fatiga y agotamiento del modelo y el cansancio por las soluciones practicadas, reclaman la vuelta al ciudadano, ese “extraño” ser, dotado de una ética, de responsabilidad y de convicciones. Esta alteración, acrecienta el interés por la participación democrática, la intervención ciudadana, la sociedad civil, la presencia de lo privado en el terreno de lo público, la virtud pública y también la dimensión pública y política de lo privado.

La intervención de ciudadanos comunes y corrientes, en la esfera pública, sus desvelos por controlar sus propias vidas de modo solidario y comunitario, las conductas altruistas, la acción social concertada para resolver problemas ajenos, son manifestaciones específicas de la virtud cívica.
La virtud cívica es una virtud política de pretensiones modestas, no exige santidad, pide solamente una pizca razonable de buena conducta pública, de obediencia a leyes legítimas, y sobre todo una capacidad de participación activa en la cosa pública; esencialmente está compuesta de tolerancia, espíritu público, exigencia de información, y por una prudente confianza en la capacidad propia y la de la ciudadanía para intervenir, modificar y mejorar las condiciones de la vida comunitaria.

El republicanismo pivota sobre la virtud cívica, su manantial principal es que florezcan los ciudadanos responsables, dotados de suficiente generosidad como para intervenir racional y desinteresadamente en la esfera pública. Pero si algo nos enseña la tradición republicana es que la virtud es un bien escaso y la cívica también lo es; la doctrina republicana no exige que todos los ciudadanos sean buenos, ni tan siquiera que sean potencialmente buenos, al contrario, reconoce, que tienen una distribución desigual de sus capacidades de: patriotismo, altruismo, desprendimiento o interés por la cosa pública, aceptación que debería liberarla de la atribución de ingenuidad.

Hay que añadir algunas precisiones la virtud cívica republicana, pues una sociedad, puritana, de ciudadanos plenamente virtuosos sería totalmente artificial y conduciría a la imposición violenta de la virtud; obligar a las gentes a ser virtuosas es la peor de la tiranías. La democracia ha de estar inspirada por la tolerancia y la paciencia pedagógica, la tarea del republicano parte de la capacidad de nobleza política de algunos, de la inclinación de otros para actuar con desprendimiento, de la pasión minoritaria por la causa pública, es decir, parte de la constatación de la diversidad política y moral de la humanidad y la respeta.

Existe un republicanismo que exhorta a los ciudadanos a que ejerzan su virtud política, que participen, que critiquen el gobierno, que se hagan oír y exijan el bien público, es decir que sean patriotas, en el sentido clásico de la palabra, es el republicanismo que muestra afinidades identificables con los principios inspiradores del estado de bienestar. Frente a este republicanismo, hay otro más realista, más sociológico, que asume sus postulados, pero explora las condiciones que favorecen el florecimiento de la virtud ciudadana, es el que se pregunta por la cultura del republicanismo, bajo las condiciones de demagogia televisiva y banalización que imperan, el que se preocupa por la enseñanza de la virtud republicana, el que pide cosas distintas.

S&R

Ciudadanía y República

2010-01-07T22:16:00.005+01:00

El año que iniciamos se augura, en varios sentidos, como un año de transición, la única cita electoral será la de Cataluña, si la crisis no empeora y las precipita, pero nuestro compromiso de liberales de izquierdas, nos obliga a seguir empeñados en defender nuestro programa, en todo momento y lugar; es necesario acabar con la pesadilla del pensamiento único nacionalista, la ascendente corrupción pública, la chochez educativa, la manipulación informativa y la decrepitud económica.

Recibimos pues con inmensa alegría, que hoy en la “radical” ciudad de Gijón, a las seis de la tarde, se haya formalizado la fundación de Ciudadanía y República en una Notaría de la ciudad.

Nada nuevo, oiremos decir a algunos, y aciertan, son los liberales de izquierdas, los radical-socialistas, que una vez más, sin trampa ni cartón y diciendo lo mismo en todos los sitios, proponen a los ciudadanos y ciudadanas libres y virtuosos, la regeneración democrática. Y lo hacen desde un partido político, de verdad, no de un pedestal para recibir loas, por muy merecidas, que las hay.

Un partido político democrático, no ha de ser otra cosa, que un instrumento creado para llevar a las instituciones un programa propuesto a los ciudadanos, Por eso su primer compromiso y responsabilidad ha de ser concurrir a las elecciones y entrar en las instituciones si gana la confianza de suficientes votantes.

Un partido que nace con una política de puertas totalmente abiertas, basado en la confianza, pero refractario para aquellos para quienes la política no tiene ninguna importancia real y que reservan todos sus esfuerzos a las intrigas y a la acaparación del poder

Un partido político que en breve celebrará su Congreso Constituyente, donde todos los afiliados pueden presentar su candidatura a cualquier órgano y ser votados por sus compañeros en condiciones de igualdad, sin filtro ni aval previo y sin reservas de cuotas de ningún tipo, donde los delegados representan a la totalidad del partido, sin mandato imperativo, de modo que puedan votar lo que consideren mejor tras el debate; en el que se abunde en definir más el proyecto político, incluyendo la reforma constitucional para adoptar una forma de Estado republicano y federal.

Tarea tenemos por delante

S&R

EL DISCURSO REPUBLICANO

2010-01-01T18:05:00.005+01:00

Amigos cariñosos y bien intencionados han reprochado la falta de continuidad y pereza con que traemos cosas a este blog, lo cual es cierto, pues leer, pensar y escribir cansa mucho, aunque se trate de cosas ligeras y en ocasiones frívolas.

Pero como hoy es 1 de enero, y por no ser menos, hago el propósito de traer a este blog, con una periodicidad quincenal, escritos, reflexiones, comentarios,…, llámense como se quiera, sobre ¿Qué justifica, la comunidad política republicana? Entendida la misma como identidad cívica que preconiza un orden democrático dependiente de la responsabilidad pública de los ciudadanos.

Adoptaremos como piedra angular de nuestras reflexiones, la ciudadanía, como institución fundamental del republicanismo, en su sentido de conjunto de miembros de la sociedad política.

Vaya nuestra invitación, innecesaria, a participar, desde el respeto y la moderación, en este propósito de año nuevo.

S&R

25 de diciembre ¿Aniversario o Sacramento?

2009-12-23T15:26:00.004+01:00

La invitación de unos amigos que practican el Arte Real, a celebrar con ellos el solsticio de invierno, motivan estas reflexiones sobre el para mi, recuerdo folklórico, que es la Navidad.

"Hay que celebrar, este 25 de diciembre como un día de fiesta, no por ese sol que vemos nosotros lo mismo que los infieles, sino por causa de quien creó el sol".
(AGUSTÍN DE HIPONA, Sermón 190, In Natale Domini VIII,1; PL 38, 1007)

Hoy que nos decimos deseosos de autenticidad, debemos exigirnos recordar la historia de la fiesta de Navidad. Es sabido que el 25 de diciembre se celebraba la fiesta del "Natalis solis invicti", fiesta del sol que renace invicto; el culto solar en el curso del siglo III, reduce hasta la casi eliminación las religiones “mistéricas”, muy en boga hasta entonces en la Roma imperial, ocupando un puesto muy importante en la vida cotidiana de la época, práctica que era contemplada con gran simpatía por algunos cristianos, hasta tal punto que san León y san Agustín muestran su preocupación a propósito de la misma, sirva de muestra el tratado “De solstitiis et aequinoctiis” (finales del siglo III).

Resulta indefendible en estos tiempos unir el 25 de diciembre, con una realidad y aun con una tradición sin consistencia, acerca de la fecha del nacimiento de Jesús. ¿En qué momento el dogma cristiano incorpora estas formas paganas y con que fines?

El Cronógrafo romano del 354, que es a la vez calendario civil y religioso, señala el 25 de diciembre: N(atale) invicti; después la lista de los obispos de Roma, de los que da la fecha de su muerte y anota en el VIII de las Calendas de enero (25 de diciembre) el nacimiento de Cristo en Belén de Judá. Ahora bien, esa lista se habría compuesto en el 336, con lo que la celebración de la fiesta de Navidad en Roma se remonta, pues, a los alrededores de esta fecha.

El hecho de que el nacimiento de Cristo se celebre dentro de una lista de fechas destinadas a conmemorar el aniversario de unos mártires, un día fijo, preciso, delimitado en tal tiempo, puede hacer pensar, que se creía en la realidad de la fecha de 25 de diciembre como día del nacimiento de Cristo, a lo que ayudaba la relación entre el simbolismo bíblico luz-tinieblas y Cristo, sol victorioso e invencible que disipa las tinieblas. Pero como los argumentos en favor de un eventual ensayo de averiguación de una fecha para el nacimiento de Cristo, no tienen valor, al responder a conjeturas según referencias de los sermones de los Padres del siglo IV, es lógico pensar en otras hipótesis:

Que relación entre el "Natalis solis invicti" y la Navidad pudiera ser un intento más de la Iglesia del Galileo, en plena batalla por convertirse en la religión oficial del Imperio, de jugársela a la solemnidad del culto solar, pudiera verse en esta instauración de la Navidad, más que el aniversario de un nacimiento, una contra-fiesta. Se trataría de sofocar el apasionamiento por la fiesta pagana instaurando una celebración de carácter netamente cristiano, festividad de oposición, sin contaminación alguna con la fiesta pagana.
También es admisible que se quiso cristianizar la fiesta del solsticio de invierno ya que apenas presentaría dificultades: la luz y las tinieblas son temas recurrentes de toda la tradición bíblica y cristiana, nada más sencillo que aprovecharlas y revalorizarlas entre los fieles. Es, pues, posible que la Iglesia del Galileo, sin rechazar las formas paganas de la fiesta del “Natalis solis invicti”, la recuperara cristianizándola.

Pero lo verdaderamente importante, es lo que podríamos llamar la “carga ideológica” que introduce la Iglesia del Galileo, la “Navidad” o “Natalis solis invicti”, deja de ser “sacramento” para convertirse únicamente es un aniversario, aunque se trate de una memoria muy especial, el recuerdo de un gran momento, de un gran giro de la historia del mundo y de la historia. La fiesta solsticial se convierte en una simple memoria frente a celebraciones que son sacramenta; san Agustín y su teología de la liturgia, en su carta 54 explica que en la nueva sociedad que el Señor ha fundado, ha dejado "un pequeño número de sacramenta" .

Así actua la Iglesia del Galileo.

S&R

CONCENTRACION DE APOYO A AMINATU HAIDAR

2009-12-09T22:40:00.001+01:00

El próximo viernes, a las 19,30 de la tarde, frente al Teatro Campoamor, la Asociación Asturiana de Amigos del Pueblo Saharaui convoca una Concentración en apoyo de Aminatu Haidar, activista saharaui en huelga de hambre en el Aeropuerto de Lanzarote desde hace 23 días, y por la libertad de los presos políticos saharauis.

Os pedimos vuestra participación y vuestro apoyo.

Confiamos en vuestra asistencia y comprensión.

Gracias y un saludo solidario.

S&R

31 aniversario de la Constitución

2009-12-09T09:05:00.003+01:00

Ocurre cada año por estas fechas, se han vuelto a escuchar las voces de reconocimiento, aplauso, petición de reforma, mantenimiento inmutable, etc., etc., de la Constitución, sólo, de cuando en cuando, cambian los personajes del discurso, este año el lehendakari socialista se sumó a los actos ¡Felicitémonos!. No queremos aguarle la fiesta, pero es el mismo que hasta hace cuatro días proponía modificar aspectos sustanciales de la misma, "Porque había que conseguir que el nacionalismo vasco se sintiera integrado en ella", ahora canta sus bondades. El inconmensurable Bono, presidente de las Cortes dijo lo obvio, que la Constitución es flexible, pero que hay que respetar las reglas del juego y el árbitro.

Padres e hijos de la patria institucional y constitucional hacen cálculos y reparten culpas entre sonrisas y abrazos como cada 6 de diciembre. Y en estas estamos, como dice Rosa Díez, mientras se desvertebra la Nación y desmorona el Estado, instrumento de garantía de la igualdad de todos los ciudadanos.

La situación tiene difícil arreglo, no basta con maquillaje, los cambios necesarios pasan por profundas reformas constitucinales y de una nueva Ley Electoral. Hay que, definir con claridad cuales son las competencias indelegables del Estado, la descentralización debe servir para acercar las instituciones a los ciudadanos y para garantizar una mejor administración y una mayor calidad de vida, no para crear contrapoderes “autonómicos” que conviertan a España en un país inviable, que imposibiliten que el Estado cumpla con su obligación de garantizar la justicia, la igualdad y la libertad del conjunto de los ciudadanos.

Nosotros seguimos diciendo que la única manera de defender la Constitución, sus artículos fundamentales, aquellos que no son negociables en ninguna democracia del mundo, es revisarla sin miedo. Sólo necesitamos el suficiente número de ciudadanos para liderar ese cambio y el 34 aniversario de la Constitución coincidirá con unas Cortes Constituyentes.

S&R

ACCIÓN REPUBLICANA

2009-11-05T16:37:00.005+01:00

Un año más, llega noviembre, y como es otoño, la nostalgia que nos hace recordar el aniversario del fallecimiento de D. Manuel Azaña; como este año no es una fecha redonda (de celebración) que sirva de banderín de enganche, menos se han acordado de él y de sus ideas.

Sirva de recuerdo esta pequeña reseña de su partido, el primero que fundo, que responde más fielmente a sus ideas.

Acción Republicana fue una agrupación política progresista y republicana fundada en 1925 que se constituyó en partido político en 1930, entre sus principios programáticos destacaban el autonomismo, el compromiso con la reforma agraria y la reforma del Ejército.

Como grupo integrado en la Alianza Republicana, participó en el Pacto de San Sebastián para derrocar a la Monarquía y formó parte del Gobierno Provisional que se hizo cargo del país tras la salida de España del Rey. Núcleo de los Gobiernos de la República hasta 1933, a pesar de su relativamente escasa fuerza parlamentaria -obtuvo 30 diputados en las elecciones generales de 1931-. Tras la derrota de los republicanos de izquierda en las elecciones de ese año -sólo obtuvo 10 escaños-, se fusionó con otros grupos republicanos para formar Izquierda Republicana.

S&R

Autanasia, un debate necesario

2009-11-04T15:37:00.005+01:00

La Logia Rosario de Acuña, GOdF, nos invita el proximo día 20 a las 19 horas, en el auditorio Principe Felipe de Oviedo, al primero de una serie de debates que pretenden trasladar a la calle su preocupación sobre temas como la bioética, la libertad de conciencia y el entramado de derechos y obligaciones individuales, acorde con el trabajo masónico de los tiempos actuales.

Este primer encuentro lleva por título:

"Eutanasia, un debate necesario"

y contará con la participación de:

Luis Montes Meza, excoordinador de urgencias del hospital Servo Ochoa de Leganes y presidente Federal de la Asociación "Derecho a morir dignamente"

Agredecemos y aplaudimos esta inicitativa de la Logia Rosario de Acuña.

S&R

Lotería Republicana

2009-11-04T14:54:00.002+01:00

Desde años el grupo de republicanos que formamos la Federación Republicana de Asturias jugamos para la lotería del 22 de Diciembre el número que corresponde con la fecha de la 1ª república, esto es el 11.273 . ( 11 de Febrero de 1873 ). Este año no hacemos participaciones y jugamos décimos completos sin recargo. ( 20 €)

Si queréis acceder a tener este número, podeis hacerlo de dos maneras

1) Directamente en la administración nº 23 de Sama de Langreo ( Plaza de la Salve) . Allí podéis comprar los décimos directamente que están reservados a nombre de la Federación Republicana de Asturias.

2) Podéis mandarnos un email y decidnos el nº de décimos que queréis a la vez que ingresáis el dinero en la siguiente cuenta : La Caixa 2100 5640 61 0200036349 . Indicáis en Observaciones la palabra " Lotería" acompañada de vuestro nombre . Ejemplo " Lotería Isabel" . Nosotros te llamaremos para haceros llegar la lotería.

Sin más , recibid un saludo y suerte. !!!

28 de junio

2009-06-29T22:58:00.005+02:00

Una llamada de atención de JOSEP ESTEVE RICO referente el
artículo que ha reescrito sobre el diputado masón y radical-socialista Julio M. López Orozco, con nuevos aspectos de su biografia:

http://ricosogorb.blogspot.com/2008/06/28-de-junio-y-lpez-orozco.html

Blog cuya visita recomiendo, me hace caer en la cuenta que ayer 28 de junio se cumplió el 77 aniversario de las elecciones generales a Cortes Constituyentes de la II República; efemérides desapercibida para la mayoría de la opinión pública, incluso para los republicanos; no parecer justo olvidar esta fecha.

El proceso fue vertiginoso, las elecciones para las Constituyentes se celebraron el 28 de junio de 1931 y el 14 de julio, sólo tres meses después de ser proclamada la República, se produce la apertura de las Cortes constituyentes republicanas. De los 6.200.000 posibles votantes -todos varones-, las mujeres lo hicieron por primera vez, en España, en 1933), lo hicieron casi el 70% y de entre los casi 470 diputados de la Cámara, 114 eran del PSOE; del Partido Republicano Radical, 89; del Republicano Radical Socialista, 55; de Esquerra Republicana, 36; de Acción Republicana, 30; del ORGA, 19; PNV y Liga, 19 diputados en total.

El Presidente de la comisión Constitucional, el gran jurista socialista Luis Jiménez de Asúa –también masón-, en apenas 20 días, puso a disposición de las Cortes un anteproyecto de Constitución que él mismo presentó el 28 de agosto, con un magnífico discurso en el que señalaba:

"Queremos hacer una Constitución que arranque del propio pueblo. Hoy, esas ansias democráticas hacen que en los primeros artículos de las Constituciones de Alemania, de Austria, de Checoslovaquia y de Estonia se establezca que el Poder emana del pueblo. Otras constituciones, como las de Polonia y Grecia, hablan de nación. Nosotros constantemente hemos querido emplear esta palabra más clara y más certera, de pueblo, y no la de nación, que todavía en cuanto a su definición, está en el crisol. Decimos que el Poder emana del pueblo, en el Art. 1º, y en los artículos 49 y 95 hacemos residir el Poder Legislativo en el pueblo y decimos que la justicia se administra en nombre del pueblo."

Pues bien, tiene interés destacar algunos ejes centrales del texto constitucional:

El título preliminar, disposiciones generales, establece los principios básicos de la Constitución. Se define España como una República democrática "de trabajadores de toda clase", que se organiza en régimen de libertad y justicia, y en la que los poderes de todos su órganos "emanan del pueblo".

En el 3º se proclama el laicismo estatal: "El Estado español no tiene religión oficial". En el artículo 48 se afirma igualmente que "la enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana".

El artículo 4º está dedicado a la lengua y proclama el castellano como lengua oficial que todo español debe saber y podrá usar, "sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones". Ahora bien, salvo lo que se disponga en leyes especiales, "a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional".

El Título I está dedicado a la organización nacional, la República se define como un Estado integral, que después "del férreo, del inútil Estado unitario español", cree una situación en la que sean compatibles España y "las regiones".

El Título III está consagrado a los derechos y deberes de los ciudadanos. En su justificación, Jiménez de Asúa señala que lo que se pretende aquí "es que no sean declamaciones, sino verdaderas declaraciones". Es necesario, añade, dar garantías a los ciudadanos contra ataques del poder ejecutivo, y esas garantías se hallan en la Constitución republicana.

En el artículo 36 se da paso al voto de la mujer: "Los ciudadanos de uno y de otro sexo, mayores de 23 años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes."

Los artículos 44 -50 son claro indicio del carácter democrático-radical de la Constitución. En el 44 se afirma que toda la riqueza del país, sea quien fuere su dueño, está subordinada a los intereses de la economía nacional y afecta al sostenimiento de las cargas públicas.

En el artículo 46 se afirma que "el trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social, y gozará de la protección de las leyes", y que la República asegurará a todo trabajador -este es el término que se utiliza- las condiciones necesarias de una existencia digna.

El artículo 71 señala que el mandato del presidente de la República durará seis años y que "el Presidente de la República no podrá ser reelegido hasta transcurridos seis años del término de su anterior mandato". Tampoco el presidente, por el artículo 77, podrá firmar declaración alguna de guerra sino en las condiciones prescritas en el Pacto de la Sociedad de las Naciones, y sólo una vez agotados aquellos medios defensivos que no tengan carácter bélico y los procedimientos judiciales o de conciliación y arbitraje establecidos en los Convenios internacionales de que España fuere parte.

El artículo 85 establece que el presidente de la República es criminalmente responsable de la infracción delictiva de sus obligaciones constitucionales, y que el Congreso, por acuerdo de las tres quintas partes de la totalidad de sus miembros, "decidirá si procede acusar al Presidente de la República ante el Tribunal de Garantías Constitucionales".

El gran jurista socialista finalizaba su presentación del texto constitucional señalando que "sin enmascarar nuestro pensamiento", era ésta una Constitución avanzada, aunque no socialista, pero sí de izquierda, de gran contenido social, que va directa al alma popular.

En el recuerdo del 77 aniversario de las elecciones constituyentes republicanas a las que tanto debemos.

S&R

Atentado Cultural

2009-06-19T08:35:00.008+02:00

Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores.

Transcribimos a D. José Luis Sampedro

POR EL PLACER DE LA LECTURA:
La SGA (Sociedad General de Autores)
ataca de nuevo.
Escrito y firmado por José Luis
Sampedro, escritor.

POR LA LECTURA

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.

Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.

Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro

Cualquier otro comentario sobra. ¡Hasta cuando seguiran abusando de nuestra paciencia!

S&R

Hasta la coronilla (Autopsia de los Borbones)

2009-05-18T08:35:00.003+02:00

Errazkin, Iñaki
Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones
Txalaparta
Bizkaia, 2009

Esta obra, que dice al comienzo del libro ser una autopsia periodística de una monarquía que está muerta (aunque ella no lo sepa), gira en torno al actual Rey de España, Juan Carlos de Borbón y Borbón. En sus páginas, el lector encontrará todos los tópicos, que independientemente de que puedan ser ciertos, circulan sobre el monarca y sus muertos, parientes y descendientes; sus amantes, sus amigos y sus negocios.

Cuando más tarde que temprano llegue la III República, nada deberá a este libro.

S&R

Hacia una República federal (II)

2009-05-09T13:15:00.003+02:00

”No se puede ser republicano sin proclamar la necesidad del federalismo”

Ante esta afirmación tan rotunda, decíamos en nuestra entrada del 16 de noviembre pasado, que una de las calamidades más graves que se pueden plantear entre los republicanos es volver a la contienda entre unitarios y federales, en ese animo trasladamos una carta de D. Manuel Azaña a su amigo y correligionario Augusto Barcia:

Carta de Manuel Azaña a Augusto Barcia
La Prasle, Collonges-sous-Salève, 22 de abril de 1939

Excelentísimo señor don Augusto Barcia

Querido amigo:
Acabo de recibir su carta y la copia del proyecto de mensaje que, en nombre de los refugiados españoles, se proponen dirigir al Jefe del Gobierno francés algunas personalidades de la República.
Leído el documento, lamento tener que rehusar mi firma. En ese documento se habla de republicanos españoles, catalanes y vascos; la asociación que lo patrocina aparece dividida en tres secciones: española, catalana y vasca; hay, además, otros detalles de nomenclatura, que corroboran esa posición, con la que soy y he sido siempre absolutamente incompatible.
Ni mi pensamiento personal, tantas veces publicado, incluso antes del advenimiento de la República, ni mi historia política, ni las funciones que he desempeñado me consienten admitir que se contraponga o se diferencie lo español de lo catalán o de lo vasco. Contra esa corriente de los nacionalismos locales exasperados durante la guerra y a causa de ella, he protestado en tiempo y sazón oportunos, pública y privadamente, y he hecho cuanto estaba a mi alcance para detenerla. Poner mi firma en tal documento equivaldría, entre otras cosas, a la aprobación, a la consagración póstuma de lo que, a mi falible juicio, representa uno de los mayores dislates que ha padecido la República en el curso de la contienda y de los que más han contribuido (con otros que están a la vista) a que la perdamos.
Me importa consignar, en obsequio a usted, ciertas salvedades. No me entrometo a juzgar la utilidad del mensaje. Eso queda a la apreciación de sus firmantes. Respeto igualmente el criterio de quienes no obstante mi objeción fundamental, lo firmen. No tengo derecho a otra cosa, y de tenerlo, tampoco lo usaría. Así, pues, lo que va dicho, no se dirige a explicar a los demás por qué no deben firmar, sino por qué no firmo yo.
En fin, nada de esto encubre el propósito de sugerir una modificación del texto del mensaje, más acorde con mi criterio. Aunque tal modificación pudiera y quisiera hacerse tampoco firmaría. Para ello tengo razones muy delicadas de decir, por lo mismo que no consisten en una diferencia de puntos de vista sobre una cuestión política. De seguro usted las adivina. El 5 de febrero (fecha de mi salida de España) y de un modo más oficial, aunque no más profundo, el 27 de aquel mes (fecha en que dimití), marca una bifurcación decisiva que, por el momento al menos, no tiene otra expresión que mi apartamiento de toda gestión política.
Si usted se marchase de Francia antes de que el mensaje se envíe o se publique, le agradecería mucho que dejase enterado de mi negativa a quien le suceda en esa comisión; no vayan a hacer cuentas con una aquiescencia realmente imposible.
De no alcanzarle otra carta mía, reciba desde ahora mi afectuosa despedida y mis votos por un viaje feliz y próspera estancia en América. Le envía un abrazo.

MANUEL AZAÑA

Sin duda ser federal dista mucho de los ideales del nacionalismo excluyente.

S&R

Hipatia

2009-04-29T16:06:00.005+02:00

HIPATIA
CELIA Martínez Maza
La esfera de los libros. 2009

La estremecedora historia de la última gran filósofa de la Antiguedad y la fascinante ciudad de Alejandría

Un libro que merece la pena leer

Hipatia de Alejandría murió asesinada por una muchedumbre de fanáticos cristianos bajo las ordenes de Cirilo, obispo de la ciudad.

El cristianismo vence a la libertad de conciencia, la búsqueda de la belleza y la armonía interior del ser humano que representaba el paganismo y el mundo clásico, era el año 415. La larga noche obscura, no fue obra de los pueblos bárbaros -que ya eran cristianos por aquel entonces- si no de los obispos y patriarcas que expoliaban templos y martirizaban paganos.

Muchos siglos más tarde otra mujer, Rosario de Acuña, perseguida por similares obispos cristianos, por desear y exponer los mismos ideales, la libertad de conciencia, la búsqueda de la belleza y la armonía interior del ser humano; escogió como nombre simbólico Hipatia.

¿Quien recuerda a los mártires paganos?

S&R

Homenaje a Rosario de Acuña.

2009-04-26T20:33:00.001+02:00

Proyecto de Constitución Federal del Estado Asturiano

2009-04-24T16:25:00.000+02:00

"Por este proyecto quedan consagradas la autonomía individual, la de los municipios y las comarcas, dándoles por escudo la forma de gobierno republicano, y por garantía y salvaguardia, el sistema federativo; …"

Con estas palabras de Eladio Carreño se abre el Proyecto de Constitución Federal del Estado Asturiano, un valioso documento, oculto por más de un siglo y que la Junta General del Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Gijón han recuperado.

El texto reproducido está precedido por un estudio de Sergio Sánchez Collantes, especialista en el republicanismo español y asturiano del siglo XIX.

De su lectura se desprende que, a pesar del tiempo transcurrido, la Constitución Federal Asturiana, aprobada en la Asamblea de Gijón por los representantes del Partido Federal de Asturias, posee una sorprendente pero innegable vigencia, que hece interesante y recomendable su lectura.

Es de agradecer a la Junta General del Principado y al Ayuntamiento de Gijón su rescate y edición.

S&R

Los ladrones de banderas

2009-04-22T17:32:00.000+02:00

Rojos “Reds”, excelente película de 1981, que recrea de manera muy atractiva la agitada vida política y social del primer cuarto del siglo XX a través de la peripecia vital de John Reed, periodista norteamericano muy comprometido con la causa comunista, durante la Revolución Rusa de 1917; su relato, le hizo merecedor de ser enterrado en el Kremlin y ocupar un lugar especial entre los comunistas. Tiene una de las escenas gráficas mas precisas, sobre el comportamiento político de los comunistas:

“John Reed, realiza una serie de mítines de propaganda comunista por los distintos territorios que configurarían la Unión Soviética, en una de las zonas de población musulmana se da cuenta que el traductor manipula su discurso de tal manera que a los oyentes les esta invitando a la guerra santa”

El Partido Comunista de España, se ha caracterizado, como buenos alumnos de la “Academia Lenin” no sólo por poner sus huevos en nidos ajenos, sino por robar todas la banderas, hasta la fascista cuando el famoso pacto “Germano-Sovietico” firmado por Molotov y Von Ribentropp bajo la mirada sonriente de Stalin. Como parece que las hayan agotado todas, ahora vuelven a intentarlo con la “REPUBLICANA”; hace unos días, en Langreo montan un sarao durante una visita del rey a unas instalaciones industriales, ya no recuerdan que hace menos de dos años, los mismos, con nombre apellidos y foto en el carne, decían apropósito de los príncipes, que eran una pareja muy simpática y que mostraban una gran sensibilidad para las cuencas.

Pero no es eso lo mas grave. Son tan republicanos que con tal de hacerse con todas las banderas republicanas, IU pacta con unos expulsados por vividores y corruptos de Izquierda Republicana haciendo caso omiso a sus honrados militantes.

¿Para que queréis la bandera republicana? Para hundirla en el fango como a todas las demás.

S&R

Paca, Tola y la letra pequeña

2009-04-15T12:00:00.000+02:00

La Consejería de Medio Ambiente del Principado adelanto al martes día 14, la suelta de las osas Paca y Tola y el macho Furaco en el mismo recinto, para intentar por segundo año consecutivo la reproducción de los plantígrados. El año pasado ya se intentó sin éxito que los animales criaran en el cercado que la Fundación Oso de Asturias tiene en Proaza.

Furaco, que procede del parque de Cabárceno, es un 'Usus Arctos Horribilis' tronco 100% americano, mientras que Paca y Tola son osos pardos cantábricos puros. como ha desvelado el veterinario experto en reproducción que atendió y bautizó a 'Furaco', Félix Martínez, que aseguró que la unión entre el oso procedente de Cabárceno y Paca y Tola, sólo servirá para crear "híbridos de museo" sin ninguna otra utilidad.

Y con esto, nuestro gozo en un pozo.

En relación con este asunto, la Consejería de Medio Ambiente y la Fundación Oso Asturias han salido rápidamente a recordarnos que al igual que en las pólizas de seguros los asuntos de la Administración tienen todos su letra pequeña y que si no la leemos luego no digamos que nos han querido manipular con sus manifiestos o declaraciones, nunca lo hacen, y es ahora cuando nos dicen que para el Gobierno asturiano y la Fundación Oso, esta iniciativa no se planteó "en ningún caso" para mantener en cautividad ejemplares cantábricos de osos pardos "ni pensando en la reintroducción en la naturaleza de los animales criados" por lo que no se consideró imprescindible el origen cantábrico del ejemplar.

Hasta ahora en letra grande nos decían lo contrario, pero no dejan de tener su lógica las actuales declaraciones ya que actualmente en Asturias, sobran osos. "La situación está mejor que nunca, hay más de 200 osos” explicó Félix Martínez, pero hay organizaciones, como la Fundación Oso Pardo Cantábrico o el Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS), que no quieren que se sepa pues peligraría su razón de ser.

¡Menos mal que nos queda Covadonga!

S&R

Todos los años, el 14 de abril

2009-04-14T16:37:00.005+02:00

Todos los años el 14 de abril, el mismo tema: la República, que vino un día como hoy de 1931, tras unas simples elecciones municipales y cinco años después se la llevaron los que no creían en ella, aprovechando el golpe de unos generales felones y después de una guerra que ella no provocó ni quiso, murió sola y en el exilio, abandonada por todos.

Ahora que nada indica que España vaya a tener para mañana o pasado una tercera república, y a pesar de los cuarenta años de persecución franquista y la desmemoria de muchos y el olvido interesado de otros, es cuando los hombres buenos y libres debemos de conjurarnos para que jamás muera el espíritu que aquella República sembró:

Liberta
Igualdad
Tolerancia
Progreso
Cultura
Laicismo... y tantas otras cosas.

Ese debe ser nuestro más firme anhelo frente a la barbarie y el fanatismo de los que lograron terminar con ella.

S&R

Del laicismo y su hipocresia.

2009-04-13T16:54:00.011+02:00

“El Santísimo Cristo Resucitado y María Santísima Reina de los Cielos fueron procesionados hoy, Domingo de Resurrección, por las calles del centro histórico de Málaga, acompañados por numerosos malagueños y poniendo así el broche de oro a la Semana Santa de este año, marcada por una alta afluencia de visitantes y por la buena climatología, … ”.

Es esta una crónica habitual en los diarios de cualquier ciudad de España.

Fervor, religión, cultura, turismo, ..., son ingredientes que benefician económicamente, quien lo duda. Pero no vale ser laico para unas cosas, y cristiano para otras, por mucho que les pese a unos u otros, si somos un estado laico, no podemos seguir justificando cosas como durante la dictadura del general Franco -el nacionalcatolicismo- que llevó a la Semana Santa a ser una cuestión de Estado, en la que los pasos iban acompañados por las bandas de las distintas unidades militares y por compañías completas; redimían presos y desfilaban por las carceles. Si la democracia ha sustituido los reclutas gratis por soldados de 1.200 euros, ¿Por qué no se hace lo mismo con la semana santa?

Los rumores de todo tipo sobre la ausencia de las Fuerzas Armadas en los desfiles de Semana Santa han sido constantes, pero finalmente los militares han acudido a su cita anual, como siempre, por mucho que nos vendan la imagen de que somos un país moderno, democrático y laico, donde se respetan todas las culturas y todas las religiones.

Y la Legión desató pasiones el Jueves Santo en la explanada de Santo Domingo (Malaga).

S&R

75 aniversario de Izquierda Republicana

2009-04-07T14:12:00.003+02:00

El viernes 3 de Abril de 2009 se cumplieron 75 años desde que Manuel Azaña , Marcelino Domingo y Casares Quiroga encabezaran la creación de una nueva formación política denominada Izquierda Republicana. Aquel 3 de Abril de 1934 en Madrid y con el local del Centro Republicano completamente lleno se celebró la Asamblea de los partidos republicanos fundadores ( Acción Republicana, Partido Radical Socialista y ORGA) siendo nombrado presidente de este incipiente partido Manuel Azaña. En su discurso inaugural Azaña dijo: “Todos los republicanos tienen la obligación de acudir a las plazas públicas, a sus hogares, y a sus tertulias de amigos para proclamar en todo momento el programa republicano en toda su integridad” . Estas palabras 75 años después, aún siguen estando en vigor.

El mejor homenaje que podemos hacer en esta celebración es seguir trabajando por una República de todos y para todos. En ese camino y utilizando las misma palabras que Azaña pronunció en la tarde de aquel 3 de Abril del 1934 decimos que “iremos juntos con aquellos republicanos que tengan una ejecutoria respetable y una autoridad bien ganada”.

PSOE frente a la Sindicatura de Cuentas

2009-04-07T14:02:00.003+02:00

“El articulado de la ley de la sindicatura de cuentas está incompleto. Le falta incluir un mecanismo de autodisolución” (Diputado socialista de la Junta General del Principado).

El bastardo diputado –su madre nos merece toda la consideración y respeto- que tales cosas dice, indignado con los síndicos por cumplir su trabajo, ignora que la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias, creada por el artículo 35 del Estatuto de Autonomía, es un órgano auxiliar de la Comunidad Autónoma que depende directamente la Junta General del Principado y no un pesebre creado ex profeso para retiro dorado de políticos sin cargo, cuya principal función es el control de la actividad económico-financiera del sector público autonómico.

El informe de la sindicatura sobre la fiscalización de los contratos de alta dirección del Principado de Asturias -43 de los 71 no reúnen los requisitos establecidos por la ley- ha provocado la indignación del grupo socialista, pues acostumbrados como están a considerar su puesto como una canonjía para recibir dietas y demás emolumentos y no como una representación de los ciudadanos para proponer y elaborar leyes y controlar al gobierno, consideran como unos traidores a los síndicos por ellos patrocinados y les amenazan con ponerlos de patitas en la calle -¡Pa que sepan de donde comen!-

Triste destino el de un pueblo y unos ciudadanos que tiene que soportar una Junta General como la nuestra, y más triste aún el cargar con servidores públicos como D. Santiago Caicoya ( gerente de SEDES) que considera a lo público como de su propiedad y cuestiona el derecho de la Sindicatura –Harry el Sucio, la llama- a entrar en “SU” casa.

¡Hasta cuando José Ángel tendremos que soportar tu presencia!

S&R

De la Justicia y las cofradías de penitentes

2009-04-06T16:24:00.010+02:00

El Brazo Secular -Consejo de Ministros- ha aprobado un Real Decreto por el que se conceden 16 indultos especiales con motivo de la festividad de Semana Santa.

Este año, los penados, a los que felicitamos muy sinceramente, indultados son:

* J.J.B.T., por la Cofradía del Santísimo Cristo del Perdón de Elche, Alicante.
* J.A.B.F., por la Hermandad de Cofradías Penitenciales de Semana Santa de Palencia.
* A.R.C.B., por la Real, Antigua y Excelentísima Hermandad y Cofradía de Nazarenos del Santísimo Cristo del Amor, María Santísima de la Caridad y San Juan Evangelista de Marbella, Málaga.
* M.F.G., por la Cofradía de Nuestro Padre Jesús El Rico de Málaga.
* L.J.I.S., por la Cofradía de Nuestra Señora de la Piedad de Valladolid.
* E.J.V., por la Cofradía de las Siete palabras y del Silencio de Logroño.
* F.J.M.P., por la Hermandad de Jesús Atado a la Columna y Nuestra Señora de la Esperanza de Teruel.
* A.M.A., por la Unión de Hermandades, Cofradías y Patronazgos de Gran Canaria.
* A.M.G., por la Cofradía de Nuestra Señora de la Piedad y del Santo Sepulcro de Zaragoza.
* R.N.M., por la Real Cofradía de Jesús en la Columna de Valencia.
* T.O.C., por la Archicofradía de Nuestra Señora de la Merced de Santander.
* R.P.R., por la Seráfica Hermandad de Nazarenos del Santísimo Cristo de la Agonía y la hermandad de Nuestro Padre Jesús del Perdón de Salamanca.
* G.R.I., por la Cofradía del Santo Cristo del Perdón de León.
* T.R.S., por la Junta Pro Semana Santa de Zamora.
* A.S.I., por la Hermandad del Santísimo Cristo de la Paz de Burjassot, Valencia.
* J.R.V.R., por la Hermandad de Jesús Cautivo de Oviedo.

Ya en tiempo de los griegos, en los templos se amparaban los escapados, se decía que se acogían a sagrado, los alguaciles tenían prohibido perseguirlos en el templo. La iglesia, el templo –edificio-, con minúscula, era un sistema de seguridad para las personas, en los templos, las personas se sentían más seguras. Mientras, la Iglesia, con mayúscula, mandaba quemar a los heterodoxos, eran los tiempos en que los eclesiásticos mandaban, y había que pensar lo que la Iglesia establecía.

Pero cuando había que ejercer la violencia, la Iglesia se lavaba las manos y las levantaba pintadas con cal, para que todo el mundo se las viera blancas -operación de manos limpias-. El brazo secular era el brazo del siglo, ya que por siglo se entendía la gente que no era eclesiástica, así que el brazo del siglo era el brazo de los que no eran eclesiásticos, de la gente corriente, la que no usaba sotana ni sagradas escrituras.

En estos tiempos, la Iglesia, que condena a un continente entero a la enfermedad y la muerte, ordena al brazo secular que modifique los preceptos de la Justicia, esa señora de la balanza y los ojos tapados, en beneficio de su espectáculo de propaganda –perdón y misericordia-; obispos, gobernadores y alcaldes una año más y un siglo más, ejercéis la piedad y asesináis la justicia que es de todos.

Flavio Claudio Juliano, emperador de la república Romana, tu médico no tendría que haber sido el hermano de un obispo.

S&R

"Mi sueldo será público, pero no publicable"

2009-04-05T22:36:00.004+02:00

D. Víctor González Marroquín, ha dicho.

El Señor del IDEPA, ese organismo ejemplo de ineficacia, descaro y despilfarro, ha tenido tiempo entre francachela y besamanos para regalarnos semejante "perla".

Se avergüenza de que los asturianos sepamos su sueldo, pero no de cobrarlo y justifica su descaro recurriendo a los muchos méritos en su antiguo puesto de trabajo.

-Sr. Marroquín, nadie le ha obligado a venir a la "cosa publica", a la política, y su cargo es un cargo político, se viene a servir y no a buscarse la vida.

Es usted una vergüenza para todos aquellos, que son muchos, que de buena fe se dedican a servir al pueblo; quien esto le dice, ha sido cargo público "por elección" a principio de los años noventa y su sueldo se publicaba mensualmente en el tablón de anuncios del ayuntamiento donde ejercía sus funciones, y nunca consideré que era una intromisión en mi vida privada, todo lo contrario, eran claridad y transparencia, por ello me considero cualificado y autorizado para decirle:

-¡Marroquín eres un sinvergüenza!

S&R

Republicanos de derechas

2009-03-30T09:38:00.005+02:00

"Es enemigo de todo procedimiento de violencia, es defensor de la democracia y de las vías legales, es de respeto absoluto al poder constituido".

Así argumentaba en clave acusatoria la sentencia del tribunal franquista que condenó a muerte a Luis Lucia en 1939. Su delito: el envío de un telegrama de adhesión al Gobierno republicano a las once de la mañana del 18 de julio de 1936.

¿Ser republicano, ser de izquierdas?

Derecha y República parecen conceptos antinómicos en la España contemporánea, el tópico, vincula la República a opciones de izquierda -progresistas o revolucionarias- y la Monarquía a sectores supeditados a la defensa del orden social, la religión, la propiedad privada, la libre empresa, etc. –derechas-; Monarquía y República extienden así su condición de meras formas de gobierno para adquirir valores morales, convirtiéndose en sistemas absolutamente opuestos en la organización de “toda” de la vida nacional.

¿Ha existido una derecha republicana en España?

No son muchos los ejemplos, pero los hay, el más patente D. Niceto Alcalá-Zamora - ex ministro de la Corona- y primer presidente de la IIª República, y su partido que tituló Derecha Liberal Republicana, mas tarde Partido Republicano Conservador, al igual que D. Miguel Maura –ministro de Gobernación de la misma- de los que es bien sabido el papel que jugaron en el derribo de la Monarquía alfonsina y su oposición a la dictadura de Primo de Ribera; el Partido Radical de Lerroux que era la «derecha» en ese momento, al igual , desde luego, que los liberal-demócratas –reformistas- de D. Melquíades Álvarez y sus viajes de ida y vuelta hacia la Monarquía; también los conservadores del Partido Agrario, eran republicanos -de última hora-; y lo fuerón, como reconoce el socialista Indalecio Prieto, D. Ángel Osorio y Gallardo -nombrado entre 1936 y 1939 embajador en Francia, Bélgica y Argentina, país este al que se exilió al finalizar la Guerra Civil, formando parte de uno de los Gobiernos en el exilio- y D. Luis Lucia y D. Manuel Jiménez Fernández –ministros de la CEDA- que gobernaron una República que no los aceptaba, en nombre de una derecha que terminó repudiándoles. Cuando el 18 de julio se produjo el Alzamiento D. Luis Lucia efectuó un manifiesto de apoyo al gobierno del Frente Popular pese a que simpatizantes de Derecha Regional Valenciana eran asesinados por milicianos, dicho manifiesto, publicado en el diario republicano valenciano "El Mercantil Valenciano" decía: "Como ex-ministro de la República, como jefe de la DRV y como diputado a Cortes español, levanto mi corazón poniéndolo al lado de la autoridad frente a al violencia y a la rebeldía, por ser encarnación de la patria. Luís Lucía".

Hubo, pues, republicanos que viajaron de la izquierda a la derecha, o que se quedaron quietos, mientras que las que mudaban eran las izquierdas y las derechas. Es posible que, de haber cuajado, la Monarquía del 18 de Julio, hubiese retornado al campo republicano un sector de la derecha democrática y de la izquierda posibilista, pero la Transición despejó sus dudas, la ruptura “revolucionaria” la encarnaban los proyectos republicanos y mientras la Monarquía asuma el papel que le marca la Constitución, no parece probable que surjan en la derecha voces que pidan la República como el más puro de los principios democráticos.

Los republicanos seguirán siendo, por tanto, individuos liberales, aunque preferentemente de izquierdas.

S&R

La calle del Sr. cura

2009-03-25T17:52:00.005+01:00

Estan Vds. en Lugones, localidad del municipio asturiano de Siero.

Que la Iglesia Católica es uno de los poderes fundamentales del Estado, sólo lo ignoran Zapatero I el laico y su corte clientelar.
Que el cura es un servicio público de primera necesidad, no vamos a perder el tiempo en refutarlo.
Que muchos curas son propietarios de calles, sólo incumbe a los ecónomos del Obispado.
Que muchas calles tienen nombre de cura, de siempre es sabido por los carteros y sus parientes pobres, los mensajeros.

Nada de lo anterior ponemos en tela de juicio o discutimos, pero ¿Señores del Ayuntamiento, de que sirve un cura sin monaguillo, beatas y feligreses?
¿Acaso dan Vds. un trato privilegiado al Sr. cura para ir a su casa?
¿Boicotean Vds. la misa, al permitir sólo el paso al Sr. cura?

S&R

Un libro: "La senda del zahorí"

2009-02-25T14:21:00.005+01:00

Los corrompidos del Dialogo Social

2009-02-03T21:43:00.003+01:00

La pasada semana, mientras que pequeñas empresas y autónomos tienen que cerrar los negocios y sus empleados pasan al paro; mientras que muchos españoles no tienen para pagar la hipoteca -¡La Crisis!, se ha hecho un nuevo reparto de fondos entre sindicatos y patronal, que por su participación en órganos consultivos -diálogo social- sangran al contribuyente en:

• Comisiones Obreras más de 7.500.000 euros
• UGT más de 7.200.000 euros
• La CEOE más de 2.100.000 de euros

Estos depredadores del erario público nos esquilman a través de otras muchas partidas, los "DOS GRANDES" tienen subvención en base a la representación y los Fondos de Formación y pastan con holgura en los presupuestos de autonomías, diputaciones y ayuntamientos.

Vergüenza, indignación… Los corrompidos por las subvenciones no sufren nauseas.

S&R

9 de diciembre. Día de la Constitución Republicana

2008-12-09T20:17:00.005+01:00

Tan sólo hace tres días hemos celebrado el 30 aniversario de la actual constitución, en este mes de conmemoraciones, no parece justo, el olvido del 9 de diciembre de 1931, día en el que las Cortes aprobaron la constitución de la segunda República Española; en palabras de Antoni Doménech, “el único régimen político que ha consentido a sus pueblos, abrigar la esperanza de un pleno ejercicio de su soberanía".

Luís Jiménez de Asúa, socialista, presidente de la comisión Constitucional, en la presentación del anteproyecto de la misma señalaba:

"… .Queremos hacer una Constitución que arranque del propio pueblo. … Nosotros constantemente hemos querido emplear esta palabra más clara y más certera, de pueblo, y no la de nación, que todavía en cuanto a su definición, está en el crisol. Decimos que el Poder emana del pueblo, en el Art. 1º, y en los artículos 49 y 95 hacemos residir el Poder Legislativo en el pueblo y decimos que la justicia se administra en nombre del pueblo."

No sólo es de justicia, sino que consideramos de interés destacar algunos ejes centrales de dicho texto constitucional, aunque sólo sea para poner a la actual -Carta Otorgada- en su lugar, el que le corresponde, hartos ya de frase huecas y babosas de políticos de “cuchara” y plumillas “agradecidos” :

El título preliminar, disposiciones generales, establece los principios básicos de la Constitución. Se define España como una República democrática "de trabajadores de toda clase", que se organiza en régimen de libertad y justicia, y en la que los poderes de todos su órganos "emanan del pueblo".

El artículo 2º consagra la igualdad.

El artículo 3º proclama el laicismo estatal: "El Estado español no tiene religión oficial"; en el 48º se afirma igualmente que "la enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana".

En el artículo 6º, se declara el pacifismo de España que "renuncia a la guerra como instrumento de política nacional".

El Título I está dedicado a la organización nacional. la República se define como un Estado integral, cree una situación en la que sean compatibles España y "las regiones", un Estado en el que "cada una de las regiones reciba la autonomía que merece por su grado de cultura y de progreso".

El Título III está consagrado a los derechos y deberes de los ciudadanos. En su justificación, Jiménez de Asúa señala que lo que se pretende aquí "es que no sean declamaciones, sino verdaderas declaraciones, y por ello no basta con ensanchar los derechos, sino que les damos garantías seguras. Es necesario, añade, dar garantías a los ciudadanos contra ataques del poder ejecutivo, y esas garantías se hallan en la Constitución republicana".

En el artículo 25º, se afirma que "no podrán ser fundamento de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas, ni las creencias religiosas. El Estado no reconoce distinciones y títulos nobiliarios", y en el artículo siguiente se sostiene que "Todas las asociaciones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas una ley especial" y que "el Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas".

En el artículo 36º se da paso al voto de la mujer: "Los ciudadanos de uno y de otro sexo, mayores de 23 años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes."

En el 44º se afirma que toda la riqueza del país, sea quien fuere su dueño, está subordinada a los intereses de la economía nacional y afecta al sostenimiento de las cargas públicas; el 46º afirma que "el trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social, y gozará de la protección de las leyes", y que la República asegurará a todo trabajador -este es el término que se utiliza- las condiciones necesarias de una existencia digna.

Los títulos V y VI versan sobre el Poder ejecutivo, la Presidencia de la República y el Gobierno;
el artículo 71º señala que el mandato del presidente de la República durará seis años y que "el Presidente de la República no podrá ser reelegido hasta transcurridos seis años del término de su anterior mandato". Mientras que ell artículo 85º establece que el presidente de la República es criminalmente responsable de la infracción delictiva de sus obligaciones constitucionales.

El artículo 94º afirma que la Justicia se administra en nombre del Estado.

El gran jurista, Luis Jiménez de Asúa, finalizaba su presentación del texto constitucional señalando que "sin enmascarar nuestro pensamiento", era ésta una Constitución avanzada, aunque no socialista, pero sí de izquierda, de gran contenido social, que va directa al alma popular.

S&REn recuerdo de Luis Jiménez de Asúa, hombre libre y de buenas costumbres

“el capitalismo con valores”

2008-11-30T16:02:00.004+01:00

“Nos sentimos orgullosos de un Gobierno que defiende una economía de mercado basada en valores”, acordaron los miembros/miembras del Comité Federal del PSOE en su reunión del pasado sábado día 22, en el que además de saludarse, besarse, interesarse por sus niños y la solidez de sus cargos, asentir y palmotear, y que mientras llamaban por el móvil a su cuñado/a para decirle/a que le/a llamaban desde el Comité Federal y que no podían seguir hablando, aprobaron una resolución política que defiende una “economía de mercado no egoísta” (El País, diario).

¿Esto que es? Nos preguntamos los pobres mortales, ya que el Comité Federal no lo ha explicado, por falta de tiempo, al tener que beber las palabras que el líder desgranaba sobre su nuevo “paquete de medidas”, cuya financiación, por cierto, no se contempla en el proyecto de Presupuestos Generales.

Dice D. Joaquín Leguina, en la acertada entrada de su blog del 27/11/2008, bajo el título de MARAVILLAS: estamos, pues, ante un nuevo modo de producción: “el capitalismo con valores”; y nos preguntamos nosotros, viejos liberales de izquierda, ¿Qué valores? Y ¿Como se van a imponer esos valores?

Mientras el PIB cae en el tercer trimestre (-0,24%) y el consumo familiar se hunde y concatenadamente baja la inversión, la única solución que se nos ofrece –todo lo demás son medidas paliativas- es “moderación salarial”, es decir que hay que bajar los salarios reales, no importa que con ello baje más el deprimido consumo familiar, pues para reactivarlo insuflaran dinero –de todos- a los bancos para que lo presten a los cada vez más pobres y endeudados asalariados y de esta forma los ricos cada vez serán más escadolosamente ricos, los pobres cada vez más pobres y pillados por el cuello; sirva de ejemplo:

Mientras que la renta de los asalariados respecto al PIB decrece, en el 2004 representaba el 48,1% y en el 2007 el 46,3%, a la hora de pagar el impuesto sobre la renta (IRPF), los asalariados siguen aportando el 90% de todo lo que se paga a Hacienda por ese concepto.

Pero no nos preocupemos, notables socialistas se dedican a diseñar ese insólito y novedoso modo de producción, y por si fuera poco :“el Gobierno de España, con José Luis Rodríguez Zapatero a la cabeza, ha liderado una auténtica ofensiva para impulsar la reactivación económica mundial”

¡Qué maravilla! Exclama D. Joaquín Leguina, compañero de ilusiones y partido durante muchos años, hasta que nos bajamos de ese tren a ninguna parte que es el PSOE, cuyo único objeto parece ser que es el mantenerse rodando sobre los raíles.

Dice Leguina:

Urge “un capitalismo no egoísta”, pero urge mucho más un baño de realismo y unas gotas de coherencia y de decencia intelectuales.

Y nosotros lo suscribimos.

S&R

Crucifijos y colegios

2008-11-23T22:04:00.004+01:00

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Valladolid ha dictado una sentencia que obliga al colegio público Macías Picavea a retirar los crucifijos de sus aulas y espacios comunes, después de que un grupo de padres así lo demandara desde 2005.(EFE – Valladolid – 22/11/2008)

El juez destaca en la sentencia, que el mantenimiento de los símbolos religiosos en este centro educativo conculcaría "derechos fundamentales" consagrados en los artículos de la Constitución, referidos a la igualdad y la libertad de conciencia.(Art. 14 y 16.1)

La alegría con que recibimos en este blog la noticia, nos obliga a trasmitir nuestras felicitaciones a los que han luchado y conseguido que se reconozcan sus derechos, pero también nos obliga a señalar:

I) El bochorno que supone que tras de denunciar los hechos, haya tenido que ser un Juez y no las autoridades educativas quien ha mandado retirar el crucifijo; es una vergüenza que haga falta el costo humano y económico de más de tres años de litigios contra la administración para que se cumplan las leyes. Vaya nuestra petición de dimisión para todas las autoridades escolares y políticas que han hecho todo lo posible para impedirlo, demostrando una vez más que no es tan tópico aquello de que -“nuestros principales enemigos sean los políticos y funcionarios a los que pagamos”-.

II) La sentencia alude a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, y recuerda, que "el Estado se prohíbe a sí mismo cualquier concurrencia, junto a los ciudadanos, en calidad de sujeto de actos o de actitudes de signo religioso" y alude a "la laicidad y neutralidad del Estado", pero nos preguntamos:

¿Cuando los jueces inauguran el año judicial con su ceremonia religiosa, los jueces no son Estado?

¿Cuando los ministros juran o prometen ante la Biblia, no son Estado?

¿Cuando nuestros soldados cantan: "En tu palabra confiamos con la certeza que Tú ya le has devuelto a la vida, ya le has llevado a la luz”, el ejercito no es Estado?

¿Los colegios concertados con ideario y símbolos religiosos, no son Estado?

¿Las procesiones, las inauguraciones, las ofrendas, las rogativas…, …, con participación de los poderes públicos, tampoco son Estado?

III) A los bien intencionados que piensan –Se comienza retirando crucifijos y se termina fusilando “rojos”- les decimos que lo que ha hecho este juez no es ni más ni menos que su trabajo, cumplir y hacer cumplir la ley, ya que de lo contrario podría ser acusado de prevaricador.

Queda mucha tarea a favor de la laicidad. Laico y aconfesional no son sinónimos, pero para empezar, que se cumpla la Constitución: fuera los bautizos "oficiales" en la casa real; fuera la Biblia en los juramentos; fuera la presencia de Gobiernos en las procesiones y actos religiosos de los pueblos de España; fuera la denominación de “vacaciones de Semana Santa”, de “Navidad”; fuera los días festivos por motivos religiosos; fuera los actos oficiales en el día de los Patronos; fuera ..., ...

S&R

Hacia una República federal

2008-11-16T19:59:00.005+01:00

”No se puede ser republicano sin proclamar la necesidad del federalismo”

Ante esta afirmación tan rotunda, hemos de reconocer que una de las calamidades más graves que se pueden plantear entre los republicanos es volver a la contienda entre unitarios y federales, es por ello, por lo que queremos recordar ante la proximidad del aniversario de su muerte (29 de noviembre de 1901) unas palabras del último discurso de Pi y Margal, en mayo de ese mismo año.

“Hay una patria para todos los hombres: la tierra. Hay una patria que nos ha dado siglos de comunes venturas y desventuras: la nación. Hay una patria constituida por la común lengua, las comunes leyes y los comunes usos y costumbres: la región en que nacimos y tenemos los sepulcros de nuestros padres. Seamos catalanes, españoles, hombres”.

Nos gusta añadir a nosotros, que ser federal dista mucho de los ideales del nacionalismo excluyente.

S&R

Hace 70 años en el puerto de Alicante

2008-11-16T13:20:00.003+01:00

La Comisión Cívica de Alicante para la Recuperación de la Memoria Histórica, ha iniciado una campaña para instalar un memorial en “El Campo de los Almendros”, que desde aquí apoyamos y difundimos:

En marzo de 1939 terminó la Guerra Civil española en el Puerto de Alicante. Tras la marcha del mítico barco .Stanbrook., quedaron atrapadas allí unas catorce mil personas que se habían significado en la defensa del régimen legítimo y constitucional de la II República española contra la sublevación militar apoyada por las potencias fascistas. Tras la llegada de las tropas italianas al mando de Gastone Gambara, tuvieron que abandonar este último territorio leal a la República y, ya prisioneros, fueron llevados a un campo de almendros, situado entre la Goteta y Vistahermosa, mientras otros eran encerrados en los castillos de Santa Bárbara y San Fernando, en la Plaza de Toros, en algunos cines, en la Escuela de Ciegos y en el Reformatorio de Adultos. En el Campo de los Almendros, los prisioneros republicanos estuvieron en unas condiciones penosísimas, sin comida y casi sin agua, durante cinco o seis días hasta que fueron trasladados a diversas cárceles y, en especial, amontonados en vagones de trenes de mercancías, al campo de concentración de Albatera.

Pasados setenta años de estos trágicos acontecimientos, la Comisión Cívica de Alicante para la Recuperación de la Memoria Histórica quiere dar a conocer, en todo el mundo, puesto que su importancia y trascendencia es universal, la tragedia de aquellos inermes defensores de la libertad y la democracia en aquellos últimos días de la República española. Para ello, ha preparado una serie de actos tendentes a recordar aquellos hechos y conseguir que se lleven a cabo sus propuestas de instalación de un monumento . una escultura de Eusebio Sempere- en el Puerto de Alicante de un -Memorial- en el Campo de los Almendros, propuestas que siguen pendientes de autorización por los poderes públicos. Se intenta, de este modo, reparar una antigua injusticia, compensar una historia manipulada y combatir contra el olvido, saldar en definitiva una deuda moral que la democracia española sigue teniendo con quienes defendieron una España tolerante, pacífica, culta y solidaria, y mantuvieron esa idea de España lejos de su tierra, en los tristes años del exilio, con una enorme dignidad.

Para conseguir recuperar y dignificar estos -lugares de la memoria- de la II República, pedimos la colaboración de instituciones y ciudadanos que, estando preocupados por el mantenimiento, la consolidación y la ampliación de la democracia, comprenden que ésta no se puede construir sobre el olvido.

Si quieres apoyar esta campaña, envía:
Nombre y apellidos
DNI
Firma
País ó ciudad
a Comisión Cívica de Alicante para la Recuperación de la Memoria Histórica . AEMH. Apdo. Correos 2060 . Alicante 03013

S&R

Manuel Azaña, jefe de Gobierno y presidente de la Republica

2008-11-02T22:02:00.010+01:00

El correo de un amigo, al que adjunta dos fotos del monolito que se ha colocado en la tumba de D. Manuel Azaña, me hace caer en la cuenta que la modorra veraniega, este año, se ha prolongado demasiado. Me consuelo y engaño, pensando que son tantos y tan grandes los disparates y desafueros políticos y sociales, a todos los niveles -internacional, nacional, regional y local- que abrumados por su número y condición, era mejor callar.

Un año más llega noviembre, y con él, el aniversario de la muerte de D. Manuel Azaña. Un año más, en el que el gobierno de España mira para otro lado, olvidándose del respeto que el Estado debe a quien fuera cinco veces presidente del Consejo de Ministros, y presidente de la República. Las técnicas de desprestigio, iguales hoy como ayer, ridiculizan a personas e instituciones, utilizadas por “amigos” y enemigos, nos lo presentan como un masón, cobarde, cansado, desmoralizado, …, sin que sirvan para nada las evidencias de:

Su liderazgo, hasta febrero de 1936, de las fuerzas republicanas progresistas. Fue personalmente responsable, a pesar de la dispersión, desmoralización y hostilidad reciproca de los partidos de izquierdas y los sindicatos desde la revolución de 1934, del pacto electoral de las izquierdas.
Tras las elecciones recibió con aplomo y responsabilidad la jefatura del Gobierno ante la precipitada renuncia de Portela Valladares.
Impuso a sus correligionarios y adversarios su elección para la presidencia de la Republica, en la confianza de poder llevar a Prieto a la jefatura del Consejo y de esta manera ampliar las bases del gobierno con la incorporación de los socialistas, como reconoció ante el embajador francés, que no puedo ser por la división de los propios socialistas.

Son muchos los que limitan su función al frete de la República, desde julio de 1936, de puramente testimonial, irrelevante desde la formación del gobierno Largo Caballero y cautiva desde que Negrín asumió la presidencia del Consejo. Pero D. Manuel Azaña no fue un político paralizado por el miedo, si no por la desolación, decidido a una renuncia para la que no le faltaban motivos morales y políticos, que no materializó hasta febrero de 1939, por lealtad a la República o en palabras de Prieto:

–Usted no puede dimitir.

-¿Por qué?

-Porque su dimisión lo desmoronaría todo; porque usted personifica la República que respetan los países no aliados de Franco.

-¿Qué debo hacer?

-Resignarse.

Y se resigno:

El día de la matanza de la cárcel Modelo, ante la muerte de viejos correligionarios y amigos, comprobó que la crueldad y la cobarde venganza eran parte integrante de su propio campo.
Con lo ocurrido en la República como respuesta a la rebelión militar, que definía como impotencia para reemplazar un orden antiguo por un nuevo orden revolucionario; lo que para unos era revolución para él sólo era “abundancia de desorden”, nunca echo en cara a los revolucionarios que lo fueran, sino que fueran incapaces de llevar a término la revolución.
Cuando le comunicaron la salida del oro del Banco de España a Rusia.
Cuando Negrín obligó a Prieto a dimitir como ministro de Defensa, recortándole su prerrogativa constitucional para resolver la crisis según su criterio.
Y en otras muchas ocasiones, no sólo políticas.

Y se quedo, libremente, por cumplir un deber moral –"Me aguanto, dice a Negrín en abril de 1938, por el sacrificio de los combatientes, lo único respetable". Se quedo, a pesar de que se consideraba “ … desde el 18 de julio de 1936 soy un valor político amortizado; desde noviembre de del 36 un presidente desposeído”; nada más ajeno a la realidad, sin Azaña la República se habría desmoronado en el verano de 1936, ya que nadie habría sido aceptado por los sindicatos para ocupar su vacante, tampoco les habría importado ya que en aquellas primeras semanas no combatían por la República sino por la revolución; puede decirse que fue un valor imprescindible, y en ocasiones, pocas, muy activo en la defensa del poder legítimo de la República.

Sirvan estas palabras de recuerdo a la memoria de Plutarco, en el aniversario de su muerte.

S&R

Hasta cuando Zapatero sacará a su abuelo del arcón, para disfrazar su animosidad y desprecio por el sistema republicano.

Langreo: " De laicos, necios y soplapoyas"

2008-08-01T12:51:00.004+02:00

Siempre se ha dicho que la imagen supera a las palabras.

Esta es la pag. 6 del programa de fiestas de Santiago Apostol en Sama de Langreo del presente año.

Quien se puede extrañar que el Ayuntamiento este bajo la advocación de la Virgen por iniciativa de un gobierno socialista, y la alcaldesa haga rogativas a la misma por la recuperación industrial del municipio.

¿Hasta cuando José Angel seguiras agotando nuestra paciencia?

S&R

“Estado Integral” de la IIª República

2008-04-23T17:40:00.006+02:00

No se confundan, esta octavilla es de 1932.

Ni en aquel entoces ni ahora compartimos ni el texto ni las ideas que la sustenta.

La IIª República tuvo que atender las demandas del nacionalismo, catalán, vasco, gallego, ... hasta asturiano, pero mantuvo los ideales de unidad nacional propios de la tradición liberal y republicana. Como modelo de Estado republicano, las Cortes Constituyentes optaron por un Estado unitario, “Estado Integral” en palabras de Jiménez de Asúa.

La Constitución republicana, regulaba el derecho a la autonomía regional con toda precisión y las suficientes cautelas para preservar la preeminencia del propio Estado, a diferencia que la actual que adopta un modelo ambiguo y equivoco, permanentemente abierto a las variables expectativas de los nacionalistas, dando como resultado un Estado de extrema debilidad, permanentemente enfrascado en la discusión sobre su propio ser, en el que las Comunidades Autónomas olvidan que son órganos del mismo, en perjuicio de la igualdad social –educación, sanidad, fiscalidad, ...,...-. Tal parece que el Estado se dirige a una especie de monarquía confederal como apuntan nacionalistas vascos y catalanes y España sería exclusivamente el conjunto de súbditos del Rey.

En esta tesitura solo cabe ir a una revisión constitucional para rectificar, buscando la salida en la descentralización en favor de los municipios –administración más cercana a los ciudadanos- y en el reforzamiento de los poderes del Estado, como garante de la libertad y la igualdad de los españoles.

SyR

El Debate de Investidura: Apuntes “a vuela pluma”

2008-04-15T11:41:00.003+02:00

Este “14 de abril” tampoco hemos ido de procesión o manifestación, según se quiera, no nos gusta ninguno de los pendones y santos que sacan a pasear, nuestro homenaje ha sido ocuparnos un rato –largo- en comentar el pasado debate de investidura, mientras debamos cuenta de unas tortillas y dos botellas de rioja, cosa de republicanos.

No nos causó sorpresa que el candidato a la Presidencia dijera sentirse "bien" y "contento" tras pronunciar su discurso, esperar otra cosa hubiera sido no conocer a la persona y su personaje. Zapatero se dirigió a la Cámara mediante un discurso “continuista y sin novedades” como señaló la portavoz de Coalición Canaria, obviando que lleva cuatro años de presidente del Gobierno, lo que le sitúa como responsable, en parte, de algunos de los problemas que puso sobre el tapete; su diagnostico de la realidad que tiene por delante, resultó poco riguroso y carente de seriedad, con escasez de medidas y concreciones, olvidándose de cuestiones fundamentales que preocupan a los ciudadanos. En definitiva un discurso “retórico”, como si con retórica y freses hechas pudiera suplirse la falta de un proyecto de Estado.

Al Partido Popular, la intervención del candidato, le sonó a “lírica y retórica”, lo mismo podría decirse de su replica y eso que es el primer partido de la oposición.

CiU, con la inteligencia y buen sentido tradicional, lanzo un aviso para navegantes al mostrarse su portavoz “preocupado por la posible recentralización de determinadas materias y ámbitos de actuación del Gobierno”, al igual que prudente y acertado, al subrayar que no compartía con el candidato –presidente en funciones- el que sólo hablara de medidas en materia económica para la primera mitad de la legislatura.

El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka; al igual que Joan Ridao de ERC; el diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares; la portavoz de Coalición Canaria, Ana Oramas, y Uxue Barkos de Nafarroa Bai, se limitaron a ir cada uno a la suyo y confiar en que el PSOE les “salpique” con alguna merced.

Tuvo que ser, la única diputada de Unión, Progreso y Democracia, Rosa Díez, que acertadamente definió como "un poco desganada" la intervención de Zapatero, la que le plantara cara al debate y con corrección pero con firmeza, en la sesión de investidura, reprochando al líder socialista una "escasa ambición de país", que no haya ofrecido ni un Pacto de Estado, y a pesar de que "ha hablado muchas veces de España" no ha hecho "ninguna referencia expresa a la necesidad de reforzar el Estado", limitándose a apostar por "acuerdos unánimes o mayorías amplías", dejando claro con la frase "muy lejos de los que nosotros hemos suscrito con los ciudadanos" no sólo el sentido de su voto, si no el valor de su escaño .

Cuando recién celebradas la elecciones saludábamos a UPyD como un soplo de aire fresco en nuestro esclerótico Parlamento, algunos “republicanos”, librepensadores de izquierdas, torcisteis el gesto o directamente nos llamasteis al orden poniéndonos en “prevengan”, lo que entendimos y agradecimos, pero de momento no nos han defraudado. Dejamos para un próximo apunte, con mayor reflexión, el discurso de Rosa Díez.

Tenemos que terminar, permítasenos la maldad, con la frase del nuevo portavoz socialista en el Congreso: "España es un país colectivo, ilusionante y plural, y tiene un magnífico futuro".

¿Y para esto, más de 100 años de PSOE y 30 de Transición?

S&R

¡Aquella República!. En el 77º Aniversario

2008-04-09T14:10:00.006+02:00

Volveremos a reunirnos este 14 de abril, en fraternal banquete,unos, o ante un “rioja” y unas tapas, otros, según se pueda o se quiera, que para eso somos republicanos.

Añoraremos las experiencias leídas de “aquella República”, lloraremos su perdida y brindaremos por la próxima, que está al caer; si será centralista, federal, autonómica, presidencialista, parlamentaria, constitucional ¿?, con separación de poderes, liberal, dictadura del proletariado, ... ¿Que nos preocupa? ¡Mejor!, será todas esas cosas juntas y un poco más.

Queremos proponer en este aniversario, el recuerdo –abril es también el de su muerte en el destierro, Bandol-Francia, 1952-, a un republicano, en palabras de Josep Pla: “el político más original de la España de su tiempo”, D. Manuel Portela Valladares, el mejor dotado para salir airoso en situaciones límite, el único que, no siendo catalán, presidió (en funciones) la Generalitat, y si se hubiese mantenido la República, sin duda el mejor candidato de para presidir la Galicia autónoma.

La prensa del Movimiento publicó la siguiente proclama recién terminada la guerra civil: "Galicia lo dio todo en la Cruzada del 18 de julio. El mártir, José Calvo Sotelo; el traidor, Manuel Portela Valladares; el asesino, Santiago Casares Quiroga, y el caudillo liberador, Francisco Franco". Su traición, declarar como legal la victoria del Frente Popular: “Las elecciones realizadas en febrero de 1936 con todo el orden deseado, han consagrado el triunfo del Frente Popular; tengo, para afirmarlo, la autoridad que me da la presidencia de este Gobierno. La gestión electoral fue reconocida por los partidos de la derecha como una legalidad de su derrota. No puede hablarse en justicia de que se falseó el sufragio, porque ello significaría un alegre embuste. Estoy dispuesto a afirmarlo en todo momento, para que la conducta de cada cual quede en su lugar”.

“Asustado” -a los ojos de Azaña-, el 19 de febrero, a Portela, desbordado, abandonado por los gobernadores civiles y sin ceder a las presiones de la derecha política y militar que le demandaban la declaración del estado de guerra, no le queda más salida que la dimisión. Paradojas de la historia, la decisión que más le honra es la que se ha convertido en razón de su vituperio. ¿Qué podía realmente hacer en aquella circunstancia sino exigir de Azaña que se hiciera cargo del Gobierno y que abandonara su ilusorio empeño de cumplir los plazos establecidos por la ley?

D. Manuel Portela Valladares, ensayó el centro político, en una España polarizada en dos frentes antitéticos sin nunca dejar de ser lo que había sido desde la cuna: liberal, demócrata, galeguista, masón y republicano.

LIBERAL Y DEMOCRATA.-
Diputado, ininterrumpidamente, por el distrito de Fonsagrada desde 1905 a 1923; ejerció como ministro de Fomento del último gabinete liberal, anterior a la dictadura de Primo de Rivera, cuando el capitán general de Cataluña impuso un directorio militar que causó la dimisión del Gobierno y la ruptura de la vida política ordinaria. En 1924 fundó en Vigo “El Pueblo Gallego”, periódico democrático que abrió las puertas a intelectuales republicanos e hizo campaña a favor de una regeneración de la vida política española.

AUTONOMISTA.-
De temprana y prolongada vinculación con el movimiento autonomista gallego, en 1910 participó en la formación de Acción Gallega, fue uno de los firmantes del llamado “Pacto de Barrantes” en 1930, asistió a la recepción que los catalanistas ofrecieron a Castelao y Otero Pedrayo en 1932, siendo ministro de Gobernación, hizo volver a Castelao y Bóveda de sus respectivos destierros y arrancó del Consejo de Ministros el decreto que restituía a la Generalitat los servicios de los que había sido desposeída a raíz de la sublevación de 1934.

Apoyó decididamente la campaña a favor del Estatuto de Autonomía de Galicia –opúsculo “Ante el Estatuto”,1932-. Era el propietario del diario “El Pueblo Gallego”, que conjuntamente con “A Nosa Terra” -órgano del Partido Galleguista-, era el mayor abanderado en esta campaña. Participó en el Comité Central de Autonomía de Galicia e hizo campaña a favor del voto afirmativo.

Asimismo, el Partido del Centro que él comandaba incluía la autonomía como uno de los puntos de su programa,

MASON.-
Iniciado en 1920 en la logia Fénix nº 381 de los valles de Barcelona, adopta el simbólico de “Voluntad”, era esta una logia en palabras de Ferrer Benimeli “compuesta de masones moderados y francamente conservadores” de la que el proletariado estaba prácticamente ausente, pero que en 1921 en una tenida conjunta de las logias Fénix y Lealtad deciden formar “... una logia económica, para que nuestra Orden tenga elementos de combate en todos los órdenes sociales y económicos, ...,..., constituida por aquellos hombres de buena voluntad que únicamente por causas económicas se ven alejados de nosotros” y justamente pensarón en Portela Valladares para fundar la logia “Liberación” de la que fue su primer venerable.

El masón y socialista Juan Simeón Vidarte comenta con el general Núñez de Prado –también masón- el traspaso de poder el 19 de febrero de 1936 entre Portela y Azaña “... parecía una ceremonia masónica, el Gran Maestre de la Gran Logia, -Portela- da posesión a su sucesor –Azaña-, delante del Gran Oriente –Martínez Barrio- y en presencia de dos generales masones”.

REPUBLICANO.-
Durante la República fue desde 1931 a 1933 parlamentario por Lugo y en 1936 salió elegido por la provincia de Pontevedra.

En 1935, fue gobernador general de Cataluña (marzo-abril 1935) y ministro de la Gobernación en dos ocasiones. A finales de año, el presidente de la República Alcalá Zamora le encomendó la presidencia del Gobierno, gabinete de orientación centrista, con la finalidad de disolver las Cortes y convocar nuevas elecciones ejercerá sus funciones hasta la toma de posesión del gobierno frente populista resultante de la victoria electoral de esta coalición en febrero de 1936.

Cuando accedió a la presidencia en diciembre de 1935 practicó una política de aislamiento de los conspiradores golpistas, puso al frente el Ministerio de Guerra al general Nicolás Molero, que mantuvo al general Franco como jefe de Estado Mayor pero controlado por un cordón sanitario de generales “masones” –general Ochoa, inspección del ejercito; general Cabanellas, quinta División; general Pozas, Guardia Civil; general Núñez de Prado, Dirección de Aeronáutica; general Casteló, segunda brigada de Infantería (Madrid); general Romerales la duodécima; general Miaja, una comisión a las órdenes del ministro de Guerra-, fue el Frente Popular el que facilitó la conspiración de Franco, enviándole a un destino difícil de controlar en Canarias, cerca del ejercito de Africa.

Con vistas a la confrontación Manuel Portela Valladares se había encargado de instrumentalizar, bajo auspicio directo de Alcalá Zamora, una alternativa política de centro que sirviese para amortiguar la bipolarización del electorado, lo que resultó totalmente inútil, dado que el Partido del Centro no fue capaz de erigirse en árbitro de la confusa situación política que se estaba viviendo.

Transcurridas las elecciones, Portela Valladares resiste las presiones a las que se veía sometido por Gil Robles, José Antonio Primo de Rivera, el general Franco y Calvo Sotelo para declarar el estado de guerra, a lo se negó rotundamente, “...era un suicido oponerse por las bayonetas a la voluntad nacional” manifestó al respecto. Decidió dimitir, reconoció la victoria del Frente Popular y entregó el poder a los vencedores legítimos el 19 de febrero.

Tras estallar ese mismo año la Guerra Civil, Portela Valladares permaneció leal a la República, siendo fiel a su ideología liberal y reformista. Desde Barcelona, donde lo cogió la sublevación del 18 de julio, se retiraría a Niza, para posteriormente retornar a España y ofrecer sus servicios al gobierno republicano de Juan Negrín. Participó en las cortes de Valencia reunidas en octubre de 1937.

Finalizada la contienda en 1939, siguió el destino de la República, el destierro inevitable, en Francia, donde fue apresado por la Gestapo, aunque el régimen franquista solicitó su extradición, esta no fue concedida.

El Tribunal especial para la represión de la Masonería y del Comunismo, en sentencia del 12 de noviembre de 1941 le condena a Treinta años de reclusión, en rebeldía. Era tal la inquina que contra él tenia el Régimen, que en 1958, seis después de su muerte, en su expediente las autoridades franquistas añaden: “ ... siguiendo consignas masónicas internacionales, formó el partido centrista nutrido por masones en la mayoría de los puestos de relieve y consumó desde la Presidencia del gobierno la gran traición de las elecciones de febrero de 1936 que facilitó el advenimiento del Frente Popular con todas sus trágicas consecuencias”.

Nunca volvió a España. Honor a su memoria.

S&R

CELEBRACIONES REPUBLICANAS DEL MES DE ABRIL I.R

2008-04-07T14:25:00.005+02:00

VIERNES 11
IR de Grao a través del FORO MANUEL PEDREGAL organiza una conferencia
titulada: " La figura de Manuel Pedregal en el contexto del republicanismo asturiano" por
el historiador Sergio Sánchez Coyantes.

Lugar: Casa de Cultura de Grao . Hora : 19 h.

SÁBADO 12
IR Asturias, homenaje a La República y al republicanismo a través de la figura de José Maldonado ( Último presidente de la República en el Exilio )

Lugar : Tineo ( En el monolito que tiene en la Villa). Hora: 13 h.

Espicha fiesta:
10 noche en el Restaurante Marieva Palace ( Gijón) .
Organizado por la "Orquesta Ventolín" con el nombre de " Ventolada Republicana" . 25 Euros . Aquellos que decidan ir poneros en contacto a través de nuestro e.mail: secretaria@ir-asturias.como o llamando al 665 82 07 80 y reservaremos desde IR-Asturias.

LUNES 14
Ofrenda Floral en el Cementario del Sucu ( En Gijón) . 18 , 30 h.
Organizan : Ateneo Obrero , Asociación Cultural de Gijón, Asociación Memoria Histórica .

Salud y República.

www.ir-asturias.com
Apartado de Correos 8.106 Tel. 662.06.88.30
33280-Gijón (Asturias) Fax.- 985 324748

CONMEMORACIÓN DE LA PROCLAMACIÓN DE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA

2008-04-07T09:42:00.005+02:00

El día 12 de abril a las 13 horas,TINEO

CONMEMORACIÓN DE
LA PROCLAMACIÓN DE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA

Acto en recuerdo de Don José Maldonado
Último Presidente de la República en el exilio
En el monumento levantado a su figura en Tineo

www.ir-asturias.com. secretaria@ir-asturias.com Tfno: 662068830. Fax: 985324748 Apdo correos 8106. 33280. Gijón.

14 de abril. Cartel, actos en Gijón

2008-04-03T17:13:00.009+02:00

La IIIª o será de todos o no será. Hagamosla entre todos.

¡Viva la República!

Reforma de la Ley Electoral o reforma constitucional. Apuntes para despues de unas elecciones (II).

2008-03-27T18:30:00.005+01:00

El hundimiento de Izquierda Unida –al que son totalmente ajenos sus circunstancias, contradicciones y disparates-, fruto de las injusticias del sistema electoral, sesgado a favor de los dos grandes partidos y las pequeñas formaciones nacionalistas, “verdad” establecida por analistas y tertulianos empeñados en deslegitimar al sistema con argumentos que no son ciertos, pone de actualidad la necesidad de reforma de la Ley Electoral.

Como ya señalábamos -Apuntes para unas elecciones: “El sistema electoral”- del viernes, 11 de enero, la necesidad de modificar el sistema electoral, hoy, nos consideramos autorizados para trazar este nuevo apunte.

¡El sistema electoral nos discrimina! grita Gaspar Llamazares poco antes de anunciar su retirada. Es ahora, tras el jarro de agua fría, que habla de "injusticia" y del "tsunami del bipartidismo".Uno de los argumentos esgrimidos en contra de la victoria del Frente Popular, por la derecha, en un intento de deslegitimarla, fue la desproporción entre los votos populares conseguidos por cada partido y el número correspondiente de diputados, olvidándose que había ganado las elecciones de 1933, sin una mayoría nacional; el sistema era el mismo y no había protestado entonces, ni hecho esfuerzo alguno para cambiar el sistema durante los dos años que estuvo en el poder; igual que ahora le ocurre a Izquierda Unida, el partido que más reclama una reforma de la Ley Electoral.

¿Pero es realmente así? Se está convencido de lo que se defiende, o es un mero empeño en deslegitimar el sistema con argumentos que no son ciertos.

Un sistema electoral es un mero invento que convierte los votos en escaños mediante un cálculo matemático, no existe la fórmula perfecta capaz de materializar la etérea soberanía popular. Dos son los elementos básicos que conforman un sistema electoral:

• La fórmula electoral, que es procedimiento matemático elegido para la conversión de votos en escaños.
• La circunscripción, con el número de escaños asignado a cada una de ellas.

Con estos dos ingredientes, la fórmula y la circunscripción, se transforman los votos en escaños y dependiendo del sistema elegido los resultados pueden ser muy diferentes, el sistema electoral condiciona la mayor o menor representación de un partido en un parlamento. Y en nuestro caso los padres de la constitución –el PCE hoy IU entre ellos- siguieron la larga tradición inaugurada por la primera restauración borbónica de considerar que los díscolos españoles necesitábamos polarizar nuestras aspiraciones políticas en dos grandes partidos o formaciones, escogiendo conscientemente un sistema cuya formula, es el Método D'Hont y la circunscripción provincial, lo que hace que algunos partidos que tienen más votos, obtengan menos escaños de los que les corresponderían si todos los votos tuvieran el mismo peso. Es pues un sistema electoral que conscientemente premia a los partidos mayoritarios -PP y PSOE- y castiga a los minoritarios de implantación estatal -IU y UPyD- y ni premia ni castiga a los partidos nacionalistas o periféricos que obtienen una proporción de escaños parecida a la proporción de los votos.

Por ello, puede pensarse que pretender la reforma del sistema, por parte al alguno, es sólo un farol, creando el mito de que el trozo de poder en manos de los nacionalistas es ilegítimo y abogando convertir España en una única circunscripción para el Congreso, como ocurre en las elecciones europeas.

Si analizaran el número de votos que necesita un partido para lograr un escaño, muchos, se llevarían una gran sorpresa, en las cuatro últimas elecciones los partidos identificados con un territorio -periféricos- han obtenido siempre más porcentaje de votos en el conjunto de España que porcentaje de escaños, es más, de los 325 escaños obtenidos por el conjunto de las fuerzas con representatividad nacional -PSOE, PP, IU y el UPyD- han costado 69.234 votos cada uno, mientras que los 25 de las formaciones periféricas han requerido 72.376 por escaño. El sistema electoral, pues, no da a los nacionalistas más escaños de los que merecen por sus votos, los da a los mayoritarios.

“Otro gallo cantaría si todos los votos, independientemente de la provincia en que se vote, contaran igual contabilizando los votos totales”, esta alternativa, que no es otra que la de circunscripción única, muy difícil de justificar políticamente por los que se denominan federalistas o autonomistas, no es suficiente, ya que aplicando D'Hont en el cómputo total de votos obtenidos en todo el país, los resultados no variarían demasiado, puesto que sólo se tienen en cuenta aquellos partidos que superan el 3% de los sufragios, con lo que los minoritarios quedarían eternamente fuera del sistema.

Conocido todo esto, un escenario diferente al dominado por un bipartidismo, tendría que ir más allá de la creación de una circunscripción única y habría que cambiar la fórmula electoral, hoy proporcional, a un sistema mayoritario simple, tipo anglosajón y habría que desarrollar todo lo referente al senado para proteger los derechos de los pueblos y los territorios. Pero para hace eso habría que cambiar la Constitución de 1978.

De la Justicia y un rito católico

2008-03-24T10:47:00.004+01:00

La religión volvió a cambiar los designios de la Justicia.

Fue en el balcón del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, los símbolos del Estado, banderas española y asturiana, un paso por detrás del emblema de Jesús Cautivo; la plaza de Porlier llena de símbolos, el aire saturado de incienso y cera; la policía nacional escolta a la virgen; oculta, bajo un capuchón blanco, una vecina de Oviedo a la que los Tribunales condenaron a cinco años de cárcel por un delito de drogas; se cumple el rito, unas mil personas hacen lo mismo que con Barrabás, la escena se repite por décimo año consecutivo, le dan la libertad, en contra de lo que dictaron en su día los jueces.

El hermano mayor de la Hermandad de Jesus Cautivo, se encargó de recordar a la indultada, que “es Jesús Cautivo quien te libera”. El preso –en este caso la presa- que la Hermandad logra indultar, está comprometido a participar en la procesión que realizará la sociedad, una vez que el Rey firma su indulto. Se sumará a la procesión.

Es la tercera mujer indultada en Oviedo por el rito de la liberación, desde que se retomó la tradición en 1999. El Consejo de Ministros aprobó, a propuesta del ministro de Justicia, Mariano Bermejo, un real decreto por el que se conceden quince indultos especiales con motivo de la festividad de Semana Santa, uno de ellos el de Oviedo.

Y el arzobispo de Oviedo saca una enseñanza para los ovetenses “la verdad no es cuestión de conocimiento, es cuestión de dejarse amar por Jesús”. Mientras que un emigrante bienintencionado –nos cuenta la prensa- se esfuerza en decirle a sus niñas que “es una actividad social que identifica la cultura en la que vivimos”.

Flavio Claudio Juliano, emperador de la república Romana, suprimió la jurisdicción episcopal en materia de delitos civiles y promulgó la “famosa” ley de enseñanza en el año 362. Hoy le echamos en falta.

“UPyD ¿Flor de un día?”. Apuntes para después de unas elecciones (I).

2008-03-14T12:19:00.007+01:00

Iniciábamos nuestros “Apuntes para una elecciones” más que con un deseo, con una ilusión, que no era otra que la reflejada en las palabras de Azaña : “el arroyuelo murmurante de la gentes descontentas vaya engordando su caudal hasta convertirse en ancho río”.

Un grupo de “librepensadores de izquierdas” con las únicas herramientas de la ilusión y las ganas de trabajar ha conseguido que UPyD en Asturias aporte más de nueve mil gotas a ese arroyuelo de gentes descontentas, buenas y libres. ¡Gracias! somos conscientes que la alegría que hoy sentís compensa con creces todos los esfuerzos, pero ¡Gracias!

Dos días después de las elecciones un representante de IU, esa agrupación política de continuadas actuaciones disparatadas y penosas – Julio Anguita, “barragana” de Aznar ; Laura da el gobierno de Asturias al PP, Sergio Marques, por la presidencia de la Junta; apoyo a Areces por cargos públicos para sus “sin oficio”; etc., etc.-, que electoralmente es la historia de un fracaso crónico, ha tenido la osadía de decir en TV que UPyD era “flor de un día”, se puede ser más “faltosu” pero no más indigno, como se puede atacar con el descrédito a la única fuerza política, libre y fresca surgida de las lecciones y justificar al mismo tiempo el propio fracaso por el sistema bipartidista PP-PSOE, y no saludar el cambio radical de escenario que supone la presencia de UPyD en el parlamento.

Leíamos con “ternura” y compresión a Rosa Díez, ¡¡¡De la calle al parlamento!!! del lunes día 10: “Esto no ha hecho más que empezar. Con el resultado electoral de estas primeras elecciones tendremos grupos parlamentarios en los distintos parlamentos autonómicos; tendremos concejales, alcaldías. Estaremos también en el Parlamento Europeo. Seremos esa voz de ciudadanos libres, de españoles sin complejos, que defienden la misma posición política en todo el territorio nacional. Seremos la alternativa”. Si no se rompe “la cantara”, Rosa, si no se rompe.

Y que no se rompa “la cantara”, implica iniciar desde ya la carrera de fondo, explicar a quienes no votaron a UPyD por temor a “perder” su voto, que si que era un voto verdaderamente útil y que en el futuro lo será más. Las elecciones municipales –no están tan lejos- serán la “piedra de toque” para saber si este proyecto tiene futuro, ya no se habla de grandes principios e ideales –de los que nos olvidamos a la hora de votar- son los problemas concretos y prácticos a los que hay que ofrecer solución y argumentarla en forma convincente y todo eso pasa por conocer y estudiar la situación en profundidad de Asturias y sus concejos, priorizar sus necesidades, proponer soluciones y buscar a las personas encargadas de llevarlas a la práctica.

No somos pretenciosos, aunque lo parezca, al dar consejos a quienes lo han hecho tan bien, pero la esperanza nos puede.

SyR

Carta republicana: Ante las Elecciones Generales del 9 de Marzo

2008-03-07T10:24:00.005+01:00

Se publica esta carta que los amigos de Unidad Cívica por la República han tenido a bien remitirnos, sin añadir valoración o matización alguna, independientemente de que algunas de sus ideas o propuestas no coincidan con las expresadas por los autores de este bolg; somos republicanos y recordando a Azaña, la República o será de todos o no sera.

Unidad Cívica por la Republica 6 de Marzo de 2008

Estimados compañeros y compañeras: Ante la cita electoral del próximo 9 de Marzo, Unidad Cívica por la República, quiere haceros llegar la siguiente declaración:
La derrota del Partido Popular en las elecciones del 14 de marzo de 2004, tras la importante movilización social y ciudadana en contra de la involución democrática, de recorte de libertades y de retroceso en las conquistas sociales que hasta entonces venía practicando el PP, como, asimismo, contra sus formas de hacer política, arbitraria, prepotente e insolidaria, aderezadas con sus mentiras para implicarnos en la Guerra de Irak y para aprovechar electoralmente los luctuosos y abominables hechos del atentado terrorista del 11-M, devino en el triunfo electoral del Partido Socialista con sus promesas en torno a la retirada de las tropas de Irak, al diálogo y la búsqueda de la paz en Euskadi, de avance social y de recuperación de la memoria histórica de las víctimas de la Guerra Civil, de los luchadores por la libertad y la República.
No obstante, tras un inicio de mandato con algunas propuestas e iniciativas valientes en lo político y de progreso en lo social, a medida que avanzaba la legislatura, el Gobierno Zapatero, ha ido modulando su discurso como consecuencia de la férrea oposición ejercida por el Partido Popular, de la intolerable ofensiva de la Conferencia Episcopal y de las presiones surgidas desde el propio seno del Partido Socialista, recogiendo velas en torno a las alianzas iniciales mediante acuerdos con la derecha nacionalista en unos casos, haciendo concesiones al Partido Popular, en otros e, incluso, dando marcha atrás y aparcando definitivamente algunas propuestas legislativas y otros compromisos de carácter progresista contenidos en su programa electoral.

El Proceso de Paz

Así, si las expectativas de Paz en el País Vasco, tras el alto el fuego declarado por ETA, calaron en la sociedad y abrieron una puerta a la esperanza, a una solución política del conflicto vasco y, mediante el diálogo, poner fin a la violencia etarra, también con el compromiso de Zapatero de iniciar conversaciones con la banda terrorista con el aval del Congreso, éstas pronto se vieron frustradas. Si el atentado en la T-4 de Barajas hizo tambalear el proceso, las medidas del Gobierno Zapatero durante la tregua, tampoco fueron muy afortunadas. Eludió, de antemano, el recurso a la movilización social, dadas las ansias de Paz de la ciudadanía y el apoyo político de que disponía ante la desmedida e hipócrita campaña del PP contra la negociación y rehusando la aplicación de medidas conciliadoras como la de acabar con la dispersión posibilitando el acercamiento de los presos. En cambio, endureció la presión sobre el entorno político y social de la izquierda abertzale, anulando gran parte de sus listas en las elecciones municipales, cercenando la libertad de expresión y el derecho a la participación política, al socaire, todo ello, de la oposición e intolerancia de un Partido Popular que ya, durante el período de gobierno de Aznar, negoció con ETA en condiciones de violencia aún más duras. Estas circunstancias, tampoco auguraban una salida satisfactoria al conflicto.
Tras la ruptura de la tregua por parte ETA, el PSOE, en su afán electoral de ganarse el centro, ha profundizado en las políticas de mano dura mediante la recurrente y antidemocrática Ley de Partidos, la arbitraria Audiencia Nacional y la utilización política de la fiscalía, reformando el código penal y agravando las penas, se criminalizan ideas, se ilegalizan partidos, Batasuna, EHAK, ANV y organizaciones sociales como Haika y Seguí con la imposición de duras penas en el sumario 18/98, se inhabilita a la mesa del parlamento vasco, se procesa al lehendakari Ibarretxe y se producen torturas como confirma el relator de la ONU y Amnistía Internacional, quedando patente la fractura del Estado de Derecho y la regresión de los derechos fundamentales en Euskadi durante el Gobierno del Sr. Zapatero. Hechos que, desde nuestra concepción republicana y desde los más elementales valores democráticos de Justicia, Libertad y de Defensa de los Derechos Humanos no podemos aceptar porque estimamos que ante la violencia no se puede responder, desde el poder, con más violaciones de los Derechos Políticos y Sociales, sino con más Democracia, reconociendo el derecho a decidir en Euskadi, sin cortapisas, sin menoscabo de la libertad de expresión y a la participación política, de tal forma, que cada vez sea más difícil para los violentos justificar la vuelta al terror que significa la lucha armada.

La Economía Social de Zapatero

En el aspecto social, a excepción de ciertos avances sociales plausibles, aunque en algunos casos con ciertas carencias de desarrollo presupuestario y normativo, como la Ley de Dependencia, Ley de Igualdad, de Violencia de Género, Matrimonio Homosexual ..., apoyados por IU, ERC y Grupo mixto, el gobierno Zapatero, se ha mantenido en la senda económica marcada durante los gobiernos del PP, por un ministro, Solbes, afín a las recetas neoliberales del FMI y de UE e intercambiable con cualquier ministro de economía de la derecha. Las tímidas mejoras económicas emprendidas por el Gobierno, ayudas como el cheque-bebé, al alquiler de la vivienda para los jóvenes, el retorno de los 400 euros lineales e indiscriminado a los declarantes de IRPF, subidas del salario mínimo y de las pensiones, además de insuficientes, han sido absorbidas, de inmediato, como consecuencia del aumento de la inflación, del alza de precios de los bienes básicos de consumo y de las hipotecas, mientras se sigue aplicando una política fiscal injusta que es soportada fundamentalmente por las nóminas de los trabajadores y que, como siempre, sigue beneficiando a las rentas más altas; en tanto el empleo repunta en un océano de precariedad, de siniestralidad y de explotación, en especial entre los colectivos de jóvenes, mujeres y parados, mientras el salario medio real siguió descendiendo en este período hasta alcanzar un 4 por 100, mientras los beneficios empresariales superaron el 70 por 100 durante los últimos 10 años. Una verdadera política social es aquella que hace pagar más al que más tiene, no con rebajas fiscales como las que se anuncian, derogando el trabajo precario, las ETT, equiparando los salarios y pensiones a la media europea, preservando y potenciado el sector público en todas sus ramas, industria, transporte, sanidad, enseñanza, cultura, suelo y vivienda etc. Una política social, en suma, es aquella que trasforma la sociedad, y ésta sólo se consigue interviniendo en la política económica. Lo demás, es retórica y parcheo, pero, no cambia el sistema.

La política internacional

Desde nuestro punto de vista y en el plano internacional, es cierto que durante estos los últimos cuatro años del Gobierno del Sr. Zapatero, en algunos aspectos, los modos y las formas en el ejercicio del poder han sido sustancialmente diferentes a las practicadas por el Sr. Aznar. No obstante, si la retirada de las tropas de Irak fue rápidamente cumplida, que celebramos, fue inmediatamente compensada, para aplacar las iras del amigo americano, con el envío de tropas a Afganistán, a un nuevo escenario de la agresión imperial de EE. UU. y de la OTAN enmascarada como ayuda humanitaria, haciendo oídos sordos a las demandas de no intervención del movimiento contra la guerra. Asimismo, el PSOE, además ha venido incrementando sus efectivos en otras zonas en conflicto como Bosnia, Kosovo, el Congo, Haití y el Líbano, superando en número las tropas a las existentes en el exterior durante el gobierno del PP.
No menos lamentable ha sido la posición del Gobierno Zapatero ante la continuada agresión de Israel al pueblo Palestino, ante la ocupación de nuevas zonas en Cisjordania, ante la congelación de créditos y ante el asedio genocida que sufre la población de Gaza con su goteo cotidiano de víctimas inocentes, de sangre, dolor y muerte, con sus timoratas condenas al gobierno Olmert, en tanto se afianzaban las relaciones con el estado sionista.
Igualmente, en cuanto a la situación del Sahara Occidental, la posición mantenida por el Gobierno Zapatero, choca con la solidaridad que ha demostrado la sociedad española para con el pueblo Saharaui, manteniendo éste una posición concomitante con las intenciones marroquíes de usurpar definitivamente el territorio, apoyando el plan de autonomía, vendiendo armas, al “hermano” alauí, mirando hacia otro lado ante las violaciones de los DD. HH. sobre la población autóctona, en contra de toda ética, de las resoluciones de NN. UU. y de las mismas Cortes españolas.
Respecto a la violación sistemática de los Derechos Humanos que representan Guantánamo y las cárceles secretas de la CIA, sus vuelos y escalas sobre el territorio español, el secuestro, las torturas y el confinamiento sin garantías ni derechos de cientos personas en el marco de la política imperial de Bush y su particular guerra contra el terrorismo, es palmaria la tibieza del gobierno socialista con la que ha mostrado sus críticas ante tales violaciones y crímenes de lesa humanidad, cuando no, su silencio.
Del mismo modo, tras la reciente declaración unilateral de independencia de Kosovo, el Gobierno Zapatero, ha dado una prueba más de su errática política internacional, de su ambigüedad calculada al no reconocer al nuevo estado y así eludir cualquier paralelismo con las demandas de autodeterminación en nuestro país, pero reconociéndolo de facto, en línea con la filosofía del “socialista” Solana, responsable de Política Exterior de la UE, al decidir mantener las tropas españolas en este enclave de la desmembrada ex Yugoslavia y aceptando el nombramiento de un general de nuestro ejército para el mando supremo de las tropas de la KFOR, fuerza de interposición de la OTAN, garante ahora de la independencia de Kosovo y al servicio de los intereses geoestratégicos de EE.UU. Un nuevo escenario de conflicto, sin el aval de Naciones Unidas que no ha reconocido al nuevo estado, dado que vulnera las propias resoluciones de este organismo y de su Consejo de Seguridad y que, consecuentemente, el gobierno Zapatero, debería proceder a la retirada de Kosovo del contingente español conforme a la misma filosofía puesta en práctica en Irak.
Para colofón, el lamentable papel jugado por España y su delegación al más alto nivel, el rey, Zapatero y Moratinos, en la reciente Cumbre Iberoamericana al pretender tutelar, con prepotente tufo de superioridad neocolonial, el desarrollo político y económico de la América Latina, dando lecciones de democracia y vendiendo recetas de economía liberal a países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua o Cuba, un insulto a países hermanos que son libres, soberanos e independientes, que desean mantener una relación bilateral en lo político y económico de igual a igual con España, sin paternalismos ni tutelas. Una cumbre, además, con los añadidos del airado exabrupto del monarca a Hugo Chávez y su maleducado desplante a los Jefes de Estado latinoamericanos, la tragicómica defensa de Zapatero ante el intervencionismo de Aznar en el fallido golpe de estado en Venezuela y su amparo a las empresas españolas, velando por los intereses de unas multinacionales que mantienen una actitud deplorable, de esquilmación de recursos económicos y medioambientales sin apenas contraprestación, han puesto de manifiesto, en suma, el fiasco que ha significado la política exterior de Zapatero respecto a América Latina.

Iglesia versus Laicismo

El Gobierno del Sr. Zapatero, en contraposición a las promesas electorales de 2004, ha seguido sin revisar los acuerdos con el Vaticano de 1976 y 1979, de herencia franquista y mantenido los privilegios a la Iglesia Católica, financiando el sostenimiento el clero, aumentando la aportación del Estado hasta el O,7 del IRPF, destinando fondos al mantenimiento y rehabilitación de edificios religiosos, eximiéndola del pago de impuestos en contra de las directrices de UE, sufragando los costes de los colegios religiosos concertados, del profesorado y de la enseñanza de religión en las escuelas públicas, plegándose, al tiempo, a los intereses de la enseñanza privada religiosa en torno a la asignatura de Educación para la Ciudadanía y otorgando mayores prerrogativas a la religión católica en la LOE que se ha aprobado en detrimento de la Enseñanza Pública, en tanto la Conferencia Episcopal, con virulencia, interviene en la campaña electoral alentando, desde la calle, desde los púlpitos y desde la emisora episcopal, al voto contra el Gobierno, contra las posiciones laicas y progresistas, contra el proceso de paz y la fallida negociación con ETA, contra el matrimonio homosexual, la investigación con células madre y contra el derecho a una muerte digna. Todo ello, desde una concepción reaccionaria de la vida y con la pretensión de tutelar la moral de los ciudadanos. En este sentido, consideramos que no es tolerable de un presidente de Gobierno como Zapatero, que dice defender el Laicismo, ”El laicismo es el ADN de la Democracia”, tras las tibias amenazas del gobierno y del Sr. Blanco, ”tras el 9 de marzo esto no quedará sin respuesta y se revisarán los acuerdos con la iglesia”, hechas al calor de la desaforada campaña de los obispos, finalmente, tras el encuentro de Zapatero con el nuncio del Vaticano, es sintomático que el PSOE haya dado marcha atrás y retirado de su programa electoral cuestiones como la nueva ley de plazos en el aborto y el divorcio rápido, dando, al tiempo, garantías al representante papal de mantener el “statu quo” vigente con la Iglesia Católica.
Consecuentemente, consideramos claudicante y bochornosa la actitud del Gobierno Zapatero al respecto porque estimamos que mantener el Concordato y las prerrogativas a la Iglesia Católica es permitir que la intolerancia clerical y que el oscurantismo se instale en nuestra legislación impidiendo la libertad de conciencia y la democracia misma. Lamentablemente, tras la confrontación obispos-PSOE, no nos cabe la menor duda que las relaciones con la Iglesia no van a ser alteradas ni sus intereses perjudicados. Por ello, “es hora ya que nos indignemos, no ya por los pronunciamientos de los obispos sino por los estúpidos que los financian” como, recientemente, comentaba el periodista Pascual Serrano.

EL Poder Judicial

Uno de los elementos fundamentales que caracterizan a un estado democrático es la Separación de Poderes y, entre ellos, la independencia del Poder Judicial respecto al Poder Legislativo y por ende del Ejecutivo como garante del imperio de la Ley y del Estado de Derecho. Lamentablemente, durante el Gobierno Zapatero hemos asistido al escándalo del bloqueo e inoperancia del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional como consecuencia de la lucha que han mantenido el Gobierno y Partido Popular por el control de los órganos jurisdiccionales del Estado. Así, si la derecha se ha atrincherado en los más altos estamentos de la judicatura del Estado impidiendo la renovación de sus cargos para no perder la mayoría que dispone en éstos órganos y con el fin espurio de paralizar leyes como el Estatuto de Cataluña, la Ley del Matrimonio Homosexual y la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que no consiguió derrotar en el Parlamento y, asimismo, para torpedear, al tiempo, el proceso de Paz y Diálogo en el Euskadi, el Partido Socialista, más allá de alzar su plañidero lamento ante estos hechos, lo cierto es que no ha ido a la zaga del PP manteniendo órganos de excepción como la Audiencia Nacional y su empleo arbitrario, junto a la Fiscalía, para recortar derechos y libertades, para menoscabar la Libertad de Expresión, criminalizar los movimientos sociales e impedir a cientos de miles de ciudadanos y ciudadanas elegir y expresar su voluntad en las urnas en función del interés político del momento.
En consecuencia, asistimos a la degeneración del Estado de Derecho y estimamos, que al respecto, el Gobierno Zapatero ha sido connivente en su deriva, no habiendo estado, en ningún momento interesado en acabar con la existente politización de la justicia, ni en promover cualquier iniciativa que acabe con el modelo actual de elección de los miembros del Poder Judicial por cuotas de partidos. Obviamente, en tanto en nuestro país no se garantice una verdadera independencia de la Magistratura, no existirá la separación de poderes, no habrá Democracia plena, ni un verdadero Estado de Derecho.

La Memoria de los Nuestros

Reconociendo los avances que supuso la aprobación de la Ley de la Memoria, estimamos que, el PSOE, finalmente, no afrontó con valentía los últimos escollos de la Ley, desechando algunas aportaciones fundamentales que tanto desde la izquierda como desde los Colectivos de la Memoria se le venían demandando, cediendo, de nuevo a la presión del PP. De tal forma que, tras a aprobación de la Ley, siguen sin reconocerse aspectos fundamentales como la ilegalidad del franquismo, la nulidad de sus condenas y la devolución de los bienes confiscados a los particulares. Igualmente, no se ha dado una salida a la exhumación de los restos Franco y de José Antonio que continuarán en el Valle de los Caídos. Aspectos todos cuya no resolución son inconcebibles en la Europa hoy, en la Europa democrática que derrotó al fascismo y que son ineludibles para cualquier demócrata. Por ello, consideramos que es inexcusable seguir reivindicando la memoria de los luchadores por la libertad y por la República, de nuestros héroes, hasta la justa reparación de su memoria y el reconocimiento de todos ellos.

La monarquía y el republicanismo cívico del Sr.Zapatero

Una muestra de que los anhelos republicanos, paso a paso, se van afianzando en el seno de la ciudadanía y en el conjunto del Estado, ha sido, sin duda, el aumento significativo de las críticas a la corona durante el Gobierno Zapatero. No obstante, el blindaje constitucional de la monarquía que nos impuso la transición sigue siendo fuente de tabúes, de obstáculo a la discusión política, a la Libertad de Expresión y al mismo ejercicio de la Democracia. Del rey sólo se puede hablar bien, se castiga, con fuertes multas y cárcel la utilización de la imagen de la familia real para amedrentar a medios de comunicación y ciudadanos, como ha sucedido en los casos de Deia, El Jueves, durante la quema de fotografías del monarca o por colocar una bandera republicana en un edificio público. Efectivamente, al respecto, el PSOE, que ya en la transición, traicionó sus orígenes, arrumbando su historia y legado republicano abrazando la causa monárquica, no ha dudado en poner en manos de la fiscalía estos hechos poniendo en la picota al republicanismo, sucumbiendo, de nuevo, a la presión del Partido Popular y quedando en evidencia, el “republicanismo cívico” del Sr. Zapatero del que, asimismo, ha dado buenas muestras durante su mandato, ya con ocasión del transcurso 70 cumpleaños del monarca, mostrando su adhesión, adulación y peloteo, ya avalando la altanera y maleducada actitud de Juan Carlos hacia los presidentes electos de Venezuela y de Nicaragua, que no él, durante la pasada Cumbre Iberoamericana.
Como bien señala el profesor de Derecho Constitucional, Jaume Asens, “La libertad de Expresión, la Crítica a las instituciones, incluso la quema de símbolos del poder, siempre será preferible a que el propio poder acabe abrasando espacios de libertad a los que no podemos renunciar”.

9 de Marzo. Votar o no votar, esa no es la cuestión

En fin, alguna satisfacción, muchas ilusiones y algo más de humo es lo que nos ha vendido Zapatero durante estos últimos cuatro años, además de hacernos tragar alguna que otra píldora., cuando ya, a las puertas de unas nuevas Elecciones Generales, el 9 de Marzo, estamos convocados a las urnas. Una nueva convocatoria a la que la ciudadanía asiste inerme a una nueva representación falaz de la democracia, bajo el desmedido influjo de la presión mediática y del poder financiero y tras una campaña electoral que se ha caracterizado por el uso y abuso de los medios públicos en favor del bipartidismo, del debate bipolar PP-PSOE en detrimento de la equidad y la pluralidad política y cuyos exponentes han sido, finalmente, la banalidad, el chascarrillo, los vacuos mensajes y las fútiles promesas de las dos fuerzas políticas mayoritarias.
En el marco de este remedo democrático, a la hora de depositar nuestro voto en la urna, los republicanos echamos en falta un nítido referente republicano al déficit democrático, político, social, cultural, en derechos y libertades que impregna esta democracia de baja intensidad. Efectivamente, somos muchos, pero mal avenidos, atomizados, dispersos en mil y una organizaciones, más interesados, los unos, en ocupar un ridículo lugar en el sol del poder, en laminar la disidencia y en subsistir de las prebendas del sistema; mientras, los otros, más preocupados por el mantenimiento de las esencias y de la pureza dogmática, se instalan en el infantilismo revolucionario y el nihilismo electoral como respuesta al sistema, en lugar de ir conformando, todos, desde el reconocimiento de la pluralidad de la izquierda y sobre bases de estricto funcionamiento democrático, una fuerte alternativa republicana que apueste por la ruptura democrática, por la convocatoria de un Referéndum Monarquía-República, por un nuevo proceso constituyente y por la III República, mirando al futuro, desde el respeto mutuo, sin resquemores y ni agravios del pasado.
Consecuentemente, ante estas elecciones, una vez más, los republicanos nos encontramos ante una disyuntiva capital, ejercer o no el derecho a voto, votar a unos para que no salgan los otros o, por el contrario, y en tanto se den las condiciones para el acuerdo de todos aquellos que pretendemos el cambio del modelo de Estado, votar, conscientemente, a aquellas candidaturas que propugnen la República y, desde sus programas, promuevan la defensa sus valores, Separación de Poderes, Federalidad y Derecho de Autodeterminación, Estado Laico, separación Iglesia-Estado, la igualdad a todos los niveles, la protección de la Empresa Pública, la potenciación de la Sanidad Pública, de los Servicios Sociales, de la Escuela Pública y la retirada de la enseñanza de la religión de las escuelas; que promuevan los Derechos Sociales para todos, que combatan el maltrato de género, el racismo y la xenofobia. Porque la República no consiste en un mero cambio en la Jefatura del Estado, sino en ir construyendo las bases políticas y sociales que posibiliten el cambio, en ir creando, al tiempo, un entramado de redes ciudadanas con los movimientos sociales que, organizadamente, vayan impregnando en la sociedad la cultura y los valores republicanos a los que nos hemos referido y que, a su vez, influyan en las fuerzas políticas y sociales de progreso, con el objeto de conseguir nuestros propósitos, la III República.
Por razón democrática, estamos convencidos que la República llegará, pero no nos será regalada, habrá que conquistarla y, consecuentemente, el 9 de Marzo, desde el respeto a cualquier otra opción, habrá que rendir no sólo las rancias políticas que propone el Partido Popular sino que, de la misma manera, también aquellas otras, contrarias a los principios y valores republicanos, que desde el PSOE se practican y nos proponen. Ello, sólo se conseguirá desde nuestra implicación y participación en este proceso

Salud y República. ¡A por la Tercera!

Salud y República y que la Tercera sea la de todos
Juliano

EL VOTO ÚTIL

2008-02-21T16:03:00.002+01:00

Dentro de unos días la campaña electoral entrara en la fase de reclamar el voto útil, los partidos mayoritarios y los que no lo son tanto, plantearan y apelaran al voto útil.

Como avaros enloquecidos, mendigarán un voto que saben que no es suyo. Reconocen no merecerlo, al carecer de la confianza de su dueño, al que no han convencido con sus propuestas de futuro ni con sus actuaciones pretéritas, al que renuncian a ilusionar; es de otros, y como busconas le ofrecen sus carnes de “viejas putas” en la confianza de que perezoso, holgazán, indolente o desidioso, se lo ceda, renunciando al derecho a expresar con él, la voluntad de su libertad.

Su rapacidad, hace que sus medios afines hablen de que les van a robar votos, -UPyD robará votos al PP y/o PSOE; I. Republicana hará lo propio con PSOE e IU-, etc.-, ¿Cómo se puede tener tal codicia, y hablar de los votos como si les pertenecieran?, ¿Es que los votos pertenecen, por naturaleza al PSOE, IU o al PP?

El voto es la libre manifestación de la voluntad individual, y cada uno hace con él lo que le da la real gana; si el libre ejercicio de este derecho crea problemas de orden práctico, búsquese solución a los mismos o modifíquese la Ley electoral y llegado el caso, la propia Constitución.

El voto útil es, paradójicamente, un voto inútil, ya que, si todos lo practicáramos, el funcionamiento de nuestro sistema político no cambiaría nunca, y la “clave” de la democracia reside precisamente en el cambio.

Por tanto, si solo sirve para apoyar la situación actual, independientemente de a quién se le otorgue, debemos ceder a la mendacidad y practicar el VOTO ÚTIL, cerrando las puertas a nuevas alternativas políticas, y, además, dilapidar el derecho a expresar nuestra voluntad mediante el voto.

Mi voto sí será útil.

S&R

Agresión a Rosa Díez

2008-02-20T10:02:00.004+01:00

Desde Fraternidá Republicana de Langreo nos unimos a la condena por el intento de agresión a Rosa Díez y de sabotaje de la conferencia en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, de la agrupación territorial de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Asturias. Al mismo tiempo que suscribimos su más enérgica protesta, que transcribimos literalemte:

“Consideramos que las políticas de agresión verbal y física, bajo diferentes disfraces, están siendo potenciadas por aquellos que no quieren, bajo ningún concepto, que surja una alternativa política que exprese y represente el silencioso clamor de los ciudadanos de a pie que quieren una España con libertad y igualdad, donde se defienda lo que nos une, que permita a todos expresar sus ideas sin agresiones ni amenazas, que existan los mismos derechos y obligaciones en todo el territorio nacional sin privilegios ni chantajes. Mientras intentan mantener en el silencio informativo y en el ahogo económico a UPyD como alternativa con un proyecto nacional para España, empiezan a utilizar a grupos vandálicos, que llevan practicando sus agresiones verbales y físicas, desde hace tiempo, contra los que, tales elementos, califican de "derecha fascista", para, de esta forma, identificarnos falsamente y confundir a la opinión pública, y ello con el objetivo de impedir que nuestro programa de regeneración democrática sea conocido por la gran mayoría de los ciudadanos, despierte su apoyo y abra un camino de cambio democrático en el círculo infernal del bipartidismo imperfecto al que estamos sometidos y que siempre acaba apoyándose en los que quieren dejar a la España de los ciudadanos sin la fuerza necesaria para defender los derechos de todos los españoles sin distinciones ni privilegios. En nombre de la coordinadora y la agrupación territorial de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Asturias, Eduardo Madroñal, coordinador”.

Animo, cada día nos afirmamos más en que este proyecto político es necesario

S&R

MITIN DE IZQUIERDA REPUBLICANA EN GRAO

2008-02-20T08:51:00.006+01:00

El próximo 28 de febrero (jueves) a las 20 horas, en la Casa de la Cultura de Grao,

Izquierda Republicana de Asturias presenta a sus candidatos:

Julio González Gil, cabeza de lista al Congreso
y
Sonia Laca, candidata al Senado

para las próximas elecciones del 9 de marzo.

La ciudadania libre y buena es esperada.

S&R.

Fuentes de Invierno: Las cuentas de la lechera o pozo con fondo oscuro.

2008-02-19T09:57:00.003+01:00

Las cuentas de la lechera.-

Después de tres años de trabajo y más de 17 millones de euros de los Fondos Mineros, Vicente Álvarez Areces, inauguraba la estación de esquí de Fuentes de Invierno el 31 de marzo pasado; 8.200 personas cada hora podrían ascender por los remontes de las pistas, el “socialista” Areces se declaraba en la “gloria”. Pero la “cantara” se ha roto, no hay nieve en Fuentes de Invierno, los 80 empleados están ociosos, en su segunda temporada la estación no ha abierto ni un día.

Un pozo con fondo oscuro.-

Ante la falta de nieve, el Gobierno asturiano ha anunciado que invertirá 3,4 millones en cañones de nieve artificial para que la situación no se repita, ya que según los científicos la falta de nieve será estructural, es decir, crónica. Comienza el pozo sin fondo, fabricar esa nieve consumirá ingentes cantidades de dinero y energía.

Un informe del Ministerio de Medio Ambiente afirma que "la nieve será cada vez más escasa en cotas bajas" y que se han hecho "importantes inversiones en la producción de nieve artificial cuya rentabilidad a largo plazo es incierta, ya que muchas estaciones de esquí tendrán que reconvertirse en estaciones de montaña". Por su parte el profesor Ricardo Anadón (U. Oviedo) argumenta: "El proyecto estaba mal diseñado. A 1.500 metros en Picos de Europa ya no nieva suficiente. Eso lo sabe todo el que conoce la montaña. Se ha invertido una millonada de dinero público en algo que será inservible porque no se ha evaluado el impacto del cambio climático”.

Pese a todo -¡Cagón mi manto, si no hay nive hacemosla!-, el Gobierno del Principado obvia la realidad de que al sufrir la alta montaña el calentamiento más que los valles, donde se acumula el aire frío, la subida de la temperatura derretirá antes la nieve y dificultará el uso de cañones. Y no sólo invertirá en más cañones si no que costeará la construcción de la línea eléctrica que llevará energía para que puedan funcionar. Como se financio con fondos mineros, alguien pudo pensar que funcionaban con carbón.

Fuentes de Invierno, desgraciadamente, será el paradigma de lo que está ocurriendo en el sector: las estaciones cada vez tienen menos nieve y cada vez reciben más inyecciones de dinero público, que a menudo sólo sirve para impulsar planes inmobiliarios en zonas de alto valor ecológico, ya que ese es el gran negocio: la venta de casas, las operaciones inmobiliarias desarrolladas en paralelo, la venta de “chalés” es lo que importa.

Los responsables autonómicos y y de los sindicatos mineros son conocedores de que probablemente no dure mucho la estación, y que no es rentable, pero se justifican con que con esa inversión dinamizan la economía de la zona y como por otro lado, muchas veces no se sabe en qué invertir. Una vez vendidos los chalés no importa lo que ocurra con la estación, al correr el dinero público con la inversión , el negocio es redondo.

De que nos extrañamos si el alcalde de Aller pide una nueva estación de esquí para su municipio.

SyR